-anonimo-

#1

Frase que me enseñaron aquí: Para gustos, los colores...

Apenas la veamos podremos emitir un juicio, ya que últimamente los trailers no se a que diablos apuntan: motivar o matar de entrada una peli...

Raul_CS

#3

Me da igual... no me importa... (entre tu y yo... me jode que hallan destripado ciertos detalles de la trama) pero me MUERO DE GANAS de ver esta peli.

cer0

#5

seguro que james cameron se llevara algo de pasta por hablar bien de ella... es el mejor reclamo que tienen para que la gente vaya a verla, por que viendo los trailers, parece mas bien una parodia XD

baphomet65

#7

hombre, hay que reconocer que es un gran aval para la pelicula
aunque su gusto en camisas sea pesimo

avp3

#9

cuánta pasta te han soltado James? perdiste credibilidad cuando dejaste que tu nombre se usara en un truño de peli como ¨El Santuario¨

HuLLK

#11

JoseBallack

#13

LEMONIDAS

#15

Lo que acaba de hacer James Cameron es tirar su dos obras de arte anteriores de la ciencia ficcion llamadas Terminator I y 2 por el retrete, a cambio de algo de pasta quizás???...que bajo ha caÍdo, no sé que falta le haría a este hombre aconsejar este bodrio que ni el mismo se lo cree lo que está diciendo ..pues ya puede decir misa porque a mi no me convence para nada. Sigue sin gustarme ni la historia, ni los actores ni el director y mucho menos los FX,..ahora a cada uno que le coman el coco como quieran

superfreddy

#17

aunque bajara Jesucristo del cielo y dijera que esta película es la leche igual mucha gente diría lo contrario, y pues si como dicen para gustos los condones que diga los colores, yo si la veré en cine y después daré mi veredicto

Joker loco

#19

Arnold sigue estando cañón, esta peli pinta muy bien, aunque sea un refrito de la primera. Destrucción masiva perpetrada por robots poderosos siempre entra quemando.

-anonimo-

#21

cuanto le pagarían por decir eso?

batsu_Gato

#23

Ectoplasmático

#25

Slipknotx7

#27

A mí James Cameron no me dice nada, él ya no es lo que era antes, ¿qué ha hecho desde Titanic? AVATAR, más de 10 años para estrenar una película parecida a su antecesora, y esas dos podrán ser todo lo grandilocuentes que quieran y tener unos efectos especiales de lujo, pero argumentalmente no le llegan ni a la suela de los zapatos a las de Terminator. A Cameros desde Titanic solo le importa el dinero, o por lo menos yo tengo esa sensación ¿Por qué no hacer esta de Terminator o la nueva de Alien (ahora con Blomkamp...) en vez de las secuelas de Avatar? Porque no le darán tanto dinero.
Si él tiene que salir a defender esto, es porque la cosa pinta muy mal. Si esto resulta ser un bodrio monumental, a Cameron no le importará, hace unos años criticaba que se reestrenaran en 3D viejas películas, y luego un tiempo después reestreno Titanic, que pasó de 1843 millones a casi 2200 en recaudación.

-anonimo-

#29

-anonimo-

#31

Carlos Teorético

#33

Pues muy bien por él.

Esperemos que, si la peli tiene pérdidas en lugar se ganancias, siga apoyando poniendo de su dinero para recuperar el budget.

editsam559

#35

-anonimo-

#37

Da King

#39

billy_lum

#41

Esta película es una mierda, la prueba más evidente es que necesitan defenderla y hacerle una propaganda excesiva muchos mentes antes de que se estrene.

Y Cameron por toma por gilipollas al pensar que teniendo una opinión ya formada vamos a cambiar de idea sólo con sus palabras.

-anonimo-

#43

Cuando estrenen la película y resulte ser buena, como me voy a reír por aquí

-anonimo-

#45

Señalado

#47

Knower

#49

sndr26

#51

¿No dan demasiada información? Ya sabemos prácticamente la trama entera solo con este vídeo

Knower

#53

lkennedy31

#55

Claramente tirará de la nostalgia de los fans de las 2 primeras pelis. Hay demasiados elementos y escenas que te las recuerdan.

Raúl Rubio Peñas

#57

-anonimo-

#59

GreenThunder

#61

Ectoplasmático

#63

Sólo opino que el hecho de que tengan que defender su producto con vídeos así, denota que no están muy seguros de lo que han realizado, y que no han estado muy acertados en autodestriparse a sí mismos mostrando un giro argumental que podría haber trastocado a los espectadores.

No tengo inconveniente en que alguien me dé su opinión al respecto. Obviamente tengo mis criterios, pero si alguien me expone los suyos, los valoraré. Si sólo llueven insultos, pasaré o simplemente me mosquearé.

Y lo del ¨meh¨ fue porque me hizo gracia verlo en los comentarios de Carlos Teorético y demás. Siento que te moleste tanto.

Azo

#65

Dudo mucho que Cameron haya hecho este comentario por pasta, más que nada por que no es que le falte precisamente. ¿Por amiguismo entonces? Pues tampoco creo; en su época fue bastante duro con T3. Y para apoyar a la saga de sus amores... menos aún; pasó olímpicamente de Salvation. Si apoya esta será porque lo que ha visto le ha convencido y ya. Otra cosa es que cada uno se deje llevar por su palabra. A mí plim, pienso ir a verla con o sin su bendición, igual que fui a ver las dos anteriores y antes las del propio Cameron.

Si algo tiene Cameron es que jamás ha hecho nada por dinero. Todo se lo ha planteado como un reto a superar. Y seguir descubriendo Pandora es lo que le atrae ahora mismo, cosa lógica para un tío que además de director es biólogo. ¿Que me gustaría que se dedicara a hacer Alita o se metiera en otra de Alien? Pues sí. Pero como el tío hace lo que le sale de los santos cojones...

K

#67

Azo

#69

K

#71

Azo

#73

Dinner

#75

Azo

#77

Linerion

#79

-anonimo-

#81

Azo

#83

Azo

#85

Azo

#87

¿Cinco comentarios? Vamos a ver, te voy a hacer un histórico para que veas el gazpacho que te has hecho tú mismo:

- El primer comentario de esta larga ristra lo hago yo y me refiero directamente al asunto en cuestión.

- Después se abre un debate en que culmino con algo de sarcasmo, entérate: sar-cas-mo. Que viene dado por un comentario de alguien (hater o no) que cree que el director canadiense es algo así como el Golum.

- A continuación llega el que me insulta directamente con lo de la lengua en el culo de Cameron. Entérate: in-sul-to.

- Evidentemente yo le respondo desde el enfado y respentándolo tanto como él me ha repetado a mí (foca cuántica de por medio). Él se muestra arrogante primero, no yo. La cuestión es que toca un tema que conozco bien; el de los fundamentos del guión. Y, teniendo en cuenta que tengo más argumentos que él para apoyar la técnica de Cameron a la hora de escribir, pues le suelto mi andanada.
Arrogancia dices tú, hablar desde el conocimiento digo yo. Es por eso que, aún indignado, le suelto unos cuantos interrogantes sobre Syd Field, el respeto que tiene la comunidad de guionistas hacia cámeron y algun que otro aspecto técnicos. Este chico tenía todo el derecho a haberme respondido como él quisiera pero no lo hizo. Y me gustaría pensar que es porque está leyendo ¨El Manual del Guionista¨ y ¨Cuatro Guiones¨ de Field.

- Entonces es cuando apareces tú, cual elefante en una cacharrería, y me insultas. No sé si pretendías ser gracioso o qué, pero lo tuyo si que no tiene escusa, amigo, por mucho que te afanes en buscarle una. Entonces sí, más cabreado que una mona te ataco a ti y a todos los haters; que para mí no dejan de ser personas que, sin argumentar nada que apoye su discurso, vomitan su odio hacia cualquier cosa que se mueva. Y si quieres subrayo lo que dije: me divierten e irritan al mismo tiempo. Me divierten porque sueltan alguna que es para estudiarla y me irritan porque su capacidad analítica es cero.
Para colmo en el post anterior me dices que personas como yo, que nos afanamos en razonar (siempre que no nos cabreen) ¡sobramos! en los foros. Entonces di por hecho que no eras de los que apoyan la metalingüistica, no.

Por cierto, hay una sutil diferencia entre usar un seudónimo, Azo en mi caso (los que quieran leerme saben que hay un nombre que se hace responsable de lo dicho), y hablar desde el anonimato. La misma diferencia, y ya que lees libros deberías saberlo, que hay entre ¨Maleficio¨ de Richar Bachman y ¨El Cantar del Mio Cid¨

Respecto a lo de la oligofrénia; siento mucho que te parezca un moralismo barato, pero cuando un caso te coge de cerca sientes que tienes que reprender a los que los que usan el término de forma peyorativa. Pero tú mismo.

Y por favor aprende la enooorme diferencia existente que hay entre sarcasmo indirecto y el insulto directo. Porque como sigas pensando que decir ¨ que siempre habrá gente que le guste creer que cuando no rueda se mete en una cueva oscura a contar dinero y a comer niños¨ es lo mismo que decir que tengo la lengua metida en el culo de ese mismo señor... Es que lo tuyo es muy muy fuerte. ¡Y encima acusas a los demás de falta de raciocinio! Vaya tela, amigo, vaya tela.

A ver si te queda claro de una vez que el que no se ha molestado en comprobar nada has sido tú, que sólo ves lo que te interesa ver. Macho, es que me ha bastado leerte tres veces para saber que eres de los que le clavas un cuchillo a alguien y culpas a la víctima por haberte manchado de sangre el arma.

Pero vamos, que si te hace ilusión creerte que con retórica y demagogia desmontas los argumentos de alguién, no voy a ser yo el que descomponga el ideal que tienes de ti mismo.

Tu sigue escribiendo que igual en una de estas consigues epatarme.

Aaagur.

Azo

#89

1. Y eso que te he hecho un histórico. ¡Ni así! Qué grande eres. Una laguna es que no tengas lo que hay que tener para reconocer que tú me insultaste primero.
Respecto a los errores ortográficos, mucho hablar y poco mostrar. Como comprenderás no me voy a releer lo que te escribo para corregirlo (nunca he usado corrector ortográfico), sencillamente porque soy consciente de cómo escribo y no me molesta cometer alguna que otra errata.

Por cierto, y por si acaso: cuando escribes ¨Solo voy a decir¨ ese ¨solo¨ se acentuaba con tilde diacrítica. ¿Y por qué se acentuaba? Porque hay, o había, un problema de ambigüedad. Desde el 2010 ¨solo¨ se escribe sin tilde por decisión de la R.A.E. Aunque algunos seguimos usando la tilde. Si contabilizas ese detalle como error ortográfico, olvídalo.

2. ¨Los sarcasmos son burlas. Hablamos de cine, no de X cosas que hace Cameron con su tiempo. Eso es desviarse del tema¨ ¿¡Y vas y te desvías del tema en la misma frase!?
¡Si una de las x cosas que hace Cameron con su tiempo es precisamente apoyar Terminator: Génesis! Por eso mismo si me sale del santo patrón defender su postura, la defiendo; de la misma manera que algunos se dedican a atacar su decisión. No sé cómo se harán las cosas en tu planeta, pero aquí, en la Tierra, todas las cosas que se comentan en un foro son sensibles de debatirse.

3. ¿Sarcasmo? ¿Después de que me insultaran quieres que use el sarcasmo? Pues no. Así de sencillo.
De nuevo: uno me dijo que sacara la lengua del culo de Cameron, tú secundaste el insulto, y al final soy yo el culpable... De traca. Parece que has instaurado una minidictadura. Tus dictados: que desaparezcan los que piensan distinto a mí; que desaparezcan los que decidan expresarse; que desaparezcan los que defiendan una causa y decidan enfrentarse a los poderes fácticos por ella; que desaparezcan los que usen el sarcasmo in-di-rec-to y que vivan los que usan el insulto grosero y directo; que desaparezcan los que sepan de cine y decidan expresarlo por que les sale de sus santísimos, aunque a nadie le importe.

Demuéstrame dónde o en qué momento, antes de que recibir el insulto de la lengua, hablé de taaan malos modos o de forma taaan agresiva e irrespetuosa. Cueva de Cameron aparte, por favooor. ¿Y por qué? Porque cuando espeté la frase no señalé a nadie en concreto.

4. O tienes la razón, o fue cauto y decidió no recibir un revolcon a base de datos con base si continuaba a lo suyo; o igual se le estropeó el ADSL; o igual fue abducido, o igual... A menos que seas él (que ya sería triste) sabes tanto como yo sobre ese usuario.

¨Lo de la foca cuántica no es nada original¨ No creas que pretendía sentar cátedra con eso. Por cierto, ¿Qué hay mal escrito en lo del cienpies de haters? A mí la imagen me parece de lo más descriptiva y la construcción gramatical, aunque no brillante, es medianamente aceptable.
Y para que veas que me gusta construir puentes en según qué caso: si te ofendí te pido perdón por considerarte un hater sin saber cómo te habías expresado en otros post (ves por qué hay que usar seudónimo). Evidentemente lo escribí molesto, pero no es óbice para reconocer que no debí encasillarte.

5. No, no hay ningún error ortográfico. Ilumíname y dime cuál es, porque yo no lo detecto. Si lo dices por cierta diacrítica que crees debería coronar ¨da¨ yerras por completo. Si no es eso... cuidado que te puedes despeñar con todo el equipo y el caballo.

6. ¿Entonces si me mando mensajes privados con otra persona dejo de ser anónimo? Pues no lo sabía...
Pongo libros para demostrarte la diferencia, con pruebas físicas, que hay ente anónimo y seudonimo. Más a cuento imposible. Por cierto, ¨El Cantar del Mío Cid¨ no es una novela, es un texto lírico. Aunque te importe una mierda me gusta aportar datos que conozco. Y gratis, oye.
Mira, anónimo es el que no firma una obra u opinión: tú, por ejmplo. En cambio, todas mis opiniones van firmadas como Azo (seudónimo). Vamos, que el que quiera decir algo de mí sabe a quién referirse. Otra cosa es que me conozca personalmente.

Si después de todo lo expresado sigues pensando que anonimo y seudónimo son lo mismo, demuéstramelo.

Aunque te moleste: el ¨que¨ de ¨que triste¨ se escribe con tilde diacrítica porque es una forma de caracter exclamativo. Si quieres que la palabra suene rotunda y me duela, prueba con ¨qué triste¨.

7. Vamos a ver, no insulta el que puede si no el que quiere. Y creo que llevas tres posts intentando algo que no termina de cuajarte. Prueba a no repetir el mismo esquema siempre o cámbia el discurso.
Respecto a ese problema que no te interesa y que no solo me afecta a mí: con que una persona (en este caso tú) se conciencie de que esta mal usar el termino como insulto ya me vale. Sólo te conozco por los ladrillazos que nos estamos pegando, pero sé que eres lo suficientemente culto como para no usar más el termino de forma peyorativa.

Aunque te moleste: ¨Además¨ es un conector discursivo, por lo tanto siempre lleva coma al final. Sobre todo si se escribe después de un punto.

Aunque te moleste: ¨Que pereza¨ ¨Que¨ con tilde. Mismo argumento gramatical que el del punto seis.

8. ¿Cuándo he dicho yo que utilizar el sarcasmo es sinónimo de inteligencia? Puede ser que en el XVIII todavía, pero a día de hoy es una forma de uso habítual.
Te iba a poner una frase sobre conocer a la gente por cómo escribe, pero mejor no que te me enfadas xD
De todas formas, y al parecer, tú ya te has hecho suficientes ideas sobre mí; tantas que puedes escribir un libro de cómo soy sin interesarte cómo soy. Por lo visto te dieron patente de corso para opinar lo que te dé la gana de los demás.

9. Si por pruebas fuera...

10. ¿Estás cien por cien seguro de esa aseveración? Si es así, demuéstramelo.

11. ¿Empatarme? WTF! Epatarme, dije e-pa-tar-me xD ¡Menos mal que no entediste empalmarme! xDDD. Malinterpretas una palabra y ya te piensas que intento ser más inteligente que tú. Y para colmo lo habrás tachado de falta ortográfica. No, si me pasa cada cosa.

¿Competencia extraña? Pero si el que necesita un foro propio donde se exponga lo justo, mínimo y suficiente; y a ser posible con modales versallescos, eres tú, hijo de mi vida.

¿¡Minuto y medio!? ¡Estoy hablando con H.S.Berg y no me he dado cuenta! xD (y ahora diras que me invento nombres para demostrar a saber qué cosa rara xDDD). Entonces ya voy comprendiendo. No es que te falte capacidad de raciocinio, es que no te da tiempo a razonar nada de lo que lees. Y ya te digo yo que con el minuto veintinueve segundos que te sobran después de ojear mi texto no te da para escribir con un mínimo de coherencia. Minuto y medio, me has recordado a cuando mis sobrinillos se sienten los mejores presumiendo de imposibles. A ellos le dedico una sonrisilla; a ti, aunque te importe una mierda, también.

Mira, respecto a hacer algo más interesante: suelo tener un momento en el día donde tengo la opción de releer a Kapuscinski o leerte a tí. Así que si usía lo considera aceptable voy a seguir leyendo lo que escriba.

PD: ya se que vas a ir a degüeyo por lo de Kapuscinski xD... pero es que no puedo evitarlo. Puedes criticarme o intentar leer lo que escribe, para variar.