“Soy un organismo cibernético. Piel viva sobre un endoesqueleto de metal“ , así se definía el propio Arnold Schwarzenegger en Terminator 2, frase que a James Cameron le vale perfectamente para justificar porqué envejece el personaje en la inminente nueva entrega de la franquicia:
Les comenté que la piel que recubre al Terminator no era sintética, sino orgánica y por lo tanto podía envejecer. Teóricamente puedes tener a un Terminator que viaja a través del tiempo, falla en su objetivo, y termina viviendo en la sociedad. Porque es una máquina con la capacidad de aprender y tiene un cerebro como procesador central. Puede convertirse en algo más humano sin ser nunca descubierto.”
Cameron además añadió estar contento con el resultado final de la película, que se estrenará en España el próximo 10 de Julio. Gracias a Prot por el aviso.
530
Lógico es, de hecho en la serie ¨las crónicas de sarah connor¨ hay un terminator a la espera de poder cumplir su cometido, no está viejo porque no ha pasado tanto tiempo, pero bueno, es más o menos lo que está diciendo, que es normal si es tejido vivo (motivo por el cuál pueden viajar en el tiempo, que lo dicen).
Ahora, por mucho que lo diga el maestro cameron, si no la escribe y dirige el, yo no la veo en cines que ya me la colaron con salvation...
1281
1281
1281
6591
Se me ocurre una solución menos rebuscada para meter a Arnie:
que el aspecto del terminator estuviera diseñado a partir de un humano original, un super soldado humano o algo así al que las máquinas secuestran. Este soldado sí que podría escapar, viajar al pasado y ocultarse en la sociedad donde envejecer.
6591
Me da igual lo que diga Cameron, ver a schrzenegger hacer de terminator con 70 años da vergüenza ajena ¿También justifica que sus huesos se atrofien? ¿Que no pueda moverse apenas? Esta película va a ser una comedia involuntaria, se ve a leguas y por eso necesitan decir tonterías para defenderla antes de que salga.
Reportar Citar
Está claro que ahora a Cameron ya no le queda otra que defender el producto; pero me da a mí que está haciendo trampa, porque si es cierto que en T2 se Arnold se define a si mismo como parcialmente orgánico, pero que yo recuerde también comenta que si fracasara no tendría razones para seguir existiendo, asi que lo de integrarse en la sociedad lo veo cogidillo con pinzas.
Yo todavía tengo esperanza en que a pesar de que no tiene muy buena pinta el resultado final sea una película por lo menos disfrutable.
Hay dos tipos de ciencia ficción: la buena y la mala.
En la buena se intenta desarrollar y dar crédito a cualquier tipo de locura científica mediante el mayor raciocinio posible y descripción minuciosa (ej: Julio Verne y ¨Robur el conquistador¨).
En la mala, simplemente se mea fuera del tiesto sin molestarse en entrar en detalles lógicos ni científicos. Ej: esto desfachatez de saga.
Sí, claro; envejece porque es piel orgánica que, no se sabé por qué ni interesa saberlo, lleva a cabo los mismos procesos naturales que el de los seres vivos. Claro, es ciencia ficción de la buena; tan buena que incluso ven lógico que una máquina con capacidad de aprender y de crear los viajes en el tiempo, no haya llegado a la conclusión de que es mejor llevar veinte robocillos a un único punto concreto de la historia para acabar con la madre de Connor, sino que lo que mola y es mejor es mandarlos a épocas distintas y de uno en uno.
Claro, lógico. ¨Pero es que a lo mejor no puede elegir la época a la que va¨, dirá alguno. Pues puede ser, pero para eso, ya que son capaces de adaptarse a la sociedad (chorrada), podría enviar chorrocientos mil robots a la época que fuera con una fecha de ¨matar a tal en tal día¨ y reunirse con dos o treinta robocillos que sirvan para el tema.
Meh... sigo pensando que esta historia sólo funciona si se toma el viaje en el tiempo como un ¨unicum¨.
10018
10018
10018
Supuestamente en la primera película Kyle le dice al psicólogo criminalista que nada vivo podría viajar por el tiempo pero que el terminator estaba recubierto de tejido vivo, y también vemos que el T-800 se va descomponiendo, que le dice uno...eh amigo, tienes ahí un gato muerto?
Reportar Citar 197
26425
A mi no me molesta ver a un Terminator envejecido en la película; todo lo contrario me parece bastante interesante. Lo que me preocupa, y creo que a muchos otros también, es la calidad final del conjunto (guión, efectos y demás) que ya sabemos que no será para tirar cohetes. Pero una vez asimilado eso, quizá podamos disfrutar de una película entretenida y repleta de guiños para los fans. Con eso me conformo.
Reportar Citar 2830
Aunque sea de la propia boca del verdadero mesias del cine(no vaya a ser que un listillo venga a decir que james wan es mejor que cameron)... esta peli, dudo verla en cine.
No me convence. Adolescer todo ahora esta de moda y yo con las ganas que tenía de ver a una Sarah Connors en plan femme fatale y que al menos fisicamente se pareciera a Linda Hamilton, pues bueno la nueva actriz así como la de chronicles un MEH...
y Cameron obviamente solo esta haciendo un buen samaritano al decir que la pelicula es ¨buena¨ pero en su mente claro esta que dice ¨nunca, pero nunca empataras a la mia¨
5056
En realidad, las ideas de esta peli ya se mencionaron antes, en las anteriores, en la serie y en algunos comics.
El terminator que se queda a vivir con el humano que debe proteger es algo que ya se trató en T2, solo que al final se mete en la cuba de fundición para evitar que la tecnología acabe en malas manos.
En T1, la carne del cyborg se descomponía, cierto. Ello se puede deber a que la máquina estaba programada para una misión muy corta y no se molestaba en desinfectar las heridas. O, como alternativa, es posible que Skynet mejorase la parte orgánica para facilitar una infiltración más duradera y discreta.
Creo recordar que ,en T2, Chuache menciona que sus tejidos orgánicos tienen capacidad de curarse y su batería nuclear, unos cien (o eran 200?) años de duración. Y también habla de la adaptabilidad y capacidad de aprendizaje de los T-800.
Para acabar, las lineas temporales alternativas también se exploraron en la serie de TV. Es decir, no es que Skynet mande un terminator aquí y otro allí, es que en diferentes lineas temporales se han tomado distintas decisiones.
19347
19347
40
2132
¨Cameron además añadió estar contento con el resultado final de la película¨..
Y yo estaria contenta si EL la hubiera dirigido..
Enserio fuera de joda.., basta de escuchar estupideces y cosas sin sentido.. hay q decir la verdad y no chupar las medias para quedar ¨bien¨ Cameron.. no jodamos.. no puedo creer lo q he leído..
Parece.. q a Cameron le convidaron de la buena y esta rre fumado pero maal.. no sabe lo q dice.., esta devariando.. ayudanlo urgente.. jajajajajajajajaj........
2132
2132
3722
La taquilla china echa un cable un ‘Terminator: Génesis’
(29 Aug 2015)
Las secuelas de ‘Terminator Génesis’ podrían ser canceladas
(22 Jul 2015)
Taquilla Ñ: ‘Terminator’ no puede con los pequeños amarillos...
(13 Jul 2015)
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War541.525€ |
 | 2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones406.332€ |
 | 3ºMenudas Piezas369.423€ |
 | 4ºAbigail290.611€ |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio249.468€ |
Fin de semana del 26 al 28 de Abril
 | 1ºRivales$15,011,078 |
 | 2ºUnsung Hero$7,750,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$7,200,000 |
|
| 4ºCivil War$7,004,038 |
|
| 5ºAbigail$5,250,000 |
- 
chalaweon
#1
Nunca le descubrirían, a menos que pasara por un detector de metales, ahí estaría bien jodido.
Reportar Citar