Muchos serán los nuevos personajes que veremos en la secuela de The Amazing Spiderman: Electro, Rhino, Harry Osborn... pero quien finalmente no estará en ella será nada más y ni menos que Mary Jane Watson, papel que debía interpretar Shailene Woodley. La propia actriz ha sido la encarga de desvelar que Marc Webb ha decidido eliminar su papel de la película.
Por supuesto que estoy decepcionada. Pero creo que todo sucede por una especifica razón, basado en la historia del guión es entendible que necesiten que mi personaje no se presente hasta en la tercera parte.
El casi es que sí que habíamos visto imágenes de Woodley en el set de rodaje, por lo que sus escenas no será incluidas o tal vez se guarden para la futura tercera entrega... Gracias a interpol17 por el aviso.
260
260
260
3 cosas:
1)Gwen Stacy no morira en esta entrega.
2)Se dijo q en esta entrega podria convertirse Norman Oscorn en Duende Verde al final para asi hacer su aparicion en la 3era entrega,entonces quiere decir q matara a Gwen Stacy en la 3 era parte.
3) obvio que Marc Webb quiere profundizar mas la relacion entre Peter y Gwen
260
Hamija es que el papel te queda demasiado grande...
Por cierto, soy el primero que mete tralla a la gente que crítica por criticar y echa pestes, pero soy yo la única persona que ve esta película como se desmorona y se va a pegar una ostia descomunal???
Electro de esa manera, Harry Osborn Hipster, 500 villanos en la misma cinta..... lo va a tener todo señores.
5377
2839
Supongo que con el cambio de ya no ser una trilogia sino una tetralogía tendrán que alargar la muerte de Gwen. Seguro muere en la tercera que seria donde comienza a salir M.J.
Puede ser que sean solo dos villanos principales en esta y los otros sean presentados para la tercera. El Duende Verde de fijo debe de quedar presentado para el inicio de la tercera.
2839
Me parece bien creo que deberian profundizar mas en la relacion entre Peter y Gwen, mas tal como acabo la primera parte, incluir un trio amoroso en esta segunda entrega mas con la accion que deberia aportar con los nuevos villanos haria que se desarrollaran mal los personajes; ya en si temo que se desarrollen mal lospersonajes de los villanos...
Reportar Citar
Si ya de por sí ésta entrega no tenía razón de ser, si ya la primera era aburrida a más no poder (yo la quité a los 15 min), no tienen bastante con quitar a Emma Stone y sustituirla por una actriz que la conocen en su casa a la hora de comer, que encima la quitan directamente. Qué es Spiderman sin Mary Jane? Además, que van a hacer? se va de viaje? muere? Vamos, no he visto la primera parte, aunque lo intenté, pero la segunda ni de coña la veré.
Reportar Citar 220
220
De spiderman lo que quieren es sacar mucha pasta, hacer mas una novela y darle un presupuestoq ue ronde los 100 a los 150 millones y asi sacar facilmente 300 millones a nivel mundial, tienen 4 entregas aseguradas a pesar de que es buena vamos que no es mejor que las de raimi
Reportar Citar
Sony y Marvel negociaron para que Spiderman estuviera en ‘Capitán America: Civil War’
(11 Dec 2014)
¿Se prepara un spin-off de ‘Spiderman’ con tía May?
(12 Nov 2014)
Andrew Garfield culpa a Sony de destrozar ‘The Amazing Spider-Man 2’
(12 Sep 2014)
Fin de semana del 22 al 24 de Agosto
 | 1ºWeapons574.844€ |
 | 2ºSin Cobertura466.460€ |
 | 3ºMaterialistas415.160€ |
 | 4ºAgárralo como Puedas361.610€ |
 | 5ºLos Tipos Malos 2322.423€ |
Fin de semana del 29 al 31 de Agosto
|
| 1ºWeapons$12.415.000 |
 | 2ºTiburón$9.800.000 |
 | 3ºBala Perdida$9.500.000 |
 | 4ºPonte en mi Lugar de Nuevo$8.300.000 |
 | 5ºLos Roses$8.000.000 |
- 
-anonimo-
#1
Pues aunque suene mal, creo que deberían aprovechar y buscar otra actriz para hacer de Mary Jane, y no es que la chica este mal ni mucho menos, pero lo de sustituir a Emma Stone le viene MUY grande.
Reportar Citar