conejo de pascua

#1

Muy bien por esta pelicula, muchos no daban ni un centava por ella, y al parecer tiene algo que ofrecer. El hobbit ya no aguanto la tercera semana, interesante dato. Y eso de estrenar en octubre, estrategia que pretenden y no es en realidad funcional. Para competir con esas tonterias de paranormal activity, mejor que se estrene ahora.

edgar559

#3

en verdad me sorprende aun cuando tiene clasificacion de solo mayores de 18 años y por otro lado me da gusto por el genero y mas por el icono de cara de cuero. Espero que no termine desinflandose. Y con relacion a carrie lo siento por ellos pero creo que les saldra el tiro por la culata y terminaran arrepentidos de haber cambiado la fecha de estreno *_*

geltina man ama a carrie

#5

joder en serio Cambiearo la fecha de Carrie o que pasa

x-playo

#7

me gusta esta noticia esto significa que leatherface sigue siendo un icono del cine de terror y es verdad mucha gente no daba un centavo y se la pasaban diciendo que era remake y taantas otras tonterias esto demuestra que la masacre de texas siempre va a estar vigente

Ashvsfreddyjason

#9

esta bien esta noticia ya que no es un remake si no una continuación,a ver si se dan cuenta y dejan de hace remakes

Ashvsfreddyjason

#11

Zack Snyder es Dios

#13

Cojeiden

#15

Innecesario remake de la matanza de texas (1974), el argumento es exactamente el mismo y no aporta nada nuevo, liderar la taquilla no le da calidad, mejor ver la original.

vmw40

#17

Ernesto.

#19

Que bien, aver si con esto adelantan la fecha de estreno en Venezuela.

geltina man ama a carrie

#21

Alejandro Bachman

#23

rachudante

#25

Tengo pocas expectativas hacia este filme, tal vez me sorprenda cuando la vea, aunque lo dudo bastante. Probablemente va a ser un éxito de taquilla, y ni siquiera lo expertos lo habían ideado de esta forma, ya que su fracaso esperaba inminente, gran giro final.
El presupuesto de la película es de 8,000,000 $, y solo en un día ya ha superado con ganancias su propio presupuesto 10,200,000 $.
Mi pronostico es que terminara el fin de semana con 18 millones en recaudación aproximadamente y terminara recaudando solo en Estados Unidos unos 38-40 millones aproximadamente, por lo tanto éxito asegurado, aunque tal vez me equivoque en mis pronósticos, aun así ya tienen ganacias.

isaacpotter

#27

me alegro , grande leatherface, espero que este tan buena como la original y el remake de 2003 que son muy dificiles de superar!

ForEverAndEver

#29

realmente estoy sorprendido

multiDasb

#31

X-playo

#33

diegomp

#35

Nadie protestó en octubre cuando se estrenó la secuela número veinte y pico de james bond. Por mí que hagan pelis de la matanza de texas todos los años. Me han gustado todas las anteriores.

Pyle

#37

Pyle

#39

Poltergeist

#41

NaByDark

#43

baphomet65

#45

vale, esto si que no me lo esperaba, los gustos de los americanos son un pelin raritos

Cojeiden

#47

Si es un remake, buscar remake en el traductor, significa volver a hacer, y esto ya lo han hecho un montón de veces. Si sois tan retrasados mentales que os tragais el anzuelo sin ni siquiera cuestionarlo alla vosotros, pero es otro remake, y la siguiente secuela tambien sera un remake, y la siguiente, todas las películas de esta saga salvo la secuela de tobe son remakes. Retrasados mentales.

JUANKYBATES

#49

A ver, por partes, que esto está muy encendido por lo que veo:
1-NO es un RE-MAKE, es una secuela DIRECTA de la original, lo que es de agradecer porque prefiero mil veces una secuela que un refrito, y más cuando es un clasicazo como ¨La matanza de Texas¨; cuando se re-hace algo es para mejorarlo pero ¿que vas a mejorar de una película tan buena?
2-Al ser una secuela DIRECTA significa que comienza justo donde acaba la primera, es decir, olvidaos de todas las secuelas anteriores; esta película hace como si nunca hubiesen existido, lo cual no me importa en absoluto salvo por la secuela de Hooper, porque el resto no tienen ninguna coherencia ni continuidad; ya digo, yo lo lamento por la segunda parte porque a pesar de su polémica, de que parecía una parodia, de que es totalmente distinta a la primera (veis porque hacen siempre lo mismo; en cuanto haces algo distinto se te echan encima) a pesar de todo me pareció una buena continuación.
3-Muchos de los que trabajaron en la original, entre ellos Gunnar Hansen, el que hizo de el original Leatherface (que hace un cameo en esta nueva peli) que no aprovaba las demás películas, en las que le ofrecieron participar y no quiso, considera sin embargo que esta le sorprendió y le encantó como siguieron la historia y como captaron la esencia de Leatherface. Incluso Tobe Hooper dijo ¨Incredible! A perfectly terrifying follow-up to the original¨ que significa que le pareció una perfecta y terrorifica continuación.
4-Dicho todo esto, CREO que el que la gente fuese en masa a verla no garantiza que sea una buena película; si no me equivoco, puede que las cifras bajen drásticamente en los próximos días; la gente fue a verla por la intriga, la curiosidad o el morbo de ver por donde saldrían ahora con la película, y además viendo las anteriores opiniones parecía que iba a ser otra cosa, una secuela de verdad, además de que repetían Gunnar Hansen, Marilyn Burns y John Dugan haciendo de nuevo su papel del abuelo.
5-¿Qué opino yo? yo creo que es interesante que se planten en la industria que no hace falta ir al remake ni al reboot para sacar nuevas películas de la franquicia, pero lamento decir, y esto sin haberla visto ya que en España hasta el mes que viene no se estrena, que me temo dar en parte la razón a algunos delos que discrepan aqui, no por sus argumentos, ya que esto no es un remake, ni es lo mismo ni nada de eso, sino porque creo que la van a ¨cagar¨ en varios aspectos y que han sido un poco torpes en algunos aspectos; para empezar, el director nunca había hecho antes una peli de terror; las dos o tres cosillas que ha hecho son en el género de acción. Por otro lado, en algunas imágenes del comienzo de la peli, se ve la casa de los Sawyer plagada de tíos, diez o quince nuevos familares protegiendo la casa ¿de donde co...ones han salido, donde estaban en la original? en la original había solo cuatro personas y de pronto aparecen como cucarachas cuando va la poli a la casa... en fin. Otra metedura de pata, se supone que la acción de la peli, después de ese inicio que es inmediatamente después del final de la primera pelicula, es 20 años después, cuando el bebé superviviente de la familia ya es adolescente, pero a la vez está ambientada en nuestros días ¿os salen las cuentas? porque a mi no; si la peli original se ambienta en 1974, 1974 +20=1994...?¿
6-Y ya acabo; eso si, para los amantes del gore creo que estamos de suerte, porque esta peli debe contener escenas esplícitas de tripas, sangre etc; de hecho, al principio se le calificó de R, osea que la cosa va a ser fuertecilla.
¿Cual va a ser el futuro de esta franquicia? saldrán más secuelas, no os quepa duda, pero quizás la próxima ya no recaude tanto dindero y quizás, solo quizás, decidan parar alguna vez y dejar reposar la sierra de una vez, que se lo tiene bien merecido.

raulgarrido

#51

Que tenga un Numero 1 frente a estrenos tan buenos como el hobbit o la ultima de tarantino y encima con una clasificacion R (Mayores de 18 años), es un exito total! Y en España esto hara que salga mas facilmente, seguramente la adquiera warner, universal o tripictures.

JUANKYBATES

#53

alex-soad-mdt-9

#55

Se lo merece se ve muy buena la quiero ver pero ya.

CabezaCuadrada

#57

Diego Velasquez

#59

rachodark

#61

dj only

#63

avra ke verla..no??..y luego opinar,no sean marikitas kritikonas y esperense a verla para valorar la peli..yo solo digo ke espero ke no sea nada parecido al remake de viernes 13 (jason),y se parezca mas a camino sangriento(que para mi son de las mejores sagas de terror moderno aparte de saw por supuesto).. y no sea una mierda de freddy ni jason por el estilo.

fumus

#65

lkennedy31

#67

Yo probablemente no la vea en cine.

Sony12

#69

Me alegro muchisimo por ello, la verdad. Todo el mundo decia que iba a ser un desasrre y fijate... Me molestan los que dicen que es un remake cuando es un nuevo capitulo de leatherface. Una secuela de la original...

JUANKYBATES

#71

Yo ya la ví y puedo comentar con conocimiento; en primer lugar, justo lo que me esperaba; por enesima vez, no es un remak, es una secuela; comprendo que la gente no terminase de creerlo ya que casi todas las películas de esta saga, salvo la segnda parte, son remakes de lo mismo. Esta película se pasa por alto todas las secuelas y remakes como si nunca hubieran existido; es decir, es como si solo se hubiese hecho la original; a partir de ahi, continua el mismo día en que acabó la primera parte, justo después; al cabo de diez minutos, hay un salto en el tiempo de 20 años...primera metedura de pata, porque 1974+20 sale 1994, si o he sumado mal; asi que nos venden como si fuera una película actual cuando en realidad no lo es, a no ser que la chica protagonista tenga en verdad 40 años y se mantenga muy joven, y Leatherface tenga 70 años y este muy en forma; no obstante, si en realidad ocurre 20 años después, es decir, en 1994, ¿porque salen i-phods, moviles de última generación y hasta un tipo en una feria disfrazado del asesino de Saw, si en 1994 todavía no existía esa película?
En realidad es previsible, muy sosa, muy rutinaria y no es muy original; pero bueno, siempre se agradece que hagan una secuela y no un remake, salvo por el hecho de que se pasan por el forro la secuela de Hooper, y además toda la mitología de Tobe Hooper sobre la familia caníbal, que eran los hermanos y el abuelo, ahora aumentan la familia a muchos más y se los ventilan en un momento; no es spoiler porque eso lo pone en cualquier reseña, a los cinco minutos de película matan a toda la familia excepto a Leatherface, y no da tiempo ni a saber quienes son todas esos nuevos familiares, incluido Gunnar Hansen, que tiene un cameo como un tal Boss Sawyer, uno de los familiares, ni que parentesco tienen entre ellos; debían haber explotado que volvían a tener a John Dugan como el abuelo, que ni siquiera se le ve mas que un segundo y a lo lejos; además Bill Moseley es un gran actor, pero nunca podrá igualar al gran Jim Siedow, que era único interpretando al líder del clan y padre (o hermano mayor, como lo llaman) de Leatherface.
Sinceramente, no se que más van a idear para otra próxima secuela, porque ya esta todo muy visto y esta saga merece permanecer en lo alto y no denigrarla más, porque la original es un clasicazo, una de mis pelis favoritas; la secuela no estuvo mal, pero a partir de ahi fueron inventándosela y no fueron fieles a la historia, y además hicieron bodrios como ¨la nueva generación¨ que merecía ir a la basura directamente.
Yo pararía aqui y dejaría reposar en paz esta saga y no quemarla más.

javiriver32

#73

bien por ella