ExFox12

#2

Aún no he visto como han sodomizado a Spiderman en el remake. Ni ganas.

Esta segunda entrega ya promete mearse en el personaje con los guionistas de transformes por ahí metidos. Que miedo.

Falcao32

#4

Debido a falsas esperanzas fui a ver la primera, esta vez no cometeré el mismo error, ni drogado voy a ver esta secuela.

Cinefilolisto

#6

Iré de cabeza ahora más que nunca al ver que repiten aquellos que hicieron que la primera fuera buena. No digo que sea mejor que las de Raimi pero desde luego supera a la 3 e iguala a las dos primeras.

gonzzCABJ

#8

A mí me gustó la primera, más que las de Raimi en muchos sentidos.
Me agrada que vuelva Webb, me gustó su dirección :P No sé qué pensar de los guionistas...
Según tengo entendido Garfield firmó para 3 películas y Stone para 2.

edgarkovak

#10

Yo me quedo con las 3 primeras de Spiderman de Tobey Maguire, estas no las pienso ver ni borracho!!

manu_brook

#12

dios no por favor que no derrochen el dinero en acer otra mas de spiderman que con la primera ya me queria volar la tapa de los sesos para aorrarme el sufrimiento de ver el resto de la peli (aun me quedaba una hora mas de peli), la saga anterior fulmina a la version moderna y eso pasa con todas las pelis modernas que su unica intencion es asesinar y mutilar a la pelicula antigua

-anonimo-

#14

jajaja bueno, me da exactamente igual lo qe digan los demás, para mi opinión, SPIDERMAN, la triología anterior, FUE UN ASCO, excepto la primera.
Este nuevo comiezo, aunqe a mi esto no me guste, de todas formas yo encontré fascinante la peli, la encontré muy potente, los personages tenían más facetas y se podían explorar en ellas, las cosas no ocurrian sin ton ni son tan solo porqe soy malvado, la peli transcurría de una manera asombrosa, y es qe simplemente la peli no trataba hacerca de una trama HIPER EMOCIONANTE Y BIEN ATRACTIVA, la peli se desarrolla a partir de peqeñas escenas, una detrás de otra, bien hechas, bien montadas, y qe dices: Uooo vaya peliculón.
Qe haya gente qe no le guste, simplemente lo comprendo, pra ellos hay demasiado amor adolescente, y el villano no es nada del otro mundo. Pero para mi gusto, el romance adolescente qe le han dado da un toque más íntimo y más personalizado a la peli, y el villano con ese puntazo de humano al final y como su locura evolucionó...SIMPLEMENTE ES QE ME GUSTÓ LA PELI
ASÍ QE YO SÍ PAGARÍA POR VER LA CONTINUACIÓN, SI ES TAN BUENA COMO LA PRIMERA.

matrium

#16

qeaef

#18

mark no es bueno en pelioculas de accion eso es un punto en su contra

Maximus

#20

A mi me a dejado desilusionado esta peli, lleno de topicos y casi igual de estupida que las anteriores de raimi, en definitiva, es la misma caca pero con distinto olor, joder macho, para cuando una pelicula de marvel o viniendo de esta que sea, entretenida, madura, y con dialogos sensatos.

Madmorte

#22

Me quedo con la del Dr. Octopus, el resto, demasiado empalagosas.
Y mejor aún, la serie de tv de los 90, más aventuras y menos romance. aquello si era un Spiderman actualizado y un Peter inteligente y con humor.
Si esta nueva saga se parece a aquello, le daré un voto de confianza e imtentaré ver la primera de Marc Web.

Adam Faulkner

#24

Me alegra muchsísimo esta noticia... específicamente por la presencia de Webb como director. No sé me ocurre nadie mejor para continuar con la franquicia y darle dimensión a la historia; claro, me interesa mucho que sea esté el director y no otro porque a pesar de que nunca me interesa el juego tras las cámaras porque considero más importante el guión, aquí repiten los guionistas, y claro, el trabajo de Webb fue espléndido de manera que sería triste ver la secuela sin su talento en la dirección.

lkennedy31

#26

Después de ver la 1ª, por comparar, una cosa sé seguro. NO la veré en 3D; estafa monumental. Y ya veremos, porque Garfield no me convenció (o logró quitarme de la cabeza a McGuire). Si por lo menos respeta a los personajes y tiene algún villano más...

javiriver32

#28

me gusta

DE NIRO

#30

para una tarde de lluvia esta bien