Peter Jackson confirma trilogía para El Hobbit


Durante la pasada Comic Con no paró de rumorearse, y ahora se ha confirmado oficialmente por el propio Peter Jackson: El Hobbit será una trilogía. Se mantiene las fechas de estreno (navidades de 2012 y 2013 para la 1ª y 2ª entrega) y la última seguramente se estrene en el verano de 2014. Por lo tanto Jackson y todo el equipo retomará el rodaje en Nueva Zelanda durante dos meses el próximo verano.


trilogía para El Hobbit




Comentarios (46)


Kam
      3

Kam
#1

Muy bien, sera una excelente trilogia.
La espero con ansias.

Reportar Citar

      3

-anonimo-
#2

pufff!!! pero este tio que se ha creido? pero si el hobbit es un cuento para niños! como tiene los santos cojones de alargarse en 3 peliculas de mas de 3 horas cada una! me huele a ladrillo!

Reportar Citar

morvius
      5

morvius
#3

esta peli tendra q ser 100% fiel al libro despues de todo tienen 3 pelis para esplayarse

Reportar Citar

dbine
      288

dbine
#4

el retorno del rey tiene mas paginas que el hobbit,hacen una peli y de esta hacen 3,no tiene sentido.tolkien creo ke tiene mas libros que haga pelis de esos.me da a mi que este va a por la pasta y que ya no sabe hacer otra cosa ke no sea señor de los anillos

Reportar Citar

Barbie-turica
      83

Barbie-turica
#5

Esta noticia me sienta como una patada en el culo.

Pero si ese libro no tiene ni la mitad de sustancia que la trilogía del anillo.
Han encontrado a la gallinita de los huevos de oro, como sabe q los fans al final terminamos pagando por to¨.
Vamos, después criticamos a Lucas...

Reportar Citar

dbine
      288

dbine
#6

es un digno sucesor de george lucas

Reportar Citar

elbowz
      1137

elbowz
#7

bien bien bien

Reportar Citar

Guss_m
      11

Guss_m
#8

Pues como le de por hacer el Silmarillon de 2.576 partes no baja

Reportar Citar

noel quiroga
      3411

noel quiroga
#9

dbine dijo:
el retorno del rey tiene mas paginas que el hobbit,hacen una peli y de esta hacen 3,no tiene sentido.tolkien creo ke tiene mas libros que haga pelis de esos.me da a mi que este va a por la pasta y que ya no sabe hacer otra cosa ke no sea señor de los anillos


Por supuesto que va por la pasta, ¿tienes alguna duda?

Reportar Citar

      3411

elotroyo
#10

osea que va a filmar excenas extendidas para alargar las peliculas y llegar a una trilogia?, porque supuestamente ya estaba filmado todo

Reportar Citar

caspa
      589

caspa
#11

lo que hace la manteca colora....

Reportar Citar

Dhrazaroth
      9

Dhrazaroth
#12

Buena forma de triplicar los beneficios.

Reportar Citar

      9

-anonimo-
#13

Yo quiero confiar en Jackson, si decide que hay historia para tres películas pues la habrá... mi voto de confianza lo tiene a ver que pasa..

Reportar Citar

Linkener
      922

Linkener
#14

$$$$$$$$$$$$$$$$$. Como la mayoría de directores cuando agarran ¨buenas perras¨se olvidan de lo que realmente es una buena película. A Jackson le pasa como a J Cameron, parece que solo les preocupase la taquilla. Aunque sus pelis se dejan ver, son (tristemente)muy comerciales e impersonales. ¨El señor de los anillos, la comunidad del anillo¨me parece una buena peli de aventuras. Sin embargo las otras dos partes me parecieron realmente mediocres. Curioso que no mucha gente aprecia la diferencia de tratamiento(cine) entre estas pelis.

Ya directamente se vende el producto como una trilogía, y la razón obviamente es el dinero. Creo que la historia del hobbit se podría hacer en una película de larga duración y así también respetaría el buen trabajo de Tolkien . Algunos se quejan de los guiones de J.Cameron.....
.... en el caso de Peter Jackson ¨con buen pijo bien se jode¨.

Reportar Citar

Andoni Garrido
      27

Andoni Garrido
#15

Mmmmm, no entiendo. Ya están rodadas las que iban a ser las dos partes. ¿De dónde se han sacado una tercera? ¿Van a ser escenas eliminadas de las dos anteriores?

En ese caso, ¿las incorporarán en las dos ya rodadas y las dividirán en tres? Si es así... ¿retrasarán el estreno otro año para finalizar el rodaje de esas partes? Qué raro es todo jaja

No sé, la verdad. Estamos en una época en que no se pueden dejar las cosas en dos partes. Es como que falta algo, hay que hacer una tercera porque así la gente puede llamarlo trilogia. Hacer sólo dos es como... una pata coja.

Reportar Citar

Giova Gardenblack
      264

Giova Gardenblack
#16

Guss_m dijo:
Pues como le de por hacer el Silmarillon de 2.576 partes no baja


Los derechos de El Silmarillion y Los Hijos de Húrin son de Tolkien Estate,tanto ellos como Christopher Tolkien siempre fueron escepticos a las adaptaciones de Jackson y jamás venderán esos derechos. Asi que hasta que expiren (que sería dentro de 30 años) no se podrá rodar ninguna adaptación de esas obras.

Reportar Citar

TANO
      220

TANO
#17

Opino como el anterior, si la historia estaba pensada para hacerse en 2 partes, y se ha hecho, ¿como van a sacar una tercera? Auguro que se van a inventar el 70% de la hstoria, si no no hay forma de sacar 3 películas de una novela corta...

Reportar Citar

Giova Gardenblack
      264

Giova Gardenblack
#18

¨Va por la pasta¨ ¨va por la pasta¨ ahora yo digo,que pelicula de este calibre no esta hecha para ganar beneficios????!!!!! hay cada fundamento por aca,y volviendo al tema,aun no entiendo como iran a sacar una 3ra parte,no solo por el obvio hecho de que es un libro muy corto,sino por claros problemas logisticos como por ejemplo los contratos,ya que los actores firmaron para la participacion de 2 peliculas y no 3,el titulo de la segunda entrega es ¨El Hobbit: Partida y Regreso¨ un titulo que no hace falta pensar que demuestra que es la ultima parte,en verdad todo esto es raro teniendo en cuenta que Jackson iva a volver a encargarse de la secuela de Las Aventuras de Tintin una vez terminado con El Hobbit.

Reportar Citar

      264

PETER JACKSON
#19

Hola, yo era un troll y ahora me e convertido en un hobbit.


antes molaba y ahora me molo

Reportar Citar

Rockarlos Simmons
      8

Rockarlos Simmons
#20

Yo creo q las 2 peliculas rodadas las van a dejar tal cual y grabaran una tercera parte con una historia inventada tambien podria ser , q opinan.......

Reportar Citar

lingolingo
      11

lingolingo
#21

pues para mi contra mas mejor si sigue con la calidad del senor de los anillos.Aqui hay mucho snob suelto, al final lo que queremos es divertirnos y emocionarnos en el cine, al menos yo. El hecho que haga mas pasta o menos , a mi me la suda. Todos lo hacen, no hay nadie que lo hago por amor al arte. Jacksson tiene mi voto de confianza pk me hizo disfrutar mucho con la primera trilogia.

Reportar Citar

Mikelangelo
      61

Mikelangelo
#22

TANO dijo:
Opino como el anterior, si la historia estaba pensada para hacerse en 2 partes, y se ha hecho, ¿como van a sacar una tercera? Auguro que se van a inventar el 70% de la hstoria, si no no hay forma de sacar 3 películas de una novela corta...


¿y a todo esto donde encaja Saruman, Frodo, Legolas?
que yo recuerde no salen en el hobbit

Reportar Citar

dbine
      288

dbine
#23

Giova Gardenblack dijo:
¨Va por la pasta¨ ¨va por la pasta¨ ahora yo digo,que pelicula de este calibre no esta hecha para ganar beneficios????!!!!! hay cada fundamento por aca,y volviendo al tema,aun no entiendo como iran a sacar una 3ra parte,no solo por el obvio hecho de que es un libro muy corto,sino por claros problemas logisticos como por ejemplo los contratos,ya que los actores firmaron para la participacion de 2 peliculas y no 3,el titulo de la segunda entrega es ¨El Hobbit: Partida y Regreso¨ un titulo que no hace falta pensar que demuestra que es la ultima parte,en verdad todo esto es raro teniendo en cuenta que Jackson iva a volver a encargarse de la secuela de Las Aventuras de Tintin una vez terminado con El Hobbit.


pues claro,para eso son las pelis.otra cosa es que pudiendo hacer 2 pelis de larga duracion, que se supone que ya estan con ellas, te metan 3 pelis mas cortas para ganar mas dinero.es como si el retorno del rey lo dividieran en dos partes de unos 100 minutos, la peli seria la misma solo que ganarian el doble.ojala me equivoque y salgan unas buenas peliculas, pero creo que de dos peliculas de unos 150 minutos van a sacar 3 de 100 minutos.asi que el que sale perdiendo es el espectador que tendra ke pagar por otra mientras que ellos pasan de ganar unos 2000 millones a 3000 con el mismo material.ya digo que ojala me equivoque y no sea asi pero es raro que lo anuncien con la primera ya rodada y sacandolo todo de un libro de 300 y pico paginas

Reportar Citar

      288

ExFox12
#24

Entonces me está diciendo que es capaz de adaptar 3 libros de más de 500 páginas a película por libro, pero para uno que andará sobre las 300 necesita 3 pelis?? No pienso gastar un duro en esta estafa.

Reportar Citar

javiriver32
      5055

javiriver32
#25

tanta cofianza se tienen que todavia no estrenaron la primera y ya hablan de una tercera

Reportar Citar

alex-soad-mdt-9
      2359

alex-soad-mdt-9
#26

han cagado a el hobbit

Reportar Citar

pacorraman
      101

pacorraman
#27

Pero si el libro solo tiene 130 hojas como mucho, ¿cómo va a extenderse tanto?

Reportar Citar

elwray
      81

elwray
#28

pues va a pagar por verla su puta madre

Reportar Citar

soyK
      3050

soyK
#29

nooooo, nos va a meter idioteces de legolas seguro por doquier, no peter no!

*si luego resulta que se extiende para hacerlo 100% fiel entonces me tragaré mis palabras bien contento.

Reportar Citar

Miniviciao@
      1470

Miniviciao@
#30

La tercera peli espero q poco tenga q ver con el Hobbit, alomejor mete algo de los anillos de poder y la caida de numenor, cosas de antes del señor de los anillos, pero vamos es q esos acontecimientos yo ya de por si mas extensos q el hobbit hahahaa

Reportar Citar

david6666
      774

david6666
#31

La culpa no es de ellos, sabeis porque haran 3 partes? porque la gente en nada que vea un trailer de el El Hobbit 3 se correra, da igual si es buena o mala.
Se aprobechan de los frikis que les importa una mierda el argumento le daran un 10 si o si.

Reportar Citar

zombidosis
      468

zombidosis
#32

Según he leído por ahí la segunda parte desea mostrar lo que sucede en el periodo entre el Hobbit y LOTR. Alguien sabe en que escritos se basa Jackson para adaptar eso? Creo que ahi es donde se justifica la aparición de Saruman y otros tantos personajes que no salen en el Hobbit

Reportar Citar

chalaweon
      530

chalaweon
#33

Dios... no...

Reportar Citar

      530

C&A
#34

Pues claro que si joder!!! De vuelta la magia!!

Reportar Citar

samueel
      91

samueel
#35

dbine dijo:
es un digno sucesor de george lucas


Si ... ya tendremos nuestras 2 trilogias :)

Reportar Citar

MC-SHADOWS
      212

MC-SHADOWS
#36

Ay un grupo de Directores que van tan sobrados que en vez de enriquecer su filmografia con películas propias y originales, centran su vida en este tipo de películas donde se tiran media vida haciéndolas solo por dinero, este tipo de películas son como un trabajo fijo para este grupo de directores. En fin un desperdicio de creatividad y genialidad de Peter Jackson, habra que esperar cuanto el 2015 o 16 para ver una película original de este gran director, porque ni he leido el Hobbit ni pienso ver la película, porque ya tube bastante con la trilogia de las narices, la ultima parte fue la primera vez que me dormi viendo una película en un cine, vamos la escena fue muy buena, me desperte yo primero y digo que cojones por donde va la peli, le pregunto a mi colega que iva conmigo y el nota estaba roncando, jajajaja al rato se despierta y me pregunta por donde iva la peli jajajaja y yo ni puta idea, jajaja vamos que alfinal de la peli solo entendi que tanto Frodo y sus colegas eran Hemafroditas y se reproducian como los de Avatar, porque no veas la escena Gay de la cama. dios.

Reportar Citar

Nelo-Angelo
      477

Nelo-Angelo
#37

Yo no daré mi opinión hasta ver el resultado final, no quiero ser un vidente como de los muchos que hay por aquí.

Reportar Citar

Shiroi Okami
      226

Shiroi Okami
#38

Sin duda una gran noticia para los amantes de la Tierra Media! Las espero con ansias ^^

Reportar Citar

vampirilla25
      19

vampirilla25
#39

Me parece genial que se haga una película sobre El Hobbit, pero tres me parece una exageración. ¿Porque esas dos restantes no se dedican a otros libros de Tolkien? Los Hijos de Hurin o el Silmarillion o yo que sé. Una peli por libro por favor!

Reportar Citar

neo_korn
      19347

neo_korn
#40

que buena noticia

Reportar Citar

Skueis
      53

Skueis
#41

Ya puesto, del Hobbit, la convertiria en una sextologia. Seguro que pueden....

Reportar Citar

Linkener
      922

Linkener
#42

lingolingo dijo:
pues para mi contra mas mejor si sigue con la calidad del senor de los anillos.Aqui hay mucho snob suelto, al final lo que queremos es divertirnos y emocionarnos en el cine, al menos yo. El hecho que haga mas pasta o menos , a mi me la suda. Todos lo hacen, no hay nadie que lo hago por amor al arte. Jacksson tiene mi voto de confianza pk me hizo disfrutar mucho con la primera trilogia.


Gracias a este tipo de pensamiento el cine cada vez es peor. Yo también me divierto y me emociono en el cine. Eso si, prefiero hacerlo con cine-arte, que para tu información también existe. Obviamente que uno de los objetivos del cine es ganar dinero, pero cuando solo se busca eso me siento estafado y tengo que dar mi opinión. Y mas aun con Peter Jackson que en sus primeros filmes pareciera rezumar algo de independencia. No creo que el señor P. Jackson pensara en las perras que le reportaría la maravillosa Brain dead mientras la realizaba, tan solo estaba haciendo algo que le apetecía. Lo vuelvo a decir, el cine hace tiempo que dejó de ser el séptimo arte, ahora prácticamente es un mundo controlado por las productoras que a base de publicidad arrastran a mucha gente a las salas de proyección. Lo que realmente me jode es que las capacidades de este gran director(como muchos otros) ya hace tiempo que están dedicadas solo y exclusivamente a engordar su cuenta corriente.

Reportar Citar

lkennedy31
      13219

lkennedy31
#43

morvius dijo:
esta peli tendra q ser 100% fiel al libro despues de todo tienen 3 pelis para esplayarse


Como no lo sea se lo van a cargar.

Reportar Citar

lkennedy31
      13219

lkennedy31
#44

dbine dijo:
es un digno sucesor de george lucas


Y comparable a J. Cameron y su ¨Avatar¨.

Reportar Citar

lkennedy31
      13219

lkennedy31
#45

Suena a demasiado, pero bueno, confiaré en el buen trabajo que hizo con ESDLA.

Reportar Citar

Allen_Wallker
      9991

Allen_Wallker
#46

Creo que una trilogia es un gran error....

Reportar Citar


Película relacionada


El Hobbit: Un Viaje Inesperado

de Peter Jackson

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

El Hobbit: Un Viaje Inesperado

¿La más pirateada de 2013? El hobbit: Un Viaje Inesperado
(2 Jan 2014)

El Hobbit: Un Viaje Inesperado

Clip de la versión extendida de El Hobbit: Un Viaje Inesperado
(3 Aug 2013)

El Hobbit: Un Viaje Inesperado

Warner lanzará la versión extendida de El Hobbit
(1 Aug 2013)

Leer más

Noticias + leídas

Primer tráiler de “28 Años Después: El templo de los huesos”
Primeras imágenes de “28 Años Después: The Bone Temple”: tráiler mañana
Primeras críticas de “Expediente Warren: El último rito”: ¿despedida digna o final agotado?
“Drácula de Luc Besson”: Fecha de estreno e imágenes de la nueva adaptación

Taquilla

Fin de semana del 22 al 24 de Agosto

Weapons

Weapons

574.844€

Sin Cobertura

Sin Cobertura

466.460€

Materialistas

Materialistas

415.160€

Agárralo como Puedas

Agárralo como Puedas

361.610€

Los Tipos Malos 2

Los Tipos Malos 2

322.423€

Fin de semana del 29 al 31 de Agosto

Weapons

Weapons

$12.415.000

Tiburón

Tiburón

$9.800.000

Bala Perdida

Bala Perdida

$9.500.000

Ponte en mi Lugar de Nuevo

Ponte en mi Lugar de Nuevo

$8.300.000

Los Roses

Los Roses

$8.000.000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos


expediente warren