No estoy de acuerdo, en la original se notaba amor y respeto por la mitogía griega, los responsables de esta lo que conocen de ella lo habran descubierto viendo la original en avance rápido, una cosa es tomarse ciertas licencias mezclando cosas de aqui y allá y otra es presentar a perseo como un caballero del zodiaco con rapado de marine, y ya ni hablemos del final. Si desde lo visual la película me recuerda al Flash Gordon de los ochenta.
Reportar CitarVale que el remake se pasaba la mitologia griega por el arco del triunfo, pero decir que la original tenía amor y respeto es pasarse tres pueblos incluyen personajes inexistentes en el mito, aparecen monstruos de la mitologia nórdica o a medio terminar(ese perro con sólo 2 cabezas) y el caracter de Perseo cambia una barbaridad aunque sólo sea para hacerlo más heroico y eso contamino al remake, asi de claro.
Reportar CitarSolo la escena final de las constelaciones ya transmite más aprecio por las leyendas que todo el remake. Que si, que hay licencias y el perseo ochentero también es algo descafeinado (no tanto como el de Worthinghton), pero me sigue pareciendo que le da 1000 patadas al remake en todo, entretenimiento, épica, fidelidad, etc, sin ser nada del otro mundo.
Reportar Citar
Fin de semana del 13 al 15 de Febrero
|
| 1ºCumbres Borrascosas1.876.785€ |
|
| 2ºComo Cabras1.010.593€ |
|
| 3ºHamnet570.452€ |
|
| 4ºAída y vuelta530.494€ |
|
| 5ºLa Asistenta466.547€ |
apocaliptico 666
#1
la primera me decepciono un monton si veo esta segunda parte ke lo dudo tendria ke estar muy aburrido
Reportar Citar