Correcta película de humor absurdo dirigido y protagonizado por el carismático Marty Fieldman. En ella se cuenta como un lord, en su desesperación por tener descendecia, adopta a dos gemelos cuyos aspectos físicos son diferentes. Después uno el más vistoso va a la guerra con una piedra preciosa que la madrastra encarga al alcaide de la cárcel en la cual está el más feo está encarcelado por no confesar donde se encontraba esta, que la consiga. Entonces el carcelero le deja huir a hurtadillas y viaja donde su hermano donde lucha con un ejército de desformes inadaptados comandado por un caudillo que colecciona cicatrices. Lo mejor de este personaje es cuando comenta que una guerra donde la gente no muere, qué guerra es. Desde luego, uno de los personajes más destacables, por el contrario, la película aun teniendo un potencial palpable, no eclosiona dejando en el camino momentos simpáticos pero no desternillantes.
Del director de la emapalagosa Pretty Woman. Esta es una película de humor absurdo que si bien tiene potencial para proporcionar risas a la audiencia no le saca sacar partido o al menos a mi no me ha partido el pecho. Las situaciones en el hospital donde ocurre todo, tiene algún puntazo destacable pero nada más. Es una cinta que se deja ver sin molestar pero que tampoco deja huella, lógicamente.
Peliculón!!!! No cabe duda que es la mejor película de la década de los 80 (o una de las mejores).
Es un film que está bien en todos los rubros.
Las actuaciones son magistrales. Todo el elenco está excelentemente bien. Inclusive Keanu Reeves que, si bien no es un actor brillante, en este papel se desempeña bien ya que da físicamente para el papel.
Tiene una trama bastante intrincada pero con un poco de atención se entiende.
La estética es alucinante: los decorados, la fotografía, la ambientación, los vestuarios, etc.
También cabe destacar la historia, la cual es magnífica.
Sumamente recomendable!
Cuarta y última entrega de la saga de ¨Doce del Patíbulo¨ la cuál, si bien no aburre, ya me cansó.
Esta última entrega (al igual que la tercera) no aporta absolutamente nada a la saga más que una historia más similar a las ya vista en las anteriores tres películas.
No cabe duda que la mejor de todas es la primera!
Dentro de todo, se deja ver!
Muy buenos actores y estilo América Profunda en mundo retratado con ironía, excentricidad y poco de humor y, sobre todo,demasiado lenta tipo indie.
Convencer a John Malkovich para hacer algo tan patético es reflejo de la decadencia del actor decepcionante, pero que siempre trata de hacer algo diferente.
La película se apoya sobre todo en los dialogos y en las interpretaciones de los actores muy conocidos ya que carece de acción drama suspenso etc.....aveces aburrida y una duración
demaciado larga no hacían falta dos horas para contarnos esa historia. En fin película regular.
Una película bastante interesante que si Se le hubiera agregado la etiqueta de terror/suspenso ¨gay¨ hubiera tenido más atención pero x fortuna no llego a muchos fandomes tóxicos como los que idealizan historia tóxicas como Junjou Romántica o Killing Stalking, me gusta estas peliculas que estas películas que no te solapan la trama desde el principio y a va descubriendo como avanza la película, y eso es todo lo bueno de esta película, no recuerdo muchas pelis que tengan como base el síndrome de Estocolmo, la historia que pretendían vender sería interesante si la ofrecieran como terror , pero no me pareció del todo, parece que intentaba tener personalidad de drama o supervivencia , pero algo que molestara a más de unos es su apresurado final, se nota que no le dieron su tiempo para cocinarse, una película que parece no terminó y casi ni empezo
Buena tercera entrega de ¨Doce del Patíbulo¨ que sin superar a su segunda entrega ni la maestría de la primera entretiene toda su duración sin aburrir en ningún momento.
Me pareció un film correcto. Claramente no es brillante pero se deja ver y eso es más que suficiente.
Lo que me ocurre con esta saga es que ya me empiezan a cansar. La primera me pareció excelente, la segunda la disfruté y esta tercera ya es más de lo mismo pero, de todas formas, se deja ver!
Décima segunda entrega del agente secreto James Bond, y arranca muy bien recordando a su esposa asesinada y al malvado Blofeld de nuevo en acción, un tema que parecía olvidado y me ha gustado mucho que retomen. Luego la película contiene mucha accion, dejan las bromas un poco de lado y hacen un film más serio. Lo negativo es el villano que no destaca demasiado, pero compensa con todo lo demas. Recomendable.
Buen thriller de crimen en este caso el protagonista vivirá un calvario cuando es enviado a un centro penitenciario por matar a un ladrón en su casa.
Tiene momentos dramáticos y también momentos de injusticia y acción a destacar las peleas del patio pero sobretodo es el personaje del negro policia líder la verdad te le ganas el odio completo y ojo a lo que le pasa al hijo de este es sin duda una lección que te deja la película que la maldad que das te pega donde más te duele.
Stephen Dorff esta magnífico en su actuación y le acompaña el gran Val Kilmer lastima como termina asesinado aunque ese era su objetivo ya no tenía nada que perder.
Michael feifer es el director de miles de telefilmes para marvista casi de tematica parecidas y el problema de esta película es que es demasiado predecible ya sabes desde el momento uno que la vieja es la mala y eso falla a la hora de dar suspenso por mas que la protagonista no confíe en su novio.
Las actuaciones no destacan tampoco y no tiene ninguna escena a resaltar ni siquiera en el final con la muerte más absurda que sufre la villana...
Una pérdida de tiempo y al final felices y contentos y comenzemos de nuevo.
En sí no tenía ganas de ver esta película pero la he visto y bueno es mejor no verla ya están avisados es una desgracia todo... Lo único que se puede salvar es alguna escena de acción decente y el villano el cual está bastante bien pero nada más y su muerte fue lo mejor de esta cosa llamada película.
Se nota demasiado es feminismo que muestra la directora mujeres heroínas y hombres muy muy malos... Eso no pasaba en las anteriores versiones donde si teníamos una villana..
Más allá de eso es muy predecible y las actuaciones son flojas a excepción de Kristen que me gustó porque la directora su actuación es mala pese que me gusta y está chica Naomi Scott vaya que no la soporto es la peor de lejos..
Si bien no logra la maestría de su excelente primera entrega, esta secuela logra entretener toda su duración sin aburrir en ingún momento.
Me gustó que vuelva Lee Marvin como Reisman al igual que Ernest Borgnine (el cual considero que, este último, debió aparecer en el desenlace de la cinta).
Los denominados doce del patíbulo son menos carismáticos que en la primera parte, pero está más que claro que el mayor protagonista es Lee Marvin y él si desborda carisma.
Me gustó! Recomendable!
Cinta tonta pero sumamente entretenida de John Sturges (director que se dedicaba, en general, a nada más que entretener).
La cinta tiene un elenco plagado de estrellas y, en su mayoría, todos carismáticos.
Tiene una historia ya vista en montonas de películas pero que entretiene casi sus 3 horas.
La estética no es gran cosa pero al ser un film no del todo serio no molesta.
Recomendable!
Floja en lo que se refiera a acción porque resulta poco creíbles en muchas cosas pero también tiene cosas buenas.
Empecemos por lo bueno es que a pesar de todo resulta entretenida y que la acción no esta mal pese a ser exagerada y las muertes las cuales están bastante buenas.
Lo malo son algunas actuaciones además que Dave Bautista no me le creo mucho el papel de héroe, Pierce Brosnan desaprovechado y su personaje poco importa y seguido del final que es demasiado predecible no hay ni una sorpresa.
Buena pelicula con honores a su pais, esas peliculas dond se matan a tiros para defender la patria, y bueno, como es d costumbre lanzar un modelo d heroes yankees, q, si bien esta enfocada en el pais coreano esta tiene esa dosis d made in yankee, d todas maneraras logra entretener lo justo como para aprobarla con un 6.
Me ha encantado! Clásico de 1967 sumamente entretenido el cuál no aburre en ningún momento. Sus dos horas y media se pasan sumamente rápido por lo que puedo decir que la cinta cumplió con su objetivo: entretener.
Tiene muchos personajes y todos están perfectamente delineados (además de bien interpretados). Siento que, con el tiempo, seguiré recordando, por lo menos, a siete de los doce.
La estética no es gran cosa, algo típico de la época, pero como la cinta no es del todo seria no molesta.
Sumamente recomendable!
Excelente película del gran Wes Anderson. La había visto por allá por el 2014 y ahora, debido a que estoy haciendo un curso de realización audiovisual, la revisioné y, debo admitir, me ha encantado.
Todo lo que tiene que ver con la estética y el arte en general, como ya nos tiene acostumbrados este director, es brillante.
Las actuaciones están sobreactuadas, pero en este caso no es un error debido a que todo el film es exacerbado.
La historia es súper entretenida e, inclusive, histórica.
Sumamente recomendable!
Tenía años de no ver una excelente película mexicana y que gran obra retratando a la élite tradicional con estás mujeres que su única preocupación ser anfitrionas de fiestas y ver quién lleva el vestido más ostentoso y a quien no le queda bien representados por la implacable con espíritu adolescente como es Sofía que está casada con otro de su misma clase un bueno para nada que tuvo el privilegio de una herencia paternal de la cual nunca hubo esfuerzo y ve como se cae todo no solo es su incapacidad sino por el azote de los ¨sacadolar¨ esos especuladores que pusieron en la pared a López portillo allá por 1970 buen retrato a esta burguesía egoísta y que tiembla cada vez que llega una fracción de su no agrado
Recuerdo cuando era un chavito y me vi en el lejano 1995 pulp fiction de un tipo con un nombre curioso Quentin Tarantino que por aquel tiempo daba entrevistas a lo loco y en una revista que me traían mis tíos del norte recomendaba ciertas películas e incluía está y me preguntaba quién era Sergio corbucci ya que mí poco conocimiento era solo por algunos directores italianos y el gran Sergio leone le dije a mí padre que por aquel tiempo tenía un renta video del cual devoraba todo lo que estaba pero este italiano lo desconocía completamente mí padre me consiguió una película y que casualidad fue el gran silencio subtitulada y cuál fue mí asombro me dejó estupefacto, descolocado sin palabra pase días pensando en esa película el mejor western que había visto muy por encima de los gringos de los cuales había visto un par pero el espagueti western me emboba por como las contaba leone rompía el esquema lo retorcía lo quebraba la idealización norteamericana me encantaba era más violenta hasta que a esta mencionada y mí techo del spaguetti que puedo decir obra maestra la ambientación esas intrigadas montañas nevadas que hasta tenebrosas se ven una atmósfera turbia, desolada y con un Klaus kinski pletórico que tipo un bestial actor al servicio de Sergio corbucci que lo extraño como si mí padre fuera porque ese final ha sido lo más brillante que he visto en mí vida cinéfila y lo recuerdo como si fuera ayer nunca lo olvidé como fue tu primera vez y creo muy por encima de esa experiencia
Tengo sentimientos encontrados con esta peli de egoyan por un lado comercial y el otro el egoyan de sus primeros años la historia la pudo haber rodado en los noventas y le hubiera salido una gran obra pero no está a la altura la premisa es buenísima pero pierde gas a medida que se va a haciendo más correctora y sin arriesgar esa mala leche de egoyan solo está en su atmósfera siendo una ilusión sus primeros minutos y el final ni hablar un egoyan amarrado sin creatividad y fallido lástima pudo ser una gran pelicula
Parnaso
5
Mi Bello Legionario
Correcta película de humor absurdo dirigido y protagonizado por el carismático Marty Fieldman. En ella se cuenta como un lord, en su desesperación por tener descendecia, adopta a dos gemelos cuyos aspectos físicos son diferentes. Después uno el más vistoso va a la guerra con una piedra preciosa que la madrastra encarga al alcaide de la cárcel en la cual está el más feo está encarcelado por no confesar donde se encontraba esta, que la consiga. Entonces el carcelero le deja huir a hurtadillas y viaja donde su hermano donde lucha con un ejército de desformes inadaptados comandado por un caudillo que colecciona cicatrices. Lo mejor de este personaje es cuando comenta que una guerra donde la gente no muere, qué guerra es. Desde luego, uno de los personajes más destacables, por el contrario, la película aun teniendo un potencial palpable, no eclosiona dejando en el camino momentos simpáticos pero no desternillantes.Me gusta (0) Reportar