Ultimas críticas insertadas





Ficha El Pequeño Kickboxer

ragman

  • 20 Jun 2022

4


El Pequeño Kickboxer
estamos ante una especie de karate kid pero a la oriental y con una trama mas de mafiosos, me gusto aunque tarda en arrancar, en ver al protagonista peleando, pero cuando empieza se vuelve muy buena dentro de su genero, no se esperen accion con tiroteos o explosiones, aclaro.
es ideal para una tarde de finde sin mas nada que ver y sin muchas pretenciones.



Me gusta (0) Reportar

Ficha Illegal

Robertino Ferro

  • 20 Jun 2022

9


Illegal
Diálogos brillantes, humor, cinismo y un Edward G. Robinson impecable.
La trama es vertiginosa, por lo cual uno puede llegar a perder el ¨hilo¨; sin embargo, prestando atención, todo cierra.
En términos generales, el elenco está muy bien y la realización es correcta.
La recomiendo!



Me gusta (0) Reportar

Ficha El Aprendiz de Kung-Fu

TANO

  • 20 Jun 2022

6


El Aprendiz de Kung-Fu
Un Jackie Chan bastante jovencito en una de sus películas típicas de artes marciales mezcladas con comedia. De las de esta época, es la que menos me ha gustado hasta el momento, y es que el humor se pasa de tonto, y nuestro protagonista, sobre todo al principio de la cinta, no hace más que sobreactuar de manera demasiado exagerada, incluso para ser cine asiático.
La película nos cuenta la historia de un joven que quiere aprender kung fu y se ve enfrascado en una contienda entre los poseedores de 2 poderosos artefactos, y un montón de villanos que quieren robárselos. Nuestro prota, por supuesto, se unirá a los buenos.
La cosa es que la peli parece casi un videojuego, Jackie va aprendiendo kung fu por momentos, de una forma exagerada, saltando de ser un inútil a un máquina en pocos días, a veces incluso de un momento a otro.
La peli entretiene, tiene buenos combates con la originalidad que siempre tiene este maestro de las artes marciales como es Jackie Chan, y el humor, pese a ser muy tonto, como decía antes, se hace simpático.



Me gusta (0) Reportar

Ficha Illegal

[email protected]

  • 20 Jun 2022

7


Illegal
Film de Cine Negro sumamente entretenido y vertiginoso, pasan cosas todo el tiempo.
Los diálogos son muy rápidos e ingeniosos y la trama un tanto complicada ya que es un poco inconexa; aunque, prestando cierta atención, todo cierra.
Edward G. Robinson compone un personaje carismático (como siempre), inteligente, culto y seguro de sí; a tal punto que seduce a cuanta mujer se le cruza por delante. El resto del reparto se desempeña muy bien.
La estética no es gran cosa pero tampoco está mal.
Más que recomendable, sobre todo para los amantes del género!



Me gusta (1) Reportar

Ficha Antes de Ti

DE NIRO

  • 20 Jun 2022

8


Antes de Ti
No es la típica película romanticona(aunque tiene lo suyo) y por eso me gustó, tiene una hermosa historia y muy profunda, la pareja tiene una química innegable, el muchacho cuadriplejico y la chica común que lo tiene que acompañar y cuidar, en ningún momento se apela al golpe bajo y eso es muy valorable, además tiene una banda sonora excelente.



Me gusta (0) Reportar

Ficha Los Hermanos Rico

[email protected]

  • 19 Jun 2022

6


Los Hermanos Rico
Digno film de Cine Negro con temática mafiosa.
La cinta entretiene aunque, sinceramente, parece más larga de lo que realmente dura y tarda un poco en tomar interés.
Tiene actuaciones muy naturales. Richard Conte es muy simpático.
Tiene algún que otro buen diálogo y un final un tanto precipitado.
Se deja ver, sobre todo para los amantes del film noir!



Me gusta (0) Reportar

Ficha Sand Storm

Asako Manabu

  • 18 Jun 2022

7



Sand Storm
Me ha parecido una buena película en general, manteniendo una tensión y aura de angustia constantes.

Los temas que se tocan son bastantes fuertes (casamientos de conveniencia, matrimonios pactados, pobreza y machismo) y están bien llevados; pero no le doy más nota debido a que hay ciertos puntos que me dejaron algo fríos o que no me gustaron.

El final está cortado de manera muy directa para mi gusto, me hubiera gustado saber más de los personajes (ya se que termina accediendo a casarse y renuncia a todos sus sueños), y es que parece que más que una película, he visto un documental donde graban a una familia aleatoria que cuando deciden cortar, cortan.
¿Qué termina pasando con las hermanas de Layla? Lo pregunto ya que la madre estaba viviendo con sus padres, el padre las abandonó totalmente, y la hermana mayor se termina casando y viviendo con su nuevo marido (como es la costumbre en estas culturas tan herméticas).

Y lo que no entiendo directamente (o no tiene sentido) es que el padre en la primera escena da a entender que es un padre de pensamiento más liberal, el cual deja a su hija conducir libremente y la deja ir a la universidad; pero después no las tiene metidas en un zulo y las abandona sin ni siquiera darles comida o algo de dinero para comer, teniendo encima a tres hijas de muy corta edad (5-7 años aprox), mientras el se construye una nueva casa con todo los lujos para él y su nueva esposa, y justo al lado del zulo donde vive su familia (es muy xd).

A pesar de esto me parece una buena película, que relata bien como es las vida de muchas personas en el mundo islámico o de oriente medio (están en Israel). Pero tampoco la considero una obra maestra y es fácilmente olvidable.



Me gusta (0) Reportar

Ficha Interceptor

billy_lum

  • 18 Jun 2022

1


Interceptor
Absolutamente todo en este film es desastroso, el guion, la dirección, y cada detalle que lo forman, ni hablar de las actuaciones. Sobre la historia, es como algo que a principios de los 80 habría descartado Chuck Norris, por ser demasiado partidista y poco creíble. Un conjunto tan absurdo que ataca directamente al cerebro si osas pensar. Por supuesto, el mensajito machacón de ¨Los hombres son unos cerdos y las mujeres deben salvar a la Humanidad¨ está presente en cada minuto del metraje, una tipa de 1 60 tumbando maromos de dos metros como si fueran fichas de dominó quedaría bien en una tercera parte de Hot Shots. El final ridículo.



Me gusta (0) Reportar

Ficha Espartaco

asrock3000

  • 18 Jun 2022

9



Espartaco
Espartaco es una película histórica que se estrenó en el año 1960. Está dirigida por Stanley Kubrick y protagonizada por Kirk Douglas, Laurence Olivier, Jean Simmons, Charles Laughton, Peter Ustinov, John Gavin y Tony Curtis.
Espartaco era un esclavo tracio que fue vendido como gladiador a Léntulo Batiato. En Italia promovió y dirigió la rebelión de los esclavos (73-71 a.C.) contra la República romana. A medida que recorrían el país, innumerables esclavos se iban sumando a la rebelión. Espartaco intentará llegar con su ejército al sur de Italia para poner rumbo a sus hogares.

¨Espartaco¨ es de esas películas que todo aquel al que le guste o que le apasione el buen cine no debe pasar por alto ni en broma, Stanley Kubrick fue y será uno de los directores mas grandes de la historia del cine ya que dirigió películas míticas que hoy en día son consideradas obras maestras como por ejemplo ¨La Naranja Mecánica¨, ¨La Chaqueta Metálica¨, ¨El Resplandor¨ o ¨2001: Odisea Del Espacio¨, todas ellas grandes películas pero una de sus obras más memorables fue sin lugar a dudas ¨Espartaco¨ que si bien puede que no sea la película mas personal de Stanley Kubrick pero de una cosa si estoy seguro y es que ¨Espartaco¨ es un peliculón tremendo, fue una película que tenía todas las de perder debido a ciertas diferencias entre los actores y el director o también porque era una película demasiado violenta para aquel entonces pero en fin, esto para mí como también para muchos es lo que se llama cine de verdad, sin lugar a dudas es una obra maestra y también una de las mejores películas históricas de todos los tiempos porque ya han pasado más de sesenta años desde su estrenó y aún así sigue siendo una película extraordinaria.

¨Espartaco¨ es una película colosal, nos cuenta la historia de un esclavo tracio que dirigió la rebelión de los esclavos contra la República Romana, es una historia que esta cargada de aventura, acción, drama y romance que pese a durar más de tres horas se hace muy llevadera y entretenida simplemente porque su historia logra cautivar y tocar el alma del espectador, puede que su argumento poco tenga que ver con la historia real pero no se puede negar que la película es emotiva, esta llena de momentos realmente memorables y escenas míticas, un ritmo trepidante y muy dinámico ya que durante sus tres horazas de metraje no llega a aburrir en ningún momento, también cuenta con diálogos correctos y otros detalles que la hacen elevar aún más serían la banda sonora la cual estuvo excepcional y ni se hable del gran elenco de actores que participan en ella liderados por un Kirk Douglas en todo su esplendor en el que probablemente sea el mejor papel que haya interpretado en toda su carrera.

La película cuenta con un gran elenco de actores encabezado por Kirk Douglas interpretando el papel de Espartaco, Kirk fue un actor legendario cuya época de gloria fue durante los años 40, 50 y 60 ya que durante esas tres décadas participo en gran cantidad de películas míticas y entre ellas se encuentra ¨Espartaco¨, la que probablemente sea la mejor película de su filmografía a falta de ver otras como ¨Los Vikingos¨, ¨Lucha de Gigantes¨ al lado de John Wayne, ¨Duelo de Titanes¨ con Burt Lancaster y ¨20.000 Leguas de Viaje Submarino¨ la cual será mi próxima aventura a disfrutar y pues bueno, lo cierto es que Kirk Douglas la borda en el papel de Espartaco, el personaje esta muy bien caracterizado y la actuación de Kirk Douglas me pareció magnífica así que que cero problemas con el personaje principal porque realmente estuvo fenomenal y ejerce con autoridad el rol principal.

Claro esta que Kirk Douglas no es el único que sobresale en todo el film porque los secundarios también estuvieron de lujo, algunos sobresalen más que otros pero por lo general todos hicieron un gran trabajo como en el caso del legendario actor Laurence Olivier interpretando al cruel e inescrupuloso Craso, otro que me gusto fue Peter Ustinov a quien anteriormente habíamos visto como Nerón en ¨Quo Vadis¨ y que aqui hace el papel de Batiato y otros actores que también sobresalen serían Charles Laughton como Graco o también la bellísima Jean Simmons como Varinia quien fuera el gran amor de Espartaco y por último también tenemos a Tony Curtis un actor que personalmente no es que me guste mucho pero aquí realiza un trabajo bastante aceptable interpretando a Antonino además este junto a Espartaco protagonizan el que es uno de los momentos más fuertes, emotivos y tristes de la película que es cuando ambos se ven obligados a luchar a muerte para ver quién será colgado en la cruz ya que sin lugar a dudas fue un momento acojonante que incluso puede que llegue a tocar a la persona más insensible y fría de corazón

Una cosa que siempre resalto en este tipo de películas es que a nivel técnico y visual son una completa maravilla, sobretodo por los escenarios, los vestuarios y la gran cantidad de extras que hicieron parte de esta magnífica superproducción porque este tipo de películas en aquel entonces eran superproducciones de verdad ya que se requería buena pasta para cubrir los gastos de todo eso. Por otra parte también cabe resaltar las magnificas secuencias de acción ya que las luchas estuvieron muy bien filmadas y fueron espectaculares en especial la Batalla del río Silaro ya que aquella lucha fue realmente impactante pero sobretodo muy violenta convirtiéndose así en uno de los mejores momentos de la película aunque claro que también hay otros momentos que también me parecieron épicos cómo por ejemplo cuando cada uno de los esclavos se levantan diciendo ¡Yo soy Espartaco! o también la escena final cuando Varinia es puesta en libertad junto a su hijo recién nacido y estos al partir se dirigen a la cruz dónde Espartaco se encuentra crucificado dando por hecho así el éxito de la revolución ya que tanto su mujer como su hijo ahora son libres siendo así un final épico y emotivo para una gran película como lo es ¨Espartaco¨.

En definitiva Espartaco es una obra maestra en toda regla, es una película que sin duda alguna merece estar entre las mejores películas de aventuras de toda la historia. Magnífica dirección, magnífica interpretación de Kirk Douglas y el resultado final es una película que quedará para la historia y en si creo que está de más recomendarla porque en estos tiempos me es imposible pensar que una persona a la que verdaderamente le apasione el cine aún no haya visto esta gran joya cinematográfica la cual también es un claro ejemplo de lo que son películas y cine de verdad.



Me gusta (1) Reportar

Ficha El Arma del Engaño

..PICARD..

  • 16 Jun 2022

7


El Arma del Engaño
Verídico episodio bélico de la 2ª G. M. enfocado en clave de suspense-intriga y espionaje, al estilo de El ojo de la aguja, El libro negro y/o Enigma. John Madden (las Hotel Marigold) filma, con cualidad demostrada y mediante una ponderable puesta en escena, la ingeniosa y ducha condición de los ingleses, consiguiendo embaucar a los pestilentes y genocidas nazis con ¨El arma del engaño¨.

La voz en off de la película acentúa más su intrínseco interés y la sobriedad de Colin Firth se traduce en admiración al disfrutar de su actuación. Salí del cine manifiestamente satisfecho, pareciéndome un cine británico COMPLACIENTE. .3️⃣/5. ..PICARD..



Me gusta (0) Reportar

Ficha Un Niño Grande

Parnaso

  • 16 Jun 2022

6



Un Niño Grande
Will es un soltero reafirmado cuya única pretensión en la vida es escuchar música, consumir películas y encajar su pica en la cavidad de las madres solteras puesto que le resulta más sencillo dejarlas por la razón de que para cuando surgieran problemas poder salir pitando. Para cruzarse con mujeres de tal calaña acude a reuniones donde esta ralea de mozalbetas cuentan de puro honesto sus problemas. En eso doñea a una que en cuya cita trae consigo al hijo de una compañera que además de ser arrinconado por sus compañeros de clase por considerarle extraño, termina encariñándose de Will, con el quien entabla una relación que se estrecha cada vez más. Dicho lo cual es preciso decir que cae a su favor el personaje de Hugh que medra de forma que madura encontrando nuevos alicientes en la vida, ya que como bien reza la paremia de Jon Bon Jovi al inicio de la película “ningún hombre es una isla” y es que este señor a más de ser gran compositor deja grandes sentencias, y el personaje y consiguiente encarnación de Collete como madre mochales, no siendo así la aparición innecesaria de Rachel Weisz con cuyos gestos revuélveme la bilis.



Me gusta (0) Reportar

Ficha Un par de asesinos

Parnaso

  • 16 Jun 2022

3



Un par de asesinos
Comienzan con que Larry y Mike tienen como fin recuperar los 100 mil dólares. El seriff ataca a Larry y Mike. Larry le esperará en ¨Piezas negras¨ y Mike le dice que allá habita una tal Carmelina a la que insta a entregarle un reloj, en tanto que Mike sigue disparándose con los atacantes y presto es llevado a los calabozos, donde simula pisar el reloj en las barbas del comandante Smithy, quien quiere sisárselo. “No se ha recuperado el botín del atraco”, dice. Parten a lomos de caballos Mike y el comisario Smithy y se encaminan hacia un bar en la que encuentran a Carmelina que está acostada con Larry. El comisario Smithy insinúa que les dará un par de armas vacías para impresionar a los Barton. En otro bar está Fred Burton, gemelo de Lexter, que se llevó parte de los dineros y se van prendiendo cartuchos de pólvora. Marie Andersen debe dineros a Bryan Burton, Los protagonistas llegan a la casa de la señorita Perkins en una noche lluviosa. Larry, en un descuido de Smithy a lomos del caballo, lo asalta y lo lanza al suelo, y un momento después lo dejan colgado de un árbol cuasi ahogado. Al rato encuentran la casa de Perkins quemada por ella misma que aún quema el salón de citas, pues en una apuesta el galán Lexter Burton se lo ganó a su padre que fue gran jugador de cartas, y más tarde en un bar juegan a cartas perdiendo el dinero por dejarles hacer trampas. Llegan los sheriffs al árbol de Smithy. En una cueva en la cual hacen noche Larry y Mike aparece armada la señorita Perkins. Luego se ve como se apean de una diligencia mujeres y Burton y los suyos y ven un muerto. Los hijos de Richard Irvin y él mismo, los atacan y secuestran y los desvalijan. Uno de los hijos de Irvin mata a Burton de un disparo. Larry, Mike y su aliada Perkins se dirigen a Wall Creck. Poco después, encuentran agua en el camino y lo celebran con gran alborozo. Por su parte, Irvin y sus hijos paran en el campo en el que hacen tarde Larry y Perkins. Larry y Mike mata cada uno a dos de los hijos de Irvin y se llevan el carruaje. Y caen en la cuenta de que el viejo Irvin lleva a el maletín de los 100 mil dólares por lo que vuelven sobre sus pasos para agenciárselos, que en realidad guarda una botella de whiskie. Luego se encuentran con el sheriff, que les dice que todas las fronteras están avisadas de ellos. Mike va a por provisiones reprochado la carga que supone Marie Perkins. Mike pelea con Larry a cuenta de Marie, y lo deja medio inconsciente. Marie asesta un botellazo a Mike y lo deja aparentemente seco. Mike se hace con el dinero, Marie se lo roba y abre una sala de juego que a la llegada de los dos la desvalijan a balazos. Luego la secuestran y la dejan libre. Sobra decir que la película además de contener unas hechuras deslucidas que hacen enarcar la ceja, también deja evidencias de lagunas argumentales sacadas de la chistera y sumo aburrimiento.

De tal cosa, solo me atrevo a destacar la canción principal, que es cosa que en las más de las veces salen airosas en este género.



Me gusta (0) Reportar

Ficha Nunca Digas Nunca Jamás

bigladiesman

  • 28 Sep 2025

6


Nunca Digas Nunca Jamás
[Revisada el 28/09/2025]

Tras años y años fastidiando a EON tanto como pudo, en 1983 el co-productor y propietario de los derechos de “Operación trueno” y de la organización SPECTRE Kevin McClory se alió con el exjefe de Lorimar, Jack Schwartzman (con la esposa de Schwartzman Talia Shire y su hermano Francis Ford Coppola ayudando en la sombra) y lanzó su órdago: un remake de la película de 18 años antes con Sean Connery de protagonista y un envidiable equipo técnico. Tras el fiasco que fue Casino Royale en 1966, se lanzaba otro Bond alternativo.

Sean Connery vuelve a su personaje más famoso en mucha mejor forma que en su aparición en “Diamantes para la eternidad”. De nuevo con peluquín y sin vello facial, y con muchas ganas de de disfrutar de su último Bond: ahora estaba mucho más bajo control de la producción y se sentía liberado.
Por su enorme relevancia dentro de la película, no puedo más que señalar como segunda protagonista a Bárbara Carrera. La nicaragüense es una psicópata desencadenada, divertida de carácter y sádicamente juguetona como Fatima Blush, esbirra de SPECTRE. Una auténtica malosa de tebeo que deja a la espléndida Fiona Volpe de Luciana Paluzzi como una santa. En comparación, la aún principiante Kim Basinger está más verde que un pepino, pero ya apuntaba maneras y belleza (especialmente cuando aparece en maillots transparentes). Su Dominó es bastante parecida a la de Claudine Auger: distante y un poco frágil si se la agita en exceso.
Los villanos principales son un delirantemente histriónico Klaus Maria Brandauer como un Largo que en contraste con la intimidante y severa mezcla de gangster y pirata de Adolfo Celi, aquí se las da de simpático y alegre bucanero, magnate y playboy: un tipo carismático pero que en el fondo no es más que un niño pijo y demente con aspiraciones que tiene unas temibles pataletas que divierten muchísimo a Bond; finalmente tenemos a un desaprovechado Max von Sydow como un Blofeld encantador, casi tierno y absolutamente fuera de lugar aquí que solo sale en dos escenas.
Entre los secundarios, el recientemente finado Gavan O’Herlihy es el hermano yonqui de Dominó en uno de esos papeles de repelente que bordaba (aquí logra despertar compasión: al fin y al cabo un hombre mentalmente torturado y maltratado por la horrenda Fatima), Bernie Casey es un Felix Leiter más que decente y con buena química con Connery, Edward Fox es un M desagradable y neurótico y otro entonces principiante, Rowan Atkinson, es el insufrible contacto de Bond en Nassau, Nigel Small. Era su primera película, faltaban aún un par de meses para que nos hiciera partirnos la caja hasta la incontinencia urinaria con su inolvidable Black Adder y se nota demasiado: a mí incluso me pone nervioso.

Dirige Irvin Kershner, el emperador de las secuelas, escribe Lorenzo Semple Jr. (junto a un considerable grupo de guionistas no acreditados, los principales el dúo británico Dick Clement e Ian Le Frenais – se dice son que los verdaderos autores del guion – o el mismísimo Coppola) uno de los guionistas con más gancho comercial que podías encontrar en Hollywood, pero, vaya, no tiene el knack que ya tenía Richard Maibaum en lo que a Bond se refiere. La película es algo monótona a ratos y los chistes son en general malísimos.

El formidable Douglas Slocombe se encarga de la fotografía, dando un ligero aire indianajonesco a la acción. Pese a ser una producción bastante suntuosa para la época, con personal de lo mejorcito, la ausencia del personal de EON se nota y hoy día tiene un aire de serie B, casi de telefilm (ya que la he mentado antes, a veces se espera uno que al principio o al final aparezca el logo de Lorimar) que muchos critican y a mí me chifla. De los FX se encarga la compañía Apogee, que entonces tenía un gran prestigio, y si bien hay varias escenas meritorias, alguna que otra chirría bastante (esos Action Men de Bond y Leiter yendo en una especie de jetpack-helicóptero son risibles, solo falta el crío moviéndolos para que sea un anuncio navideño).
Esta NDNJ es junto a Panorama para Matar) la definición bondiana de lo ochentero, lo que le da encanto, y el menor abuso de escenas subacuáticas hace que sea a mi juicio menos farragosa de ver que Operación Trueno.

La banda sonora de Michel Legrand, pese a que hay un par de piezas majas (correctísimo tema principal a cargo de Lani Hall, eterna aliada de Sergio Mendes - que lo co-produce - y su marido el trompetista Herb Alpert – que ya estuvo en Casino Royale – y también el tema secundario “Une chanson d’amour”, aparte del discotequero “Jelaousy”), es abismal, nefasta. Es paradójico sabiendo que la base del Bond musical cuando Connery estaba en EON era el jazz combinado con otros géneros, pero el estilo de jazz de Legrand, más purista, resulta aquí fuera de lugar y además durante el metraje a veces la música suena como deformada, cacofónica (en el disco de la banda sonora suena correcta aunque sea mala: no se entiende). Mala idea de Connery la de imponer al compositor que le gustaba a él.

Con todo esto diré que si bien la “Operación Trueno” original es mejor película, personalmente esta me gusta más, algo en lo que me encuentro en franca minoría entre los fans de Bond: “Nunca digas nunca jamás” me resulta más entretenida, bizarra y encantadora que su hermanastra mayor de EON y Danjaq, si bien ambas tienen en común que no han envejecido bien.



Me gusta (0) Reportar

Ficha Top Gun: Maverick

aiyorus

  • 16 Jun 2022

9



Top Gun: Maverick
Tildar está secuela de mala es ignorancia, fallidas pueden ser matrix 4 o starwars 9 , pero aquí vemos nostalgia incrustada, era de esperar, me alegro que buena parte la elogie más por el esfuerzo que se hizo para viera la luz , solo voy a extrañar no haber escuchado mighty wings el tema más poderoso, Jeniffer no con gran relevancia pero espléndida en su edad, el reparto con altas y bajas pero sin forzar con inclusiones y protagonismos torpes, maverick es todo , dió cátedra a sus discípulos y por eso la misión fue un éxito. Buen fin de la historia.



Me gusta (1) Reportar

Ficha La Mansión de los Siete Placeres

[email protected]

  • 16 Jun 2022

7


La Mansión de los Siete Placeres
Digna cuarta y última entrega de las peripecias del agente secreto Matt Helm.
La cinta es la peor entrega de toda la saga debido a que es la menos divertida.
Así y todo sigue teniendo sus momentos y no deja de entretener en ningún momento.
El apartado técnico está muy bien al igual que los actores que, si bien no son buenos, son carismáticos.
Recomendable!



Me gusta (0) Reportar

Ficha Pelham Uno, Dos, Tres

Mad Warrior

  • 15 Jun 2022

8



Pelham Uno, Dos, Tres
Un momento memorable el que se nos regala cuando Garber y sus compañeros de la oficina central de operaciones del metro de New York, tras burlarse sin compasión de esos visitantes japoneses, los antiguos vencidos de Norteamérica en la guerra, quedan en rídiculo ante ellos y enteramente como niños indefensos ante la amenaza que les ha sorprendido esa mañana.

Así, los sucios y apestosos túneles de la ¨ciudad que nunca duerme¨ se van a convertir en los protagonistas de una aventura increíble e inédita, la que llevó a la novela del gran Morton Freedgood a conseguir unas ventas envidiables, hablamos tal vez de su trabajo más conocido, esa ¨The Taking of Pelham 123¨ que tras publicarse en 1.973 creó una negra leyenda y perjudiciales supersticiones alrededor del metro neoyorkino. Con su legítima autorización y un seguimiento exhaustivo, la producción de esta adaptación cargó con las dificultades propias de filmar en localizaciones reales...
Algo en lo que se acabó resolviendo bien un Joseph Sargent que estaba dejando su pasado televisivo para situarse en la cúspide de su popularidad como cineasta; captura bien la esencia del momento, mitad de la desencantada y conflictiva década de los 70, no sólo gracias a esa arenosa fotografía de Owen Roizman, sino también a una dirección concisa, que sabe hacer del espacio y el tiempo un arma perfecta para generar tensión, desde el mismísimo comienzo en que vemos aparecer a la cuadrilla de tiranos que va a asaltar el tren que da título a la obra.

Peter Stone cambiará algunas cosas del texto original, como la intervención de alguien que haga frente a los criminales (en este caso un Walther Matthau tan áspero y cansado como lo estuvo ya en ¨San Francisco, Ciudad Desnuda¨), esta vez apodados con nombres de colores (dieciocho años antes que ¨Reservoir Dogs¨) y protegiendo aún más su anonimato, yendo más allá de uno de los tan peculiares elementos clave de la novela: la inexistencia de instantes que muestren la preparación del plan, obligado de la ¨crook story¨ y que por tanto nos dejará tan impresionados e indefensos como a los protagonistas y a los desgraciados pasajeros.
Las cartas ya están echadas. Lo próximo que Sargent medirá con nervios de acero es el habitual juego de inteligencia entre el líder de la panda (lacónico y riguroso Robert Shaw) y el mediador Garber, habitual de las películas sobre secuestros aéreos tan propias de la época, que aquí alcanza unas dimensiones de mayor tensión precisamente al reducirse el escenario y los puntos de salida; arriba, un paisaje urbano hundido en su propia locura y pánico, haciendo el director malabares para equilibrar a la perfección cine de catástrofes de gran despliegue y cine policíaco brutal y crudo de manual.

A la hora de la verdad, otros expertos en sendos géneros como Guillermin, Winner, Fleischer o Schlesinger, no lo habrían resuelto con la misma eficacia, y la razón tiene que ver con otra particularidad que consigue distinguir a ¨Pelham 123¨ de sus coetáneas en el momento; si bien se nos pone en el epicentro de un entorno deprimente y rabioso al que lo único que le faltaba era un atentado contra su cotidianidad urbana, absolutamente todos los presentes hacen lo posible por afrontarlo con estoica resignación, puede que la misma con que esa sociedad norteamericana se tomó su derrota en la aún fresca Guerra de Vietnam.
Sargent plasma con soltura el malicioso humor del que Stone, tomando buena nota del estilo de Freedgood, dota a su guión y por ende a los ágiles y ácidos diálogos; el humor negro brota del horror que por sorpresa toma la vida de los ciudadanos medios, reflejo de una posición social muy concreta de aquella época. Mientras ¨Mr. Blue¨ es un frustrado ex-militar corrupto al mando de la situación, el alcalde de New York es un enfermo incapaz de afrontarla pues huye de su responsabilidad en el cargo, alegoría débil y grimosa del recién y casi a la fuerza designado Gerald R. Ford en la presidencia, tras la salida de Nixon.

La realidad política en el film y el corrosivo sarcasmo con que se presenta sirve para exponer una terrible debilidad del tejido social y una abrumadora falta de sentido común que no hace extraño la facilidad con que todo se derrumba; Garber, y no los irritantes dirigentes políticos, es el héroe de clase media-baja capaz de encarar el problema y salvar la vida de sus semejantes (para él ¨pobres desgraciados¨, para la esposa del alcalde ¨votos agradecidos¨). Frente a ellos unos villanos convenientemente desdibujados, pandilla criminal clásica de novela negra de quienes no sabemos nada o muy poco.
Ni falta que hace, pues esta no es su historia, sino la de aquellos que les combaten; de por medio aparece de vez en cuando la figura de un supuesto policía-¨macguffin¨ que comparte el horror en el tren...sin embargo con las fuerzas del orden sucede lo mismo que con las políticas: que están atrapadas y a merced de su miedo e incompetencia (Garber es quien juega con ¨Mr. Blue¨ y le engaña, aventajándose a sus crueles maniobras, y el único que, a lo largo de un epílogo impagable donde se subraya aún más la presencia del lúcido cinismo del guión, da con la solución en el último momento).

Mientras, Sargent demuestra una pericia blindada en el manejo de la intriga y la acción, presente en su previa ¨White Lightning¨, y no nos concede, haciendo buen uso de las labores de montaje del magnífico dúo Robert Lovett/Gerald Greenberg, ni un solo respiro (lógico siendo este el editor de ¨The French Connection¨). Ni uno solo.
Los momentos de pausa entre secuencias de acción son los que se acercan a los personajes para avivar nuestro desasosiego, sin subtramas melodramáticas ni románticas tan habituales del cine de catástrofes. No es exagerado el considerar a ¨Pelham 123¨ entre los más hábiles y entretenidos ¨thrillers¨ de su época, algo que nunca lograrían las otras adaptaciones de la novela...



Me gusta (0) Reportar

Ficha El Viaje a la Luna del Barón de Münchausen

Parnaso

  • 15 Jun 2022

5



El Viaje a la Luna del Barón de Münchausen
El astrólogo Sirius es primo del viajero fantástico del Baron Munchausen y está empeñado en hacerse con la materia que inmortaliza a los seres humanos que se encuentra en la Luna. Para ello, insta a su primo a que viaje allá para conseguirlo a cambio de una fortuna, de forma que acepta y se embarca en una nave para tal odisea en colaboración con sus amigos, que a saber son; Huracán, con cuyo don sopla los contratiempos, Hércules que posee la misma fuerza que el Dios romano, Yedgood, el de las orejas grandes que a través de las ondas intuye amenazas, Cabalo, cuya virtud es correr veloz. Llegan a la Luna y descienden por un cráter en el cual se encuentran con bestias que les originan contratiempos y con el resto de los selenitas. Luego se topan con los reyes y luchan con otra clase de marcianos que quieren hacerse con el material inmortalizante. Cabe decir que los trazos de los dibujos son bastante simplones y en ocasiones el movimiento brusco es un tanto molesto, no obstante, se deja ver, que ya es mucho para ser gabacha.



Me gusta (0) Reportar

Ficha Desperado

DE NIRO

  • 14 Jun 2022

6


Desperado
No es una cinta para tomársela en serio y por eso a mi entender esta buena, mezcla de western y comedia, Antonio Banderas es un ex mariachi que busca venganza en un pueblito de mala muerte que esta dirigido por el Bucho, un traficante de cocaina despiadado, Salma Hayek esta genial y muy sensual, las escenas cómicas con Tarantino y Buscemi son lo que más me gustó, además de las de tiroteos, buen desarrollo, es muy entretenida.



Me gusta (1) Reportar

Ficha Bajo la Bandera del Sol Naciente

Mad Warrior

  • 14 Jun 2022

9



Bajo la Bandera del Sol Naciente
Más de 30 millones de muertos es una cifra que pesa, que pesa mucho sobre la Historia de cualquier nación o país.
En este caso sobre Japón, que celebra cada 15 de Agosto su ceremonia nacional por las víctimas de la guerra, la llamada ¨Zenkoku Senbotsusha Tsuitoshi-ki¨.

La cuestión que a sobreviene es si este acto atendido por el primer ministro y observado desde una esquina por el emperador, si los bonitos crisantemos ofrecidos para glorificar el alma de los caídos, es suficiente para justificar 30 millones de cadáveres en base a una sola idea: demostrar el poder sobre otra nación. En ¨Batallas sin Honor ni Humanidad¨ el recto yakuza Hirono se pregunta algo similar frente al altar donde se recuerda a sus compañeros, todo lleno de flores y grandes carteles; y su reacción es la de disparar contra esa parafernalia hipócrita y superficial.
No podría expresarse Kinji Fukasaku de una forma más clara y radical, quizás imaginándose a él mismo en esa ceremonia, haciendo pedazos los arreglos florales de crisantemos e incluso apuntando al emperador a la cabeza; pero antes de embarcarse en su periplo gangsteril por las calles de un Japón directamente posterior a la guerra y la ocupación norteamericana, se le mete entre ceja y ceja adaptar la galardonada antología ¨Gunki Hatameku Motori¨, publicada por el maestro nipón del ¨hard-boiled¨ Yukio Tamura, y que básicamente recopila algunos hechos reales y cruentos ocurridos en las filas militares durante la 2.ª Guerra Mundial.

Tal fue el deseo de llevarla a la gran pantalla que el director pagó de su propio bolsillo por los derechos, lo cual terminaría llevando a cabo desde el seno de Toho, con bastante presupuesto y un gran reparto (después de ¨Sympathy for the Underdog¨ y antes de ¨Street Mobster¨, realizadas en Toei); Kaneto Shindo, que al año anterior escribiera ¨La Batalla de Okinawa¨, reorganiza las ideas de la obra literaria, se hace con dos de ellas y, muy propio de él, sitúa como protagonista a una mujer. Sakie, en busca de una verdad indescifrable, cuya interpretación magistral por parte de Sachiko Hidari marca la cúspide de su talento como actriz dramática.
Fukasaku vuelve a recurrir a los archivos, a la realidad, desagradable e incómoda; soldados en la guerra, carne de cañón y enfermedades, luego las imágenes de la primera ceremonia por las víctimas, celebrada el 2 de Mayo de 1.952 en el gran parque de Shinjuku, donde vemos a Hirohito Michinomiya ofreciendo las flores. Para el marido de Sakie no hay flores, el sargento Tatsuo Togashi (Tetsuro Tanba), caído en algún punto y lugar durante la sangrienta campaña de Nueva Guinea; ya empieza a escucharse el rechinar de los dientes del director cuando nos presenta a la viuda en su lucha infatigable por averiguar la no demasiado bien explicada causa de muerte de aquel soldado...

Entonces se fragmenta el tiempo y nos lleva adelante y atrás para conocer su terrible situación desde todos los ángulos posibles, y sus pesquisas se inician tras volver a intentar en vano descubrir algún mísero dato en una oficina, lo cual permite a Shindo y Fukasaku hacer hincapié en temas espinosos como la destrucción de ciertos archivos clasificados tras la guerra, la negación de ayuda a las familias cuyos parientes soldados fueron ejecutados en consejo de guerra o declarados desertores, y por supuesto la injusta igorancia que pesa sobre unos y otros.
Pero ellos apartan el barro que cubre estos casos tan misteriosos por medio del revolucionario sistema narrativo que Akira Kurosawa y Shinobu Hashimoto empleasen dos décadas antes en ¨Rasho-mon¨; al igual que en aquélla, Sakie va a enfrentarse a las confesiones de los soldados que sí lograron sobrevivir y que pudieron mantener una relación directa o indirecta con Tatsuo, y quienes son, ni más ni menos, los míseros despojos que dejó la guerra tras de sí. Shindo plantea dos maniobras muy inteligentes con respecto a la exposición de los hechos; la primera es que cada confesión hace avanzar la historia cronológicamente, por lo tanto el presente se mueve al mismo tiempo que el pasado.

La segunda y más admirable es que, como sucedía durante la investigación del crimen cometido por Tajomaru, aquí cada confesor y testigo no relata con exactitud una situación sucedida, sino desde su propio punto de vista, y debido a esto las contradicciones no tardan en aparecer. Mientras Terajima (magistral Noboru Mitani) afirma que su sargento era un hombre noble que les salvó de la muerte frente a las órdenes ilógicas de los oficiales, Tomotaka recuerda a Tatsuo como un vulgar ladrón de patatas; a pesar de la fe que mantiene la mujer, ¿sabrá ella realmente las atrocidades por las que debe pasar un hombre para sobrevivir en una guerra?
Lo que sí encaramos de primeras es la condena de las consecuencias desde la perspectiva de Fukasaku: el primero mencionado alimenta cerdos y vive en un suburbio atestado de basura en el extrarradio de la ahora recuperada y próspera Tokyo; el segundo es un actor de teatro venido a menos que se mofa y parodia su pasado militar en escena entre las risas de un público al que el peso de sus propios muertos no causa ningún efecto. Mientras tanto protestas juveniles se alzan contra las bases estadounidenses en el centro donde imparte clase Ohashi, para quien escuchar los aviones que aterrizan en el aeropuerto cercano significa trasladarse de nuevo a los más terribles años de su vida.

Será él quien arroje algo de luz y con su confesión tergiverse toda la verosimilitud de la trama y mine un poco más la fe de la protagonista, quien guiando al espectador consigue hacernos parte (y Hidari se presta magníficamente a ello) de ese paulatino nihilismo y deshumanización que se va haciendo con el control de la historia.
Pero donde mejor tiene la oportunidad Fukasaku de demostrarlo es durante el conflicto; toda su rabia, su idignación, su bilis, nos la escupe a la cara en forma de algunas de las secuencias más escabrosas que se han filmado en el bélico.

Su objetivo, al igual que el de coetáneos y directores anteriores como Fuller, Siegel o Aldrich, es dejarnos bien claro que en la guerra hay de todo, de todo menos honor. Instantes en blanco y negro donde mejor luce el trabajo de fotografía del maestro Hiroshi Segawa (colaborador de Teshigahara) intercaladas con otras a vivo color nos arrastran a un entorno vomitivo y claustrofóbico cuya crudeza revuelve el estómago hasta al más experimentado en el género; cada relato contado por los entrevistados deja al descubierto otra nueva manera de aniquilar la dignidad y la humanidad. En su camino a una supuesta victoria, estos pobres soldados son manejados como marionetas por el violento fanatismo de los oficiales.
Soldados que, pese a ser japoneses educados en la tradición de que es preferible dejarse la piel por la patria (la idea errónea que se tiene de patria) y el emperador que sobrevivir, empiezan a cuestionarse el sinsentido de eso mismo. El director es tajante en su furia antimilitarista, pero nunca idealiza a ese sargento Tatsuo que se alza contra el mando y las órdenes suicidas; las confesiones nos irán revelando momentos de traición, enfrentamiento, insubordinación, asesinato e incluso canibalismo entre combatientes que se suponen del mismo bando...

Terroríficas visiones como la de los compañeros que se matan por una rata, ya atrapada en las fauces de uno de ellos, o ese Terajima aquejado de malaria, friendo en la fogata la mano del chiflado Goto, quien sometía a crueles torturas a sus subordinados, muertos de hambre y cansancio, por preservar el orgullo de un país más que hecho trizas a la altura de 1.945, cuando se declara la derrota. A este infierno de barro, orina, sangre, sudor, cadáveres en descomposición y carne llena de gusanos (homenaje que Shindo rinde a ¨El Acorazado Potemkin¨) nos lanza Fukasaku a través de su cámara frenética y mareante.
Lo peor es que la guerra no sólo priva a estos hombres de un presente, sino de un futuro, en el que ya no se les recuerda, sólo son nombres en archivos destruidos, y quedando vivos algunos oficiales (Senda) para, usando el patriotismo de excusa, intentar justificar todas las barbaridades cometidas tiempo atrás; Sakie escucha estas gestas de maldad y salvajismo hasta llegar al momento clave en que la traición y la mentira son los resortes que increíblemente destapan toda la verdad, si bien la verdad es algo ambiguo, y todos evaden su parte de culpa con frases como ¨podría ser así...¨, ¨fue un rumor...¨ o ¨no estuve presente...¨...

Pues es difícil que un individuo, quien al fin y al cabo se debe a sí mismo por muy japonés que sea, quiera cargar con esa responsabilidad tan grande: la de llevar sobre sus hombros el peso de otra alma humana, teniendo en cuenta los cientos de miles que ya cargan. Y al final Fukasaku, como hará en ¨Batallas sin Honor ni Humanidad¨, sólo puede terminar en un alegato, muy cínico y descorazonador. Ni el emperador será escuchado por ese Tatsuo a punto de ser sentenciado en la playa (brutal, brutalísima secuencia) ni su esposa logrará que su espíritu descanse en paz; sólo queda la pura resignación.
¨El Gobierno no pidió permiso a nadie para comenzar la guerra, pero nosotros somos los que quedaron atrapados, pagando por ella¨. Se puede decir más alto pero no más claro, o con el corazón roto como le sucede a la protagonista. Ahora reflexionamos si entonces esa ceremonia inicial por los muertos tiene una verdadera utilidad o sólo es artificio, hipocresía y excusa. Sólo queda eso: el olvido, la culpa, el trauma, las cicatrices, la locura, la muerte, las calaveras ardiendo en un fuego que nunca se apagará...



Me gusta (1) Reportar

Ficha ¡Por favor, maten a mi mujer!

Mad Warrior

  • 14 Jun 2022

7



¡Por favor, maten a mi mujer!
Para llevar a cabo actos delictivos como el secuestro o la extorsión es preciso ir con un buen manual bajo el brazo o pueden producirse disparates como los que vamos a ver en una de esas comedias de los 80 que se siguen manteniendo tan entrañables y divertidas como el primer día.

No hace mucho tiempo revisioné ¨El Infierno del Odio¨, gran ¨thriller¨ de Akira Kurosawa, y su importante dilema de carga moral me hizo pensar en la posibilidad de una reversión humorística, y entonces, si bien es un tema bastante explotado en el género, ¨Ruthless People¨ fue el primer ejemplo que me vino a la mente, la primera película del trío de gamberros Jerry y David Zucker y Jim Abrahams en seguir unos esquemas humorísticos ¨normales¨, lejos del ¨gag¨ absurdo y excesivo.
Quizás fue la irregular respuesta y taquilla que encaró su hoy todavía no tan bien considerada ¨Top Secret¨ en comparación con la inaugural ¨Aterriza como Puedas¨; se desvían de lo puramente ¨spoof¨ y aceptan el guión que les brinda Michael Eisner (quien gracias a esta acción conseguirá que Disney alcance uno de sus mejores resultados en cines), cosecha de Dale Launer, futuro escritor de ¨Cita a Ciegas¨ o ¨Mi Primo Vinny¨ y en contra de la comparación surgida entre su historia y el relato clásico ¨The Ransom of Red Chief¨ de William Porter...si bien no pocas similitudes las conectan en su franja temporal de 79 años donde ya había influenciado a otros tantos títulos.

¨Ruthless People¨ fue además la responsable de dividir al trío para siempre en el ámbito profesional, donde a lo primero que asistimos es a un considerable despotriqueo de Danny DeVito en la piel de Sam Stone sobre su esposa Barbara; el pequeño gran actor vuelve a un papel al que se amoldaría bien en aquel momento y ya se acostumbraría a interpretar: el de miserable rastrero pero increíblemente cobarde. La historia, aun así, parece reducida, quizás por acción de los cineastas o porque se concibió de este modo, pues jamás conoceremos a esa Barbara hasta que aparezca de rehén de la pareja de secuestradores más idiota del Estado: el Rosewood de ¨Súperdetective en Hollywood¨ y nada menos que Super-girl...
Tampoco sabemos nada del plan de éstos. Aquí todo viene de sorpresa con la intención de dejarnos alucinados, como el diseño artístico tan inclinado a lo excesivamente ¨kitsch¨ del que goza el film; no es extraño que la diminuta presencia de Sam sea una bomba de napalm humana a punto de explotar entre los chillones colores que le aprisionan en la mansión de su santa mujer, a quien da vida, gritos y mala uva la insoportable Bette Midler explotando mejor que nunca su faceta cómica en contra de los pazguatos Judge Reinhold y Helen Slater.

Siguiendo una línea de humor negro bastante alocado, el grupo Zucker/Abrahams/Zucker maneja con habilidad las vueltas de tuerca del guión de Launer, lo que da ese interés especial a una intriga criminal perfilada como un tratado sobre fallos en casos de secuestro y chantaje y aderezada de personajes que, como en los films de los Coen, avanzan según el grado de estupidez al cual se hallan subyugados, pues cada uno de ellos, en especial las dos parejas principales (Ken y Sandy y Earl y Carol), prosigue sus acciones en base a una creencia errónea que defienden con total justificación.
En el caso de los primeros sí la poseen ya que son dos pobres desgraciados estafados por Stone tiempo atrás; los segundos, más idiotas, parecen metidos con calzador en todo el embrollo...y de hecho la propia trama hace por olvidarse de ellos (¿acierto o fallo?) y centrarse en los convulsos cambios que experimentarán las relaciones entre los secuestradores y la rehén, primero puesta a precio de saldo por el propio marido, luego reclamada como objeto de valor cuando su fortuna está en juego. No cesa así el guionista en el retrato bufonesco de los indeseables sin suerte, haciendo de lo brutalmente cínico algo grotesco y patético en la tradición de Wilder, MacKendrick Lloyd Bacon o Robert Moore.

Esto es, los genios que hacían germinar el humor en los ambientes más retorcidamente ácidos, pero aquí, en manos del trío, no sólo germina, explota en situaciones hilarantes y muy verosímiles si uno se deja guiar por la lógica absurda de los personajes, precipitados a una maraña sin salida llegado ese tercer acto donde no podemos creer que, al tiempo que Sam hace todo lo posible por recuperar a su esposa (la única en encontrar algún beneficio), su amante aún continúa con su inútil chantaje. Y aunque en el tramo final los directores se dejan llevar por el típico exceso de comedia norteamericana de los años 80, no llega al tono paródico-surrealista de sus anteriores obras, siendo más creíble de lo que parece...
Sin embargo, mientras la intriga principal logra enganchar sin dificultad, el argumento paralelo que envuelve a Earl, Carol y el jefe de policía Benton patina irremediablemente y la mayoría del tiempo se nota forzado porque no goza de una buena atención, como la de ese asesino psicópata que ronda por todas partes y entra en la fiesta sin invitación de nadie (el retrato-robot que van enseñando de su cara se asemeja a Ken, así que cuando aparece en escena la broma deja de tener gracia).

Entre las comedias de la década con pedigrí criminal (¨Cómo Eliminar a su Jefe¨, ¨No me Chilles, que no te Veo¨, ¨Un Pez llamado Wanda¨ o ¨Tira a Mamá del Tren¨, también con DeVito) ésta es recordada de manera entrañable pero no memorable, y pocos fans de los cineastas la tienen en cuenta como sus parodias anteriores...y eso que recibió buenas respuestas de la crítica y la taquilla.
No deja de ser una colorida sátira sobre la codicia y la cobardía humanas, divertidísima cuando quiere, apoyada sobre todo en la perfecta química de todos los protagonistas, y muy útil para disfrutar en estos tiempos del reinado de lo políticamente correcto. A partir de aquí los hermanos Zucker y Abrahams seguirían caminos separados...



Me gusta (1) Reportar



Noticias + leídas

Norman Reedus se despide de Daryl Dixon tras 16 años en el universo de The Walking Dead
Norman Reedus se despide de Daryl Dixon tras 16 años en el universo de The Walking Dead
La temporada 3 de “Silo” ya tiene fecha de estreno y muestra su primer tráiler
La temporada 3 de “Silo” ya tiene fecha de estreno y muestra su primer tráiler
“Dinosaurs of the Wild West”: presentan un insólito western con dinosaurios del director de “Primitive War”
“Dinosaurs of the Wild West”: presentan un insólito western con dinosaurios del director de “Primitive War”
Tráiler de “La última casa”: Netflix presenta su nuevo thriller de ciencia ficción para este verano
Tráiler de “La última casa”: Netflix presenta su nuevo thriller de ciencia ficción para este verano