No es lo mismo CGI tal cual que pueda hacer la IA a el uso de la captura de movimiento, es cierto, pero por ejemplo esto no se aplica en Toy Story más allá del doblaje. ¿En Toy Story si aplicamos IA y ahí no está mal vista?
Me sorprende que un director tan apasionado de la tecnología diga estas palabras. A lo mejor sus actores no están de acuerdo de que no salgan sus caras y sus cuerpos reales y si imagenes generadas por CGI por mucho que se muevan igual.
No sé, creo que esto da para un debate interesante, pero sin insultos por favor!!
Y pregunto yo en mi desconocimiento.
¿todos los navi que salen en avatar están hechos con captura de movimiento? ¿Todos? ¿O los que salen en segundo plano no? Porque si es así, ¿se puede usar IA en ese caso?
Creo que este hombre ha pisado un jardín complicado, porque ¿qué diferencia hay entre hacer algo por CGI puro y duro y hacerlo mediante IA? ¿El tiempo en hacerlo? Porque al final obtienes algo digital, si el medio de hacerlo es el problema, volvamos a las mulas y los bueyes y dejemos los tractores, oiga
James Cameron carga contra los actores generados por IA
#0
James Cameron volvió a convertirse en una de las voces más firmes contra el uso indiscriminado de la inteligencia artificial en el cine. Durante una clase magistral abarrotada en el Festival Internacional de Cine de la Isla de Hainan, el cineasta fue contundente: no está dispuesto a utilizar herramientas que sustituyan a un actor real por un modelo generativo.
El director de "Terminator 2" explicó que la creatividad humana no puede replicarse con un algoritmo y puso en duda que un personaje generado por IA sea capaz de transmitir algo único. “Podemos reemplazar a un actor. Digo ‘podemos’, pero yo no lo haría. ¿Es deseable? ¿Genera un personaje auténtico fruto de la experiencia del guionista y del intérprete? No lo creo”, afirmó.
Más eficiencia sí; sustituir creatividad, no
Cameron sí reconoció que la IA puede resultar útil como herramienta de apoyo —para agilizar procesos o ampliar posibilidades técnicas— pero advirtió del riesgo de dar por sentada su capacidad creativa. Según explicó, los modelos entrenados con cantidades masivas de información “solo pueden ofrecer la media”, incapaces de innovar o anticipar imágenes nunca antes vistas.“Si le pides que haga algo que se parezca a Avatar, lo hará. Si le hubieras pedido que lo inventara antes de que Avatar existiera, no habría sabido qué hacer. La creatividad sigue siendo humana”, sentenció.
Defensa del estreno en cines
Además de su postura frente a la IA, Cameron volvió a reivindicar la importancia de las ventanas teatrales en plena reconfiguración del mercado, especialmente tras los movimientos corporativos recientes en Hollywood. Para el cineasta, acudir al cine se ha convertido casi en un acto de resistencia frente a la fragmentación del consumo audiovisual.“Vivimos rodeados de contenido breve. Incluso en una plataforma podemos convertir cualquier cosa en un vídeo corto. ¿Cómo combatimos eso? Yendo al cine, imponiéndonos a nosotros mismos una atención profunda”, explicó. Para Cameron, las salas siguen siendo un espacio de inmersión emocional y de entrenamiento vital: “El cine es un simulador de experiencias humanas”.
Leer noticia completa