|
Secuela tardía y terrible de Las colinas tienen ojos. No hay nada bueno que pueda decir de ella. Actuaciones penosas, guión horrible, hasta los villanos dan asco/pena, personajes idiotas, dirección mala, cae en la absurdez constantemente y acaba siendo muy cansina.
Lo que más me molesta de ella son lo malos que son los personajes y el guión en torno a ellos, pero tanto de los buenos como de los villanos. Personajes absurdos, auténticos oligofrénicos mal planteados
Wes Craven es de mis directores favoritos dentro del terror, pero no hay por donde coger esta tremenda mierda.
Una segunda parte aceptable aunque con algunos errores muy notorios y un guion menos ingenioso en el que aparecen un grupo de jóvenes que se dirigen al desierto para participar en un circuito de motocross, la película al principio nos muestra algunas escenas de la primera parte a manera de flashback con el protagonista anterior y posteriormente se centra en los nuevos personajes e incluyendo al perro beast , ahora las víctimas se encuentran en el desierto pero en medio de trampas que colocan los villanos , tiene lo suficiente para pasar el rato
Una gran decepción teniendo en cuenta su precuela.
Hay tan pocos momentos tensos que se pierde la emoción de seguir mirando muchas veces. De las mayores manchas en el historial de Wes Craven.
No sentí miedo en ningún momento, además de que no le pille cariño a ningún personaje.
Quisieron continuar la saga con una secuela surrealista, de adolescentes con ese humor un tanto especial, americanado, que sacaba de contexto cualquier tipo de comparación con la primera. Lo mejor fue volver a ver algunos personajes (pocos), pero ni el fondo ni las formas fueron lo mismo. La típica secuela de hacer, por hacer. Donde la desidia y las pocas luces brillan con luz propia. No tiene momentos para el recuerdo, ni escenas que merezcan la pena mencionarlas, con lo “fácil“ que pudo haber sido siguiendo el patrón sombrío y austero que hizo gala la primera. Algún paisaje escénico de las colinas, algún que otro viejo rostro y el toque ochentero, es lo que hace al menos sumarle un 3. Una pena.
Que decepcion es la peor de las 4 una secuela bastante innecesaria las muertes estan horribles la historia es bastante mala las actuaciones y los efectos son de lo peor como siempre hacen una bella pelicula le hacen secuela es un total fracaso es entretenida pero por ratos me daba hasta sueño verla solo para ver una vez mi nota 4 no la recomiendo
Wes Craven ha hecho varios clásicos y películas geniales, pero no todo lo que toca es oro. El ejemplo perfecto es la secuela de Las colinas tienen ojos.
Con un bajisimo presupuesto, Craven se dispuso a filmar esta segunda parte que es bodrio monumental.
Con una estética mas penosa que la anterior, con unos encuadres que están hechos a las apuradas, y con unos personajes que no te importan en lo mas mínimo (posta, ninguno te importa); no se puede esperar mucho.
Para colmo para estirar la cinta, hacen constantes flashbacks de la anterior película (te cuentan todo, no hace falta ver la anterior de ultima), incluso lo mas bizarro de todo: ¨el flashback de un perro¨!
Poco suspenso, muertes patéticas (una peor que otra), y no mucho mas.
No se compara ni con la original ni con los remakes ya que esta me pareció bastante floja empezando tarda en despegar ya que mas de media película son solo diálogos y chistes malos entre los muchachos que no entretienen para nada, y los caníbales en esta parte son solo dos y no asustan para nada al igual que las muertes las cuales son muy malas y ni siquiera se muestran bien, lo único donde hay algo de tensión y no es nada que sorprenda es en su final, por lo demás, esta película para ser de Wes Craven no impacta para nada ya que se aleja del estilo de este director.
No supera a su antecesora, pero se deja ver, la ciega, las etnias, lo variado de su casting, en los 80, una joya, el dejavu del perro, estas películas de bajo presupuesto, a veces ni tienen distribuidor ni nada, uno tiene que entender está pelicula, ver, se puede ver y terminar, no volver a ver, eso queda a criterio de uno, la vi en 1990, tenia 7 años, me dio miedo, la volvi a ver en 2007, tenia 24 y me encanto, si bien no me dio miedo si logre empatia con los personajes, los motoqueros son bravos, el poco presupuesto dejo una edición veloz sin desarrollar su lucha, haciendo que sean carne de cañon, pero mo es una pelicula para la basura, es una digna secuela de las colinas tienen ojos. A quienes lacritican, les digo, pesadilla 2, aullidos 2, Halloween 3, house 2, viernes13 6 son mas aburridas.
No entiendo a Wes, a veces, capaz de lo mejor y lo pero, alternando buenas cintas con otras cuya mediocridad le condenan al ostracismo de un director con talento pero que nunca supo mantener un nivel regular. Una mancha muy oscura en su curriculum la segunda parte de Las Colinas Tienen Ojos.
No tuvo que ser. Es inaceptable tal cumulo de mediocridad en esta película mostrando con creces la ineficacia de haberla rodado.
Absurda. Situaciones ridículas y cómicas. Actuaciones deplorables. Para llorar, por no hablar de un guión salido de una noche de borrachera.
Me podría alargar negativamente de esta película pero prefiero no perder más tiempo en ella, ya he hablado bastante. Suerte que Alexandre Aja lo arregló bastante.
Apenas si aceptable secuela del clásico de los 70.
Lamentablemente, esta segunda parte nos deja muchos fallos y vacíos argumentales, que, en mi opinión, serían importantes para que fuese una buena segunda parte, y más aún que quisieron seguir el hilo argumental.
Nunca se aborda el tema de que paso con algunos supervivientes de la primera, y, más importante aún, como fue el cambio de Ruby a Rachel.
En fin, como película, cumple con su cometido de entretener, pero hasta aí nomas, muchas escenas de muertes fueron aburridas, y los efectos malos, cosas que estuvieron mucho mejor en su antecesora.
Sinceramente me esperaba algo mejor, o a la par que la primera. Me quedo sin dudarlo con la secuela del remake.
5/10
No recuerdo la primer entrega pero si recuerdo que me gusto, las que me gustaron de verdad son los remakes, todas, las 3, son gore puro, esta es una autentica mierda, no pasa nada y las escenas de muertes son muy light, es verdad que hay que tener en cuenta la epoca, pero no se justifica, no me gusto nada, un 3.5. mala, no recomendable. gracias.
Esta segunda parte de ¨Las colinas tienen ojos¨ (1977) de Wes Craven (RIP) no es tan mala como se ha dicho, aunque desde luego es claramente inferior a la 1ª parte. Unos amigos aficionados al moto-cross se van a las montañas rocosas a pasar el día, y naturalmente los deformes habitantes supervivientes les estarán esperando. No entiendo como W. Craven eligió ese reparto tan mediocre, puesto que los protagonistas aparte de actuar mal, son de lo más estúpidos e irritantes. Y con eso lo único que se consigue es que cuando aparecen los habitantes asesinos, el espectador se ponga de parte de ellos. Por lo general es un film irregular, poco inspirado, y con unos diálogos demasiado vulgares; aparte de que a ratos se pierde demasiado el tiempo. Por suerte hacia media película el ritmo va mejorando, mostrando algunos momentos de suspense y terror aceptables. También contiene sus toques de Gore, y tal vez eso sea lo mejor que se pueda ver. Lástima que el final sea tan soso... y es que se nota que la película fue acabada con prisas. En líneas generales es una secuela semi-correcta, pero también innecesaria, que no está mal del todo; aunque sin duda alguna se podía haber aprovechado bastante más. Eso es lo que hay.
-Barata, pasable, e irregular-. Puntuación: 5`5.
Muy inferior a la primera parte, este filme en mi opinión no debió de ser. Estamos ante un filme muy burdo, un filme que claramente se quiso colgar de la (En su tiempo) exitosa primera parte. “The hill have eyes 2” realmente es malo, si bien tenía todo para ser un muy buen filme, simplemente se fueron por lo mas fácil y comercial…Sin querer ahondar en esta crítica, este filme es un aprueba de que no todo lo que hacen los grandes productores y directores es bueno, porque esta película ni como referencia…No recomendable.
La gran decepción, sobre todo despues de una antecesora tan buena, Las Colinas Tienen Ojos Parte 2 hace las de secuela innecesaria que no puede ni justificar su propia existencia. Desde un guión que se esta forzando continuamente a seguir adelante, hasta unos personajes ridiculizados, ni siquiera el gore sirve de excusa en este desastre de situaciones ridículas, donde los flashbacks del perro merecen el premio. De a ratos hasta se siente como una película de bajo presupuesto de los 60; Wes, tu dirigiste Pesadilla en Elm Street, ¿como pudiste hacer esto?
Secuela que se nota se hizo con prisas de ¨las colinas tienen ojos¨ , en esta ocasion ni existen los pocos familiares que sobrevivieron de la 1 sino solo pluton (el calvo) y un hermano de Jupiter sacadisimo de la manga.
Lo mas curioso de esta cinta fue que media hora de esta eran puros flashbacks, hasta el perro tuvo flashbacks!! luego todo se volvio un juego de gato y raton medio extraño. Entre algunas escenas extrañas la que mas me quedo fue cuando el destripador (hermano de jupiter) se cayo de cabeza por un ventanal desde el techo, no tengo la más minima idea de porque ¿es una cinta de terror o los tres chiflados?
Calificacion 3, a mi me gusto, pero la verdad fue una repetición forzada de la anterior faltandole algo.
Si señor un slasher survival de los mejores que he visto. Mejor y más entretenida que la primera que no me gusto tanto la verdad. Muy bien ambientada en espacios naturales abandonados que a la vez crean claustrofobia, los actores aceptables y la musica de manfredini simplemente perfecta para este tipo de pelis. Las escenas del final en el interior de la mina abandonada son las mejores, con cadáveres mutilados por todas partes, un excelente guiño a la matanza de Texas. Angustia, salvajismo, survival, slasher, muchas muertes, desiertos, América profunda, manfredini, Berryman...¡¡no se le puede pedir mas!!.. ¡¡que grandes eran los ochenta!!
Una gozada ochentera!. Me encantan este tipo de películas donde un grupo d incautos es acechado y masacrado a manos de seres deformes, habitantes d la América profunda en este caso el desierto. Muy buena ambientacion , terror y angustia en estado puro. Desierto, montañas aisladas, minas abandonadas....todo ello con la presencia d esos seres deformes, crueles, sin ningún tipo de sentimiento q acabaran con los protagonostas d las maneras más variopintas y sádicas. La musica d manfredini le queda genial. Súper entretenida. No se le puede pedir mas siendo del año q es. Todo ello hace d esta peli una joyita ochentera. Ya no se hacen películas así!.
A pesar de las criticas me parece una buena película. Es bastante entretenida y me gusta mas que la primera que la verdad no me llego a convencer...me encantan los slasher ochenteros ambientados en naturaleza y en la América profunda donde los incautos visitantes son perseguidos y eliminados por los habitantes del propio lugar al mas puro estilo survival y este es un claro ejemplo y encima parte d ella en una mina abandonada que también me gustan mucho. Una delicia ochentera.
Menos original que la primera y con menos sangre, es entretenida pero comparada con la original es un poco floja pero esta entretenida la historia y es recomendable.
Críticas: 71
Páginas de resultados:
dalton gellar
3
Si es bastante mala nada que ver con la anterior porque todo resulta plano y sin gracia y los deformes ya ni miedo dan y lo único que puedo salvar es alguna muerte que si estuvo bien en especial una pero de ahí no.
Misma ambientación conseguida y no exagera en duración como otras películas y las actuaciones la verdad no son buenas ni así la rubia sea guapísima pero su actuación no me gustó del todo.
Aunque me gustó el final y los momentos finales no sé alcanza a salvar más y si la buscan está disponible en Tubi.
Me gusta (0) Reportar