|
Brutal y salvaje respuesta de Umberto Lenzi a “Olocausto Cannibale” (1979) de Ruggero Deodato, considerados ambos clásicos del cine italiano de caníbales.
Cuando a inicios de los 60 Paolo Cavara, Gualtiero Jacopetti y Franco Prosperi rodaron y estrenaron el legendario film “Mondo Cane” (1962) nunca se imaginaron el gran impacto mediático que tendría dicho documental y los alcances que llegaría a tener. Ciertamente, sus intenciones originalmente eran proponer un tipo de cine documental de divulgación cultural y antropológica realista, donde se exponían rasgos culturales y etnográficos humanos provenientes de remotos lugares del mundo, considerados alejados de la civilización moderna y la tecnología por Occidente, mezclados con una acertada cuota de excentricidad, sadismo y salvajismo con todo lo que involucra la crudeza y la autenticidad. Teniendo su cenit en “Africa Addio” (1966) de los ya mencionados Gualtiero Jacopetti y Franco Prosperi, y otros títulos dignos de destacar como “Ultima grida dalla savana” (1975) y “Savana violenta” (1976) de Antonio Climati y Mario Morra, el cine mondo se potenciaría principalmente por el morbo y el sensacionalismo de sus imágenes, donde destacaría principalmente un elemento a todas luces polémico y subversivo, ciertamente un tabú, el canibalismo. Hay que dejar en claro que, si bien el cine mondo de los 60 partía de la base del primitivismo, nunca había buscado abordar el canibalismo como temática narrativa cinematográfica, cuestión que cambiaría a principios de los 70, como veremos a continuación.
En el momento en que “Mondo Cane” (1962) surgió desde las brumas del cine experimental y explotation, el hombre a quien se le considera el padre del cine italiano de caníbales, Umberto Lenzi, se encontraba filmando películas de aventuras como “Il trionfo di Robin Hood” (1962), “L“invincibile cavaliere mascherato” (1963), “Sandokan, la tigre di Mompracem” (1963) y “I Pirati della Malesia” (1964). En la segunda mitad de esa década incursionaría en películas de espionaje como “A 008, operazione Sterminio” (1965) y “Superseven chiama Cairo” (1965), incluso adaptó el personaje cómico de fumetti neri Kriminal en la película homónima de 1966. Luego, incursionaría en el cine bélico y en el western con films como “Attentato ai tre grandi” (1967) y “La Legione del Dannati” (1969) y “Una pistola per cento bare” (1968) y “Tutto per tutto” (1968). Sin embargo, sería el éxito de “L“uccello dalle piume di cristallo” (1969) de Dario Argento el punto de inflexión en la carrera de Lenzi, que lo hizo volcarse al thriller erótico, el giallo y finalmente el cine de terror, con títulos como “Spasmo” (1974) y “Gatti rossi en un laberinto de vetro” (1975). Siempre inquieto, Lenzi buscaría nuevas ideas para sus próximas exploraciones cinematográficas, encontrándolas prontamente en los subgéneros más polémicos e infames que el cine explotation de su país natal había engendrado durante los 60.
Fue así como inspirándose en el mondo a partir de la ya mencionada “Mondo Cane” (1962) de Cavara, Jacopetti y Prosperi y el western “A Man Called Horse” (1970) de Elliot Silverstein, Lenzi estrenaría “Il paese del sesso selvaggio” (1972) cuya trama va sobre un joven fotógrafo que llega a Tailandia con su guía y su cámara para recorrer el país, pero termina capturado y torturado por una tribu salvaje, convirtiéndose en el capricho de la hija del jefe de dicha tribu. Este film resultaría seminal para el subgénero de caníbales ya que incluiría escenas de canibalismo de tribus salvajes en un entorno selvático, rasgos evidentemente tomados de las películas mondo que Lenzi aborda desde la ficción y que combina con la idea del hombre blanco que se incorpora a la tribu de la que primero fue cautivo, como en la película de Silverstein. Con todo Lenzi negaría en entrevistas posteriores que el canibalismo fuese el tema central de “Il paese del sesso selvaggio” (1972). No obstante, El estreno posterior de “Ultimo mondo cannibale” (1977) de Ruggero Deodato iniciaría una disputa entre Lenzi y Deodato por quien realmente habría creado el subgénero de caníbales en el cine italiano, como veremos.
Atento y consciente del éxito comercial en el circuito explotation de “Il paese del sesso selvaggio” (1972), el productor italiano Giorgio Carlo Rossi le ofreció a Lenzi la dirección de lo que sería “Ultimo mondo cannibale” (1977), pero sus exigencias presupuestarias lo habían dejado fuera. Finalmente, Ruggero Deodato tomaría a cargo el proyecto en una antesala de la que sería la obra cumbre del subgénero, “Olocausto Cannibale” (1979) dos años más tarde. Lenzi reaccionaría con dos contundentes y violentos films de canibalismo, “¡Mangiati vivi!” (1980) y, especialmente, “Cannibal Ferox” (1981), título que hoy nos convoca. “Cannibal Ferox” (1981), de hecho, surgió precisamente por la particular personalidad de Lenzi, un director visceral no sólo en lo profesional, sino también en lo personal, ya que a partir de la disputa con Deodato sobre el padrinazgo y máximo referente del subgénero, deseaba llevar las cosas a otro nivel, a uno mucho más extremo. Las comparaciones siempre son odiosas, pero lo cierto es que bien se puede reconocer que la película de Lenzi es más extrema, con todo lo violento que “Olocausto Cannibale” (1979) es, pero no supero ni en términos narrativos ni técnicos al clásico de Deodato. “Cannibal Ferox” (1981) tiene una trama interesante, en cualquier caso, pero carece evidentemente del componente crítico de la película de Deodato. Con todo es justo señalar que es digna competidora y otro clásico del cine caníbal por derecho propio.
“Cannibal Ferox” (1981) es una de las películas más bestiales y salvajes de la historia del cine de horror, que la hizo ser considerada una brutalidad en su época de estreno, donde se le prohibió en más de 30 países y ganarse su lugar en la polémica lista de Video Nasties de Gran Bretaña. Incluso, en nuestros tiempos, sigue siendo una película sucia, transgresora, violenta y salvaje a pesar del paso de los años y el fin de la censura. Probablemente, ello radique en su propia naturaleza como film, ya que a diferencia de “Mondo Cane” (1962) y “Olocausto Cannibale” (1979), “Cannibal Ferox” (1981) no es una película mondo realmente ni tampoco un documental falso, es un film de ficción que lleva la violencia a alturas insospechadas. No se trata de justificar la violencia real en el cine ni nada por el estilo, pero las otras películas mencionadas consideraban parte de su esencia “documentalista” (Deodato en menor grado, reconozco) la muerte real de animales, pero en el caso del film de Lenzi no se justificaba y aun así el director de “Orgasm” (1969) no echó pies atrás en su visión cruda y realista torturando y asesinando animales. Esta visión sería fuertemente criticada por su propio staff técnico y actoral, porque claramente no es lo mismo filmar a un depredador cazando a una presa que lanzarle la presa al depredador para que la devore. El protagonista del film, Giovanni Lombardo Radice (“Paura nella città dei morti viventi”, 1980), fue obligado por Lenzi a apuñalar y asesinar a un cerdo, lo que le valió una relación muy tensa en todo lo que fue el rodaje.
Pero si “Cannibal Ferox” (1981) llegó a ostentar tanta infamia y polémica en todo el mundo no se debió sólo a la crueldad contra los animales de Lenzi, sino también por su extrema violencia sexual y en ello jugaría un papel fundamental el genio del trucaje y la truculencia, de paso, el maquillador Gianetto de Rossi (“Dune”, 1984). A Deodato se le había criticado mucho en “Olocausto Cannibale” (1979) su tendencia a la misoginia, de hecho, famosas son las secuencias de la violación y asesinato ritual por infidelidad y la chica empalada. Lenzi, por su parte, no se quedaría atrás, aunque se preocuparía que no le acusaran de misógino y repartiría dantescas secuencias de violencia sexual a partes iguales. De hecho, Gianetto de Rossi recrea dos emasculaciones explícitas en la cinta y se ensaña particular contra el último de este tipo de mutilaciones, a quien también le cortan una mano y luego le rebanan el cráneo para dejar sus sesos expuestos para deleite de los comensales caníbales. Por supuesto, Lenzi se despacharía otra escena brutal de castigo sexual para uno de los personajes femeninos, Pat, la promiscua amiga de Gloria, quien es colgada de los senos por unos enormes y filudos ganchos. En todo caso estamos hablando de secuencias bestiales incluso en estos días en que en el cine de terror se ha recreado prácticamente el horror más inimaginable.
En cuanto al reparto, ya mencioné que fue encabezado por el legendario Giovanni Lombardo Radice (“La Setta”, 1991) como Mike Logan, un violento e inescrupuloso narcotraficante que vivirá el horror en carne propia después de abusar de los miembros de una tribu indígena. Walter Lucchini (“La Jaula de las Locas”, 1978) interpreta a Joe, su emocionalmente débil cómplice. Lorraine De Selle (“La casa sperduta nel parco”, 1980) encarna a Gloria, una estudiante de antropología que viaja a Colombia a comprobar su tesis doctoral sobre el mito del canibalismo. Le acompañan su hermano Rudy y su aventurera amiga Pat, interpretados por Danilo Mattei (“Anima Persa”, 1977) y la rubia checa Zora Kerova (“Lo squartatore di New York”, 1982). El ex actor pornográfico Robert Kerman, quien también actuó el “Olocausto Cannibale” (1979) personificó al teniente Rizzo.
La banda sonora para “Cannibal Ferox” (1981) estuvo a cargo de Roberto Donati y Fiamma Maglione no está a la altura de la ecléctica y notable, aunque desconcertante partitura de Riz Ortolani para “Olocausto Cannibale” (1979), pero sí logra transmitir un ambiente caótico, salvaje y sucio. Por cierto, es la misma partitura que ya había usado en “¡Mangiati vivi!” (1980).
“Cannibal Ferox” (1981) se estrenó en Italia el 24 de abril de ese año y por supuesto se convirtió en toda una infamia. En Estados Unidos se le estrenó en septiembre de 1983, bajo el título “Make Them Die Slowly“ por la distribuidora Aquarius, cuya estrategia publicitaria fue más bien minimalista con un tráiler sensacionalista y excesivamente violento, sin publicidad impresa y con la marquesina del Teatro Liberty de la calle 42 adornada enteramente con enormes y rocambolescas pancartas y fotogramas a color anunciando la película. En Reino Unido, la película fue estrenada sin cortes a mediados de 1982 por la distribuidora Replay, pero rápidamente fue censurada y prohibida por la BBFC, ingresando como pieza selecta de las video nasties.
Por cierto, fiel a la patraña publicitaria cinematográfica imperante por aquellos años en Italia y Europa, en España se pasó por falsa secuela de “Cannibal Ferox” (1981) a “Nudo e Selvaggio” (1985) de Michele Massimo Tarantini, con la cual, si bien comparte algunos rasgos, es bastante distinta en cuanto a calidad y gore.
En resumen, una película absolutamente imprescindible para los amantes de los subgéneros mondo y caníbal principalmente, transgresora, violenta y visceral como pocas. Con más de 40 años, continúa siendo una pieza de cine desagradable y brutal.
otra de tantas peliculas de caníbales que se hicieron en la década de los ochentas , nos presenta la historia de una estudiante que decide hacer un trabajo de investigación en el amazonas para terminar su tesis acompañada de un par de amigos aunque durante la exploración del lugar terminan conociendo a dos traficantes de droga que despiertan la furia de una tribu canibal , incluyendo además algunas escenas de muerte animal innecesarias a mi parecer como mostrarnos a una zarigüeya la cual es amarrada para que termine como alimento de una anaconda , hay otra escena en la que le acercan una serpiente a propósito a una pobre iguana así como la de una tortuga siendo destazada para alimento de los canibales , también hay algunas escenas gore bien logradas y violencia pero le restó puntos ya que resulta desagradable ver escenas de matanza animal
Bodrio italiano surgido a raíz del éxito de ¨Holocausto Caníbal¨, de Ruggero Deodato...
Que con el fin de impactar al espectador, se recrea en el gore en lugar de inquietar al espectador como hacía Deodato en su recordada película por medio de su inteligente forma de rodar... Además, la cinta ofrece numerosas imágenes de muertes reales de animales, lo cual me parece simplemente deleznable. Aparte de lo repulsivo que resulta, que se maten animales de esta forma para realizar una película (además tan mediocre como esta...) es patético. Pero bueno, es típico de estas italianadas, que mezclan el canibalismo más cutre con el mondo más descorazonado.
Por lo demás, la película ofrece unas interpretaciones bastante chungas de los protagonistas, una realización cutrona de Umberto Lenzi, y una banda sonora que en ocasiones resulta chirriante e inadecuada... Sólo se salvan las escenas gore cuando no hay animales de por medio. Pero de todos modos, los deficientes efectos especiales de Gino de Rossi tampoco ayudan mucho al disfrute del espectador...
Así que esta ¨Caníbal Feroz¨ me parece recomendable sólo para incondicionales del género del canibalismo al que tanto se dedicaron los italianos a finales de los 70 y principios de los 80... Los demás, bien se pueden mantener alejados de esta casposa cinta.
Cannibal Ferox sin duda la mejor película de explotación sobre la gran (Holocausto Canibal 1980) sin duda un espectaculo de crudeza, ambientación mórbida y sin ninguna piedad x la vida humana y sobretodo la animal ( por que aquí mueren 6 animales ) como pasa en Holocausto Canibal , sin duda muy recomendable si eres de estómago fuerte y sabiendo que la crudeza del metraje por las muertes, sobretodo de animales no afecten tu visionado, ante tanto horror, yo le pongo un 8 de 10 después de 39 años es para mi la mejor después de Holocausto Canibal del cine Mondo, dos joyitas del horror y la crudeza en el mundo del Amazonas!
Aprovechando el impacto mundial que provocó la polémica Holocausto Caníbal de Ruggero Deodato, el no menos polémico Umberto Lenzi realizó esta obra claramente inspirada en dicho film.
La película calca el mismo esquema que la película de Deodato, un grupo de jóvenes que van a una remota jungla de de Sudámerica a investigar los mitos de canibalismo que giran entorno a pueblos indígenas de la región, pero cuyo desafortunado encuentro con dos maleantes de poca monta, provocará una desafortunada serie de circunstancias que los llevará sufrir la brutal ira de los nativos, empezando un verdadero descenso a los infiernos para sus protagonistas.
Al igual que Holocausto Caníbal, de trama hay mas bien poca, mas bien es una excusa para mostrarnos una sucesión de secuencias gore, realmente terroríficas, muy bien realzadas y de un realismo escalofriante, un gran trabajo del equipo de efectos especiales,
Como también ocurre en muchas producciones italianas de este subgénero de caníbales, hay bastantes secuencias de muertes de animales, las cuales son repugnantes y hieren la sensibilidad del espectador, aunque ese es precisamente el objetivo de dichas escenas, producir emociones fuertes y shockeantes junto con los brutales asesinatos, amputaciones y torturas que vamos presenciando.
La verdad es que el film de Lenzi es bestial, desagradable, perturbador y terriblemente molesto, todo ello dirigido de manera excepcional por un Lenzi en plena forma y que ofrece lo mejor de si mismo en unas secuencias demoledoras, y que logra hacer padecer al espectador por la impotencia de sus protagonistas, pesa que algunos se merezcan su castigo, contra un rival sediento de sangre y justicia.
Caníbal Ferox es pues, una pieza esencial dentro de este género, probablemente la mejor junto con su hermana mayor Holocausto Caníbal, desde luego no defrauda en su ambición de impactar al espectador.
Atención al cameo de Perry pirkanen, el rubio al que amputaban el pene y se lo comían en Holocausto Caníbal, prueba de que el actor no murió durante dicho rodaje, como mucha gente cree hoy día.
Uno de los grandes títulos del cine italiano de canibalismo selvático, dirigida por uno de los directores más emblemáticos de este subgénero. Un film surgido al calor de la exitosa ¨Holocausto caníbal¨, aunque este director ya había sido pionero de este tipo de películas (ver ¨El país del sexo salvaje¨, 1972).
¨Caníbal feroz¨ es un film muy sádico, sangriento, macabro, atroz, y con una crudeza visual muy impactante. Y no solo lo digo por las brutales escenas de canibalismo y mutilación, si no también en las escenas de animales asesinados cruelmente, algo que en mi opinión sobra completamente; si bien eso era algo bastante común en muchas películas de caníbales de aquella época.
La trama está llevada a buen ritmo, con notables interpretaciones, una acertada banda sonora, y una puesta en escena bastante creíble. Los efectos especiales para su época están más que bien, aunque con el paso del tiempo se han quedado un poco deslucidos. Estamos hablando del año 1981.
En resumen, un film imprescindible para fans y seguidores del cine italiano de tribus caníbales, y del cine Gore en general. En pocas palabras: Entretenida, impactante, intensa, y muy eficaz. 100% recomendable.
Puntuación: 8`5.
La verdad, no me gusto nada, otra mas de la escuelita de holocausto canibal, pero personalmente creo que este es el peor de todos, no quiero decir que tal cual es una copia, porque ningun proyecto es 100% original, pero este, parece que tenia buenas ideas pero al no saber desarrollarlas, mando todo al demonio y decidio calcar casi todas las muertes de HC, aunque no es completamente malo pase a ser tremendamente lento, hasta me parece que Eli Roth tomo mucho de aqui para The Green Inferno, pero la verdad Eli lo supe hacer mejor.
No es tan mala. podrias ahorrartela
Película ochentera a la que considero de las mejores en tema de caníbales se refiere y es a pesar de tener una trama simple y actores regulares tiene muy buenas escenas brutales y muy bien logradas escenas gore, aparte de contar con un final impactante que te deja pensando mismo final que Elliot Roth copio en infierno verde.
Un filme muy bizarro por los múltiples animales a los que le dan muerte en la mismo, de no ser por esto tendría un mejor puntaje de mi parte.
mira yo no lo he visto nada bueno a este film me compre un disco donde vienen colecciones de 5 filmes que todas decían holocausto caníbal pero una de ellas era esta caníbal ferox en si no tiene nada a destacar salvo ciertas muertes donde se ve tripas afuera siendo comidas por los caníbales no le veo nada de nada tiene una imagen pésima pero se entiende que por la época luego las actuaciones que si están bastante malas no muestran miedo ni nada mal actuadas y con cero carisma aparte es un film aburrido en el cual tarda mucho en arrancar
en si no muestra nada que valga la pena hay filmes gores mil veces mejores que esto que en si resulta aburrido y predecible con unos efectos bastante pobres aunque se entiende por la época pero no convence
poco recomendable
Lo mejor son las escenas de tortura y muerte
Lo peor: todo menos lo antes mencionado
La pelicula en si da asco, muy mediocre, floja, a mil años de holocausto, la recomiendo solo para desmentirse, que si aporta algo al genero creo que no, es la segunda pelicula de canibales que veo y tal vez sea la ultima.
Película muy floja en su conjunto.
En cuanto a las actuaciones son muy poco creíbles.
El nivel de acción, es bastante lento.
El guión muy flojo, y sin basa científica alguna.
La ambientación muy deslucida.
Las escenas gore insertada en la historia, sin sentido alguno.
Los efectos especiales muy mal hechos, y con diversos fallos técnicos.
La teoría científica, no tiene base alguna.
Le falta ritmo y calidad.
La dirección muy poca acertada.
Algunas escenas de gore son realmente asquerosas, menos mal, que los efectos no están bien logrados, así se veía que las vísceras eran de mentira.
Se incluye algunas escenas de maltrato animal.
Esta película, en su época obtendría la clasificación S.
Por todo ello le doy un 3.
Deja bastante que desear (aunque era de esperar). Para cualquier que esté puesto en película de caníbales en la selva, le va a parecer 100% más de lo mismo.
Historia simple, actores malos, escenas bastante aburridas, algo de gore y muertes pero poco llamativas, y poco más... Una película demasiado del montón, con múltiples fallos y sosa como ella sola. Para ver una vez y olvidar, o ni eso...
Un año después de que Ruggero Deodato impactara a medio mundo con la mítica y controvertida Holocausto Caníbal, Umberto Lenzi quiso también dar su aporte a la temática caníbal.
Caníbal Feroz cuenta con una historia bien hecha, una trama que logra desenvolverse bien, en conjunto con la cantidad de violencia sádica y gore bien logrado.
En contra, las muy regulares actuaciones, no convencen mucho, quizás el que destaca y a tirones, el papel de Mike, el traficante que la verdad lograba meterse en su personaje.
Otro punto en contra, totalmente despreciable la matanza de animales, que a pesar de que algunas escenas fueron el ciclo de la depredacion, son de muy mal gusto, es como ver esos canales de Discovery donde muestran animales cazando a otros, total, esas escenas las paso y me parecen de mal gusto.
En conclusión, un film que la verdad, me dejo esperando por mas, no logra llegar al mismo nivel de brutalidad y depravación que Holocausto caníbal, pero que sin duda cuenta con una buena historia y un gore exquisito que la hacen un aceptable film de canibalismo.
Buena película sobre canibalismo, tiene escenas muy fuertes como la decapitacion y luego le comen el cerebro, como todas las pelis de caníbales, es mas de lo mismo, por otra parte lo que me gustó mucho fue la musica, en conclucion una película mas de canibalismo fuerte para ver y no olvidar.
Mi puntaje para canibal feroz es un 8.
Tras la casposa ¨La invasión de los zombies atómicos¨ Umberto Lenzi rodó esta película en cuestión, de la cual se ha dicho que es una de las mejores del género de antropófagos. Pues yo lo único que he visto es caspa por todos lados.
Ya de por sí comienza de la forma más extraña e infame posible: Un prólogo en Nueva York con música cutre de sintetizador de fondo que lleva a, bueno, a que dos matones hacen una actuación de malos malísimos cuando se cargan a un hombre porque sí, un acto sin escrúpulos que solo podría verse superado si se hubieran cargado a un perrito. ¿Pero a qué nos lleva esto? A nada porque inmediatamente después nos trasladan al Amazonas. Jajajajaja, ¿pero esto a qué viene? Si quería decir algo con el posterior mensaje contra los seres salvajes esto no tiene otra palabra posible: Chapuza.
El resto del film es una excursión depravada y aburrida por el Amazonas, que parece más bien un montaje cutre de documental.
Si ya de por sí es enfermizo que se vean animales muriendo delante de las cámaras, más aun lo es que se vea porque sí. No son pocas las veces en la que las imágenes se centran en ver escenas terribles de la naturaleza cual documental rancio, que por cierto, choca contra el mensaje de denuncia que proclama el film, ya que me parece muy hipócrita que se maten animales en una peli que critica a los salvajes. En fin...
Por otra parte he visto aquí una copia sosa de ¨Holocausto Caníbal¨, es que incluso en la música se asemejan (Exceptuando claro, la infame canción de sintetizador que suena al principio y fin).
La única cosa que hay aquí es gore e. Eso sí que merece un punto positivo pues el maquillaje está muy bien y hay escenas que son muy depravadas y bizarras. Es lo único realmente trabajado del film y la verdad no me quiero imaginar qué habría sido de este film si hubiera tenido un maquillaje como en su anterior película... buff qué horror...
Pero quitando la dosis de sangre el resto es caspa de serie B. El ritmo es espantoso, no importa nada de lo que ocurre en pantalla hasta que hay carne (Y ya no hablo solo de gore) y aun así no es suficiente para evitar el terrible sopor.
Lo dicho, espantosa.
No es la primera aventura de su director en el tema del mundo caníbal, lo hizo con otros títulos y alguno muy bueno como Comidos Vivos, por ejemplo donde podemos ver posiblemente una de las mejores películas sobre la antropofagia.
Pero su título más reconocido posiblemente es esta película que tratamos pero en mi opinión muy por debajo de las expectativas que había depositado en ella.
Ciertamente contiene escenas con un alto contenido de gore en estado puro pero falta un poco de guión para justificar esta película donde hay bastantes altibajos y no es tan buena como critica y publico opinan, sin embargo es de esas historias que hay que ver.
Pero tantos títulos de producciones italianas alimentándose de ese genero empieza por cansarte y muchas escenas son prácticamente calcadas una de las otras.
En fin, no comas antes verla ni mucho menos al final, es un buen consejo, créeme.
Una vez más una película comparada con otra y una vez mencionare que las comparaciones son odiosas lo que es curioso es que aquí las criticas son muy parejas e leído criticas que mencionan que es mejor que holocausto canibal otras que las 2 son igual de buenas y otras que es inferior y me resulta curioso porque holocausto canibal es la reina en este tipo de películas aclaró que no e visto holocausto canibal y por lo tanto no puedo opinar cual me agrado más sin embargo está película me sorprendió no esperaba en encontrarme algo así y al principio se veía algo floja pero después se pone interesante y se hace muy buena es en verdad angustiante ver a los protagonistas sufrir y ser torturados por los indios el gore y las torturas así como los fx son buenos las actuaciones no son malas me imagino que en su época fue de gran impacto ya que es muy buena eso si su unico defecto son las escenas de tortura de animales y razon por la cual genera polémica y que hace de está película una película no apta para personas demasiado sensibles.
Notablemente es un intento descarado de subirse al coche del tirón que tuvo Holocausto Cannibal. De arranque diré que Cannibal Ferox es un poco mejor en todo sentido, que Holocausto Cannibal, lo cual no quiere decir mucho, ya que Holocausto Cannibal me parece de las peores películas que he visto y sin temor a equivocarme es de las películas más sobrevaloradas que hay.
En este film al menos se intenta mantener una trama que la verdad tiene cosas que hasta ahora no le encuentro sentido en lo más mínimo, pero al menos lo intentan, aunque por momentos es bastante aburrida. Las escenas de asesinato de animales nunca han sido de mi agrado y en esta abusan de ellas porque ponen varias. Los efectos y escenas de gore dentro de lo que se esperaba, se dejan ver, pero nada más.
Yo creo que no he puesto mi crítica ni puntuación a Holocausto Cannibal, bueno yo le pongo un 2 y a esta, siendo algo mejor, en unas cosas le pongo un 3 y que se de por bien servido.
Umberto Lenzi aprovecho el exito de Deodato con Holocausto Canibal, y se mando esta.
Uno puede caer ¨en la mas facil¨ y decir ¨esto es nomas una copia de Holocausto Canibal¨, y es que por un lado es asi y por otro no. Pero a fin de cuentas a quien le importa eso, si se copio o no, Carpenter se copio Halloween de Black Christmas, Viernes 13 de Halloween y asi se puede seguir hasta el infinito; lo que importa aca es si la pelicula esta buena mas alla de la clara referencia.
Canibal Feroz es una atrapante pelicula, que reune todos los puntos fuertes del genero del canibalismo, eso sumado a una gran historia (mucho mejor que Comidos Vivos de Lenzi), buenas actuaciones, y un gore potente.
Del gore propiamente dicho, en comparacion es menor al de Holocausto Canibal, pero igual es muy bueno, y es mas no es tan repulsivo y ayuda al film que se desarrolle mejor.
En fin una gran pelicula, con un Lenzi dirigiendo como los dioses.
Críticas: 52
Páginas de resultados:
Miguel Arkangel
8
El subgénero caníbal nació con el film seminal de Umberto Lenzi, Il paese del sesso selvaggio (1972), y alcanzó su punto máximo con la legendaria Holocausto Caníbal de Ruggero Deodato (1980). Tras el éxito de esta última, Lenzi —verdadero padre del género— regresó al tema con Cannibal Ferox (1981), una contundente muestra de exploitation morbosa, cruel y violenta, que plantea un discurso crítico sobre la “civilización” y la supuesta barbarie de los pueblos indígenas, cuya violencia es retratada como venganza ante los abusos del hombre blanco.
Los hermanos Gloria y Rudy, junto a su amiga Pat (interpretada por la bella y comprometida Lorraine De Selle), viajan a la selva amazónica colombiana buscando el remoto pueblo de Manioca, convencidos de que el canibalismo es solo un mito racista. En el camino se encuentran con Mike (Giovanni Lombardo Radice), un despiadado traficante, y pronto descubrirán que los indígenas no son tan inofensivos como creían.
Destaca por sus escenas sangrientas, escatológicas y explícitas, con un efectivo gore a cargo de Gino De Rossi, además de las inevitables y brutales secuencias con animales, herencia directa del cine mondo, que generaron un gran impacto en su época. Cannibal Ferox fue prohibida en más de 30 países, prueba del nivel de violencia que contiene.
En definitiva, una de las mejores películas del género, a la altura del clásico de Deodato, gracias al pulso de Lenzi para combinar morbo, sadismo y crítica social en un relato extremo y sin concesiones.
Me gusta (2) Reportar