El film que ha sido calificado por la academia americana como PG-13 (no recomendanda a menores de 13 años), algo que en un principio puede decepcionar las espectativas de los amantes del género, ya que dicha calificación implica que no habrá escenas fuertes en el metraje.
Dirigida por Daniel Stamm, es descrita como una mezcla de El Exorcista y Cloverfield, en la que un sacerdote se enfrenta a su último caso de exorcismo acompañado por un equipo de documentalistas.
7622
Hombre que os fijeis en las calificaciones para clasificarla como genero me hace gracia, a las pruebas me remito, AL FINAL DE LA ESCALERA, no recomendada a menores de 13 años y una de las mejores pelis de terror de la hisoria, ahora, distinto es que un slasher sea para 13 años, con lo cual, lo que se tiene que ver que es sustancia hemoglobinica, poca. XD
Reportar Citar
1003
tarzerix
no estoi de acuerdo el remake de las colinas tienen ojos fue un exito tanto en cine como en dvd a demas el el mjr remake de la istoria x ahora, a demas el director ahora mismo para mi es el mjr ke hay untima mente haciendo pelis, al menos estan buenisima nunca me olvidare de la genial ALTA TENCION de alejandre aja toda una buena peli de terror, tencion, miedo, angustia y con un final sorprendente , y las colinas tienen ojos pues ni tedigo jenial espectacular, la verdad es ke es el unico remake ke a superado a la orijinal bravo x aja el rey hoi en dia del genero del terror
lo ves,el mas alla,me estas dando la razon,el film de aja ha sido todo un exito y por lo que se tiene un nivel de gore considerable,o sea que eso de rebajar la edad recomendada es una absoluta gilipollez que no tiene el mas minimo sentido en un film de terror,y que sepas que no he puesto en duda la calidad cinematografica de las colinas
Reportar Citar
Pero vamos a ver ¿estamos cosiderando mejor o peor una peli con por su gore? Blade Runner no es +18, Alien tampoco, Tiburon tampoco macho a ver si cuadramos, que hay peliculas +18 que yo no se lo veo por ningun lado como me viene a la cabeza Gigolo, y otras +13 que se quedan cortos como Species. XD
Reportar Citar
es que antes las productoras no tocaban los huevos como hacen ahora,que si yo fuera ellos distribuia mi pelicula libremente por internet y a ellos que les den,que pongan la pelicula que ellos han retocado y mutilado en los cines,ya veriais como se comian los mocos,pero es que no hay huevos para plantar cara a los productores,a diferencia de david fincher,que no se hasta que punto lo hizo,pero lo hizo.
Reportar Citar
A fincher le jodieron alien 3, en el pack de quadrilogy vi la version del director y es mil veces mejor, mas oscura y un poco mas profunda. Una productora que me gusta por ejemplo de ahora es Liongate produce lo improducible, al contrario que New Line que san venido abajo, de Disney con el tema de Saw ni hablo.
Reportar Citar
¿Título para la secuela de El Último Exorcismo?
(20 Apr 2012)
Entrevista a Daniel Stamm por El Último Exorcismo
(3 May 2011)
El Último Exorcismo: más retrasos...
(26 Jan 2011)
Fin de semana del 03 al 05 de Mayo
 | 1ºGarfield: La Película1.098.941€ |
 | 2ºEl Especialista446.682€ |
 | 3ºImmaculate285.271€ |
 | 4ºMenudas Piezas216.693€ |
 | 5ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones207.797€ |
Fin de semana del 10 al 12 de Mayo
 | 1ºEl Reino del Planeta de los Simios$56,500,000 |
|
| 2ºEl Especialista$13,700,000 |
 | 3ºRivales$4,684,276 |
 | 4ºTarot$3,450,000 |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$2,525,000 |
- 
Kronos
#1
Me borrais los comentarios, no me acreditais en las noticias que os mando..aaix, me teneis contento!!
Reportar Citar