La película En tierra hostil, de Kathryn Bigelow, fue la gran triunfadora de los Oscar 2010 llevandose seis estatuillas frente a una desvancada Avatar que tan solo consiguió 3. Jeff Bridges se llevó el Oscar al mejor actor por Crazy hearts y curiosamente la recien ganadora de un Razzie, Sandra Bullock, se alzó con el de mejor actriz por The blind side. Up se llevó la estatuilla de mejor película de animación y mejor banda sonora, y Star Trek el de mejor maquillaje!!
Deberían dárselo a Avatar porque es la más taquillera ¨ha sido la mejor película y las cofras lo demuestran¨?? Nunca mires la lista de los premiados en Cannes.
Pero a lo que iba, que me da pena por Cameron, 11 Oscars es mucho, pero sólo 3... Lo que era absurdo es esperar que se llevara el de mejor película.
Y me alegro muchísimo por la Biguelow, por fin es reconocido su estilo de cine. Me imagino la gala entre estos dos:
-guarra
-impotente
-frígida
-llorón
Cierto, no gana la que más dinero recauda sino la ¨mejor¨. Me parecen bastante bien, aún no he visto ¨En tierra hostil¨, pero imagino que lo hará para ver si lo merece... Sin duda me alegro por la Bullock, tiene que ser curioso ganar un Razzie y un Oscar en mismo fin de semana...!
Reportar Citar
Pues yo ME ALEGRO ! aun así me extraño que le dieran la nominación , pero me alegro y di saltos de alegría cada vez que perdía uno... fue una de las grandes perdedoras.
Por que Avatar es muy bonita visualmente y todo lo que queráis , pero como para ganar un OSCAR .. ni de coña. Los Oscars normalmente lo dan a películas bélicas, históricas, sorprendentes , que transmitan una historia muy dura, o simplemente sorpresas de películas sin presupuesto que tienen un gran peso en la historia...
Pero una película taquillera, la numero 1 ?? por eso deben dárselo ??
VAMOS, NI DE COÑA, jajajjaa..
Y otra cosa, por mucho que digan que en Avatar hay interpretación .. bla bla bla ... donde esté un actor de carne y hueso , que se quiten los muñequitos azules !!
Me parece a mi que aquí tenemos que cambiar el nivel de percepción del cine....no estamos valorando el cine de género fantástico, sino el cine en general. Cosa que hace que las películas de género fantástico tengan que luchar contra adversarios muy poderosos: El drama, la crítica social, la comedia....
Dicho lo cual, los film europeos nominados...o mejor dicho, films ¨no americanos¨, superan a las nominadas americanas. ¨La Cinta Blanca¨ o ¨Un Profeta¨ son muy superiores a ¨Avatar¨ o ¨En Tierra Hostil¨, pero claro...no son norteamericanas y aquí estmos en los Oscars.
Es triste que alguien como yo, que soy FANATICO y defensor de la ciencia ficción, diga lo que voy decir, pero....me alegro que ¨En Tierra Hostil¨ le haya ganado a ¨Avatar¨...de esta forma, el cine a ganado a la tecnología...
¨Avatar¨ podía ganar aspectos técnicos....efectos especiales y tal, pero nunca podia ganar premios a guión ni actores...sin embargo estaba nominada a la dirección y a la mejor película....que tampoco a ganado...
¿Qué ha hecho mal James Cameron para con 500 millones dólares de presupuesto y 8 años de producción no haya podido ganar con un film de ciencia ficción?
¨En Tierra Hostil¨ se mueve a medio camino del thriller psicológico, el documental y el cine bélico...con un presupuesto mucho menor...
A veces pienso que el enemigo de los films de género fantástico los tenemos en casa...somos nosotros mismos, que valoramos mucho a las películas cacareadas y rimbombantes...cosa que lo único que hace es marginar al género fentástico....cuando alguna película realmente buena y de calidad de ciencia ficción aparece...la masacramos....pongo los ejemplos de ¨Moon¨ o ¨La Carretera¨...
¿Que has hecho, James Cameron, con 500 millones y con la poderosa influencia que tienes en Hollywood, para haber fracasado estrepitosamente? Piénsalo....
En mi opinión, ¨Moon¨ y ¨La Carretera¨, son superiores a ¨Avatar¨...así lo siento y así lo digo....y ahora si queréis me apedreáis...
Me alegro. Ya me temía que iba a pasar lo mismo que en 1998, cuando a Titanic, para mi la peor película de Cameron, no pararon de lloverle oscars mientras que un peliculón como L. A. Confidential se tenía que conformar con dos.
Me alegro que haya ganado En Tierra Hostil, que me parece una película excelente y, junto con Malditos Bastardos, District 9 y Up, era mi favorita de la noche.
Además, ya era hora de que se reconociera el talento de Kathryn Bigelow.
Me alegro por En Tierra Hostil y su directora. Es una gran película. un film bélico cargado de intensidad y suspense y carente de cualquier mensaje o ideología. Cine Puro, sin coartadas políticas o sociológicas (con lo fácil que hubiese sido hacer un film manipulador y facilonamente antibélico con el mismo material).
Reportar Citar
447
¨En tierra hostil¨ es indudablemente buena sobre todo porque muestra una (cruda) realidad actual, pero en mi opinión hubiera preferido que hubiera triunfado ¨Malditos bastardos¨. Y me alegro mucho de que ¨El secreto de sus ojos¨ haya sido la mejor película extranjera, se lo merecía (y eso que ¨La cinta blanca¨ de Haneke tenía muchas papeletas).
Reportar Citar 341
no puedo creer que avatar no haya ganado mejor pelicula, la peli de su ex es buena, pero no se le puede comparar con avatar que es una obra maestra por donde se le mire, yo esperaba que arrasara en oscares como titanic, francamente me duele que las peliculas de ficcion sean marginadas por criticos estirados que no ven con buenos ojos este tipo de genero y le den mas credito a las peliculas tradicionales.
por mi parte me alegro que sandra sea la mejor actriz, se lo merece y muy raro que se haya ganado un inmerecido razzie.
Esto.....¨Avatar¨...¿obra maestra se mire por donde se mire?....es decir...obra maestra porque sí...porque lo digo yo y ya está...
A ver....los que decís que es una obra maestra, tenéis que demostrarlo...no vale con afirmarlo contundentemente y ya está....decir que una película es un obra maestra son palabras mayores...no se puede decir por decir...así que...para afirmar eso hay que demostrarlo...yo espero la explicación del porqué es una obra maestra.
Y luego otra cosa...¿Porqué ¨Avatar¨ se erige como la defensora del género de ciencia ficción?...¿No hay otra película de ficción nada más que esa?.
La ciencia ficción puede hacer más por defender se postura...algo más que ¨Avatar¨...otra cosa, que compita coon estos otros films tan nominados, sino, siempre se quedará marginada....
Demostrar ke Avatar es una obra maestra es como querer demostrar que hay vida en el espacio. Me explico:
Obra maestra por lo innovador de sus efectos totalmente de acuerdo, la historia esta vista, pero ha llegado y ha gustado. La peli es una pasada, eso no es discutible, es impresionante y lo que queria lo ha conseguido, evolucionar el 3D, tanto es asi, ke Pioneer y muchas compañias han adelantado sus modelos de teles en 3D, con lo cual, las tendremos muy pronto, y, a todo gas. Si el mover y revolucionar el mercado de esta manera lo ha conseguido una pelicula ya es una meritoria excelente, cosa que no han conseguido otras, con lo cual eso denosta su meta, la revolucion, y es por ello por lo que se habla de obra maestra, que al menos a mi me lo parece por haber supuesto una innovadora revolución.
Realmente eso de su ereccion en la Sci-Fi no me parece acertada pues no es el mismo tipo de Sc-Fi que otras de su genero y que tambien son obras maestras como Alien o 2001 entre otras, nada tiene que ver un alienigena con la psicodelia filosofica de Hal por ejemplo, con lo cual, comparativa para mi nula.
Por tanto, obra maestra como revolución innovadora, por supuesto, vuelvo a repetir no en el campo de la trama, pero, es el conjunto lo que cuenta, y es un conjunto muy bello.
Que se alce sobre la Sci-Fi, pues no, y, obviamente para mi no hay pelicula ke resalte en su genero pues todas tienen fallos y todas tienen grandes ideas ke mostrar, obras maestras existen muchas.
Dejemos a Avatar con su merecida fama, dejemosla reposar en la mente, que esta pelicula dentro de muchos años se reconocera como en su dia se debio reconocer Blade Runner, al menos, no caera en el olvido general de muchas grandes obras que merecieron algo mas, como la que me viene a la mente, La fuga de Logan, y es que, el haber hecho un record como es el de taquilla, le asegura una posicion en la historia.
Dicho esto, digo lo de siempre, TODO SE DEJA VER SIN PREJUICIOS y PARA SER CRITICO TENEMOS QUE OBVIAR NUESTROS GUSTOS Y PEDIR AYUDA A LA OBJETIVIDAD. Espero que no os haya aburrido. Salu2
Se me olvidaba, Lowell, trabajo en el corte ingles en la seccion de cine, Moon ha estado entre las 10 mas vendidas, y, no ha sido vapuleada, al contrario, ha sido un peliculon como la copa de un pino y ha gustao mucho. The Road, a mi me ha parecido una auntentica pasada, eso si, ha defraudado pq equivocamente la han vendido como una Mad Max en vez de como una pelicula humana, y, la gente ke se esperaba yoyas, se las han dado a ellos mismos.
Reportar Citar
Entiendo lo que dices, Jeskenobi....cada tipo de película de ciencia ficción cumple su objetivo...ya he dicho que el género fantástco tiene un amplio abanico de posibilidades...comparar ¨Avatar¨ con ¨2001¨ es como comparar la sal con la azúcar....los dos ingredientes son indispensables para se´gún el alimento que se quiera degustar.
Ojo...yo no tiro ¨Avatar¨ por tierra...a mi me divirtió, disfruté y lo pasé en grande...el problema es el intento de imposición casi dictatorial entre la gente, el intento de hacernos creer a todos que la ciencia ficción es eso..¨Avatar¨..y lo demás ya no lo es...
Celebro que ¨Moon¨ esté siendo muy vendida...me alegra...tanto esa como ¨The Road¨ son increíbles para mí...y como digo...superiores a ¨Avatar¨....si yo te contara la de cosas que he tenido que oir sobre ¨Moon¨...yo he oido cosas alucinantes...de ponerla como una basura infumable...y a mi es me jode mucho....
Pues nada...creo que es un buen debate..es constructivo y así debe ser...intercambiando interesantes puntos de vista...
Con nominaciones como Avatar a los Oscars es que me fastidia esto de los premios de la academia.Pero me causa mas enojo cuando te tratan de vender por medio de marketin un producto que a la postre no tiene que estar donde estan las grandes peliculas.Ahora Lowell, a veces cuando sabemos poco de cine,emitimos criterio como la persona que dijo que Avatar es una obra maestra.Entonces me doy cuenta que las que considero obras maestras ya no lo son segun el criterio de esta persona,y no lo son por que no tienen 3D o por que no tienen la tecnologia que tiene avatar.
Sin embargo me sigo quedando con 2001,Alien,Tiburon,El padrino,La lista de Schindler,Amadeos,El color Purpura y un sinnumero de peliculas que sin tantos efectos y tecnologia son verdadera obras maestras.La mafia y las influencias de las Majors existe en Hollywood y prueba de ella es la nominacion de Avatar...
Efecticamente avatar se ha llevado lo que merecía, en los aspectos técnicos ¿Como diablos iba a llevarse el de mejor guión ¨original¨? Vamos eso no se lo creen ni sus fans mas acérrimos. Se ha llevado los mismos que terminator 2 en su dia a excepción del de mejor canción.
Reportar Citar
se me olvido mencionar una cosa ... QUE ME ENCANTA QUE LA EX MUJER DE CAMERON LE AYA QUITADO LA ESTATUILLA ! jajajjajaja Zas, en toda las cara !
Avatar se merecía los aspectos técnicos , nada más !
Y es lo que ocurrió.
En tierra hostil , la mas merecedora y la GRAN triunfadora. Avatar tiene lo que se merece.
Seran por peliculas que faltan en la lista.... en verdad Donde Viven los Monstruos se merecia algo.
El problema radica tambien en que la academia es muy reacia a nominar peliculas fantasticas o de accion, excepciones tenemos, pero las contamos con los dedos de la manos. Como el año pasado ke a mi parecer El Caballero Oscuro al menos en Montaje, Sonido, Fotografia, Director, incluso guion y pelicula se lo hubiera merecido pero como es de Batman no se nomina na mas ke a Ledger y pq murio. En fin como dije antes los oscars, en verdad, mucho, no simbolizan y si no que se lo pregunten a gente como Ennio Morricone, luego si, muchos postumos.
Ah bueno, desde cuando Avatar es mala palabra??? me indigna leer este tipo de comentarios, y mas cuando viene de gente que admira el genero fantastico en todas sus facetas. O acaso se olvidan como la celebraron cuando les volo la cabeza en cine??? No nos hace mas cinefilos destruir a la perdedora de la noche, no nos da la razon halagar a la gran ganadora, que de hecho bien merecido lo tiene. Pero... señores aflojemos un poquito, no nos pongamos del lado de la GRAN academia, Avatar tenia bien puesta su nominacion, o hubiese sido correcto que no la nominen??? por favor... esta claro que es todo un acontecimiento cinematografico mas alla de la taquilla (que de todas formas tambien tiene su rol en este juego) y que bien podria haber merecido semejante reconocimiento. Como bien lei mas arriba nadie se va a olvidar de esta peli con el paso del tiempo y eso... es otra cosa q tambien dice algo. Nada mas, respeto las decisiones pero no me gusta ese tipo de injusticia. Despues no nos quejemos cuando vemos imposible que una pelicula de ciertos generos vea imposible una nominacion, dejemos la hipocrecia de lado y entandamos al cine como lo que es.
Reportar Citar
es q pareceria q nadie se conforma con nada... sin ir mas lejos las criticas de avatar en esta pagina ya se pasaban de adoraciones....que va a revolucionar al cine y no se cuantas cosas mas...y ahora pareceria que todo el mundo la odia...bah no se si odio es la palabra pero como se dijo en otros comentarios el hecho de q semejante pelicula tenga tantas nominaciones en semejante festival de renombre es ya un triunfo, ojala q haya mas cine de genero q pueda llegar mas lejos que solamente los aspectos tecnicos.. q sea original y brinde una hisstoria...creo q la pelicula gano lo q tuvo q ganar....ahora esperamos que el cine de genero tenga ese profesionalismo para llegar bastante lejos..
saludos
23
En Tierra hostil es una de las peores peliculas que vi jamás, un alegato a favor del yankismo puro, aumentando los valores americanos, una yankada total, infumable, patética, y llena de convencionalesmos, una mezcla de Rambo, Black Hawck, Rocky 5, y le llaman Bhody, de penaaaaa
Reportar Citar
¿Que ¨En Tierra Hostil¨ es un alegato a favor del yankismo? ¿Pero tú que película has visto?
Si hay algo que ¨En Tierra Hostil¨ NO ES, es justamente un alegato de progaganda americana...como las miles y miles películas americnas de guerra, con los yankis de protagonistas...
A mi me parece que no has visto al película...y si la has visto no la has entendido...NO HAY nada en el film, que alegue la política o el patriotismo...es un film que pone a la guerra como una droga para un soldado...o un artificiero, donde los efectos psicológicos hacen que se cree una necesidad en la psique de un soldado que lo haga estar en una zona de conflicto....pero de PATRIOTISMO NADA....joder...es increíble como se puede comparar ¨En Tierra Hostil¨ con Rocky 5 o Rambo....alucinante....
En cuanto a ¨Donde Viven los Monstruos¨, yo también creo que debería haber tenido al menos un par de nominaciones...mejor guión adaptado y mejor dirección artística hubiera estado bien...
Y otra cosa...VIVA EL CINE FANTASTICO....yo soy FANATICO del género...y es verdad que la academia es reacia a entregar premios a los films de terror o ciencia ficción, pero yo digo que los ma´ximos culpabls somos nosotros mismos...que intentamos destacar más cosas como ¨2012¨, ¨Independence day¨ o ¨Armageddon, que los verdaderos films de ficción que si tendrían oportunidad de hacer algo en esta injusta batalla que ya de por sí se empieza en desventaja....
El reto que yo lanzo a gente como James Cameron, Ridley Scott o Neil Marshall...por nombrar a algunos (por supuesto de Michael Bay o Roland Emmerich me olvido poe completo), es que intenten hacer un film de género que pueda combatir de tú a tú a otra película de corte más convencional como el drama, la comedia o el cine histórico...
Ahí está el reto...inténtenlo....pero no nos vendan la cabra de que para defender el cine fantástcio hay que defender ¨Avatar¨...es decir...se puede hacer algo más...otra cosa...otra propuesta...sobre todo con 500 millones de dólares y 8 años de producción....
Y repito: VIVA EL CINE FANTASTICO PARA SIEMPRE
447
increible..se olvidan del mejor actor de reparto (soberbio Christoph Waltz) y no del de mejor actriz secundaria,Monique de Precious..Malditos Bastardos es la mejor película del año pasado y punto. Y Moon es un tostón..que ni siquiera daba para un cortometraje..bueno hubiera sido un corto de los normalitos..pero ya está..
saludos a todos a los que os mola el cine!
447
En tierra Hostil es una pelicula patriotica, cierto que no coloca la bandera norteamericana y el heroismo por todos lados pero aun es una pelicula patriotica, con un intento de colocar a los soldados invasores como heroes y salvadores.
Cierto que no es explicito la parte en la que EU, manda los soldados a Irak a salvar sus pobres tropas porque los malos de los irakies colocas bambas para matar gringos.
Muestra como los irakies son unos salvajes que no les importa su propio pais y los pobres soldades gringos arriegan sus vidas para defenderse de estos animales y su inhumana forma de poner bombas.
Una pelicula aburridisima, poco recomendable, no te causa ni el menor remordimiento, son soldados ese es su trabajo, no se porque sufre por desactivar bombas, el escogio hacer eso por favor.
Lo unico que se espera de la pelicula es que no sean tan tontos para hacerla predecible, que el personaje principal no sea el tipico gringo de la pelicula y que ciertas algo porque van a morir, esta tan mal hecha que los primeros 5 minutos ya viste todo.
Vendieron los oscares, para seguir financiando una guerra. voy a ver los premios canes tal vez no se vendan tanto como esos.
Fin de semana del 17 al 19 de Mayo
 | 1ºEl reino del planeta de los simios1.253.837€ |
 | 2ºAmigos Imaginarios791.781€ |
 | 3ºGarfield: La Película592.014€ |
 | 4ºTarot330.602€ |
 | 5ºEl Especialista164.210€ |
Fin de semana del 24 al 26 de Mayo
 | 1ºFuriosa: De la saga Mad Max$25,500,000 |
|
| 2ºGarfield: La Película$24,775,000 |
|
| 3ºAmigos Imaginarios$16,100,000 |
|
| 4ºEl reino del planeta de los simios$13,356,000 |
|
| 5ºEl Especialista$5,920,000 |
- 
pedrosss
#1
mejor pelicula en tierra hostil? pero si black hack derribado es mil veces mejor y encima a sido la menos taquillera de las 10 nominadas, avatar que si a sido la mejor pelicula las cifras lo demuestran y las criticas me parece ami que esto de los oscar acabo antes de empezer...
Reportar Citar