Aquí tenéis un nuevo cartel encarnado por Shana ‘Scarlett’ O’Hara que es interpretada por Rachel Nichols. El film dirigido por el director de La Momia, Stephen Sommers, se estrena el 7 de Agosto y está basado en la serie de animación y juguetes (mismo ejemplo que el de Transformers).
La pava está muy buena sin duda. Va a seguir la misma fórmula que transformers guión cero humor infantil efectos especiales sin tregua y cachondas para que nos olvidemos de lo estúpida que es la película. Por cierto tb se espera una adaptación cimatográfica de los pini-pón.
Reportar Citar
3694
Hay que ver como sois, chicos!!
En el comic, Scarlett ponía palote a todos los miembros de G.I.JOE y a 3/4 partes de Cobra (el otro 1/4 era Gayer) y laBaronesa hacia lo propio pero al revés...
A mi siempre me embrutecía mas laBaronesa... serían esas gafas de secretaría... (mas bien esos trajes de cuero superapretados)
Es normal que en la peli pase lo mismo... solo que esta vez... NOS VAN A PONER PALOTES A TODOS!!! (salvo a 1/4 parte... of course)
El filme poco ofrecerá salvo cuatro planos del motivón , mucho FX de órdago y ( seguramente ) un guión con más agujeros que cualquier víctima de Punisher.
Eso si , las jamonas no pueden faltar en un blockbuster veraniego...y almenos nos alegrarán la vista cuando a los 10 minutos sepamos que hemos tirado ( de nuevo ) el dinero...
Stephen Sommers no me parece para nada el tio ideal para GIJOE...pero bueno , ya es tarde...
¿Hawkmoon por qué hablas en plural? ¿No tienes opinión propia? Ah sí, tu eres el más guay, el listo que llama retrasado mental a los que no son tan guays como tú.
Perdona, acabo de recordar que últimamente unos pocos iluminados en esta web se creen con el derecho de decirle a la gente lo que debe o no ver, criticar los gustos de los demás e insultar.
Bastante triste es comprobar lo gafapastoso que se vuelven determinados foreros cuando se estrena una yankilada total. No es que me encanten pero tampoco me molesta que la gente vaya al cine a verlas. Es una cuestión de respeto.
Y cuidado amiguitos, que la mayoría de las pelis que hay en la database son tan profundas como un chiste de chiquito de la calzada. ¿Pasa algo? ¿Si tanto os molesta qué cojones hacéis aquí?
Mucho criticar pero luego a pagar por ver una nueva secuela de Saw o secuelas de remakes (secuelas de remakes amigos!, véase Halloween) como campeones. Secuelas que destacan por su mensaje, dobles lecturas y guión inteligente. Hastalapollaya!
yo creo que cuando una pelicula quiere vender titis y fx no tiene porque vender otra cosa. el problema está cuando una pelicula va de guay y es un truñaco. Pero en Gi Joe y Transformers nunca dijeron ¨vamos a hacer la pelicula de los robots que piensan de cosas muy profundas y bla bla bla bla¨.
Dijeron vamos a hacer una peli con Megan Fox y Robots que se den piñas!!!!
Puño de acero...yo me limito a mostrar mi más sincera opinión...si no es tu agrado...salta el post y ala...a leer a otros.
El filme de GIJOE tiene pinta de ser un STREETFIGHTER de Van Damme pasado al 2009...o sea , mucho artificio , mucha expectación y al final...zas , guión pa nenes tontos ( no diré retrasados , pues molesta a algunos por aquí )...
El filme poco ofrecerá salvo cuatro planos del motivón , mucho FX de órdago y ( seguramente ) un guión con más agujeros que cualquier víctima de Punisher.
Eso si , las jamonas no pueden faltar en un blockbuster veraniego...y almenos nos alegrarán la vista cuando a los 10 minutos sepamos que hemos tirado ( de nuevo ) el dinero...
Stephen Sommers no me parece para nada el tio ideal para GIJOE...pero bueno , ya es tarde...
¿Hay algún insulto en estos párrafos? ¿De que vais chicos? Los únicos que habeis insultado sois vosotros, yo estoy de acuerdo con lo que dice y no le ha faltado al respeto a nadie.
Puñodeacero,has dado en el clavo,que se enterén estos pseudomesías que no saben de lo que hablan,y te ponen a parir por dar tu opinión,con una prepotencia...pero lo peor de todo,ya ponen a parir un film sin ni siquiera haberlo visto,y eso si,si ellos dicen que SAW es buena,o Von Trier es diós,llevales la contraria,que se enrabietan y te ponen a parir por cada opinión que hagas.
Reportar Citar
Vamos a ver, aquí lo que hay es una intolerancia total por parte de muchos, y yo me incluyo. Hace meses y años tuve bastante patatera con ese tema de ¨tiene pinta de ser¨.
No sé que pasa que cuando alguien dice que una pelicula pinta interesante o dice que va a ser la bomba nadie dice ni pío. Si embargo, cuando alguien dice ¨tiene pinta de ser una basura¨ ya se le achan los lobos encima.
Quiero recordar a todos que ambas cosas son prejuicios, y que EL QUE ESTÉ LIBRE DE PREJUICIOSQUE TURE LA PRIMERA PIEDRA, que en este mundo no hay nadie nadie nadie que no tenga prejuicios y el que lo niegue está mintiendo y es un cínico.
Por eso son tan válidas una opinión como otra.
Por otra parte, veo que, por ejemplo, no tolerais a Von trier...
¿Como se llama eso? ahhhh intolerancia, creo, o sea que a veces hay que mirarse a uno mismo y aplicarse el cuento, y que conste que lo digo por mí también.
Es cierto Ygro. Yo, por ejemplo, respeto cuando alguien dice ¨Tiene pinta ....¨. Es sólo una previsión basada en lo que han visto (ya sean trailers, fotos ...) Lo que no entiendo es cuando alguien dice, en categórico: ¨VA a ser una mierda¨.
Aun recuerdo mi (horrible) impresión al ver los anuncios de Agárrame esos fantasmas, y la (agradable) sorpresa que me llevé después al verla.
Puñodeacero,has dado en el clavo,que se enterén estos pseudomesías que no saben de lo que hablan,y te ponen a parir por dar tu opinión,con una prepotencia...pero lo peor de todo,ya ponen a parir un film sin ni siquiera haberlo visto,y eso si,si ellos dicen que SAW es buena,o Von Trier es diós,llevales la contraria,que se enrabietan y te ponen a parir por cada opinión que hagas. ?¿¿?¿??¿¿??¿¿?¿Pero de que estais hablando? Sois vosotros los que nos estais poniendo a parir a nosotros por poner mal a la peli y los que no pareceis dispuestos a tragarnos nuestras opiniones. ¿Y esas tonterías de SAW Y VOn trier? Que no me va ni una ni la otra y aunque asi fuera ¿que importaría? ¿ A quien he insultado yo si se puede saber? ¿y esas paridas de seudomesías y demás? ¿Quién pone a parir películas sin haberlas visto? Que montón de idioteces y encima dice que somos nosotros los que insultamos. En fin no pienso perder más el tiempo con este absurdo, si quereis podeis seguir despotricando o ir a ladrarle al viento por que yo no he venido aqui a discutir idioteces como esta con nadie.
Reportar Citar
Billy Lum...déjalo colega...hay gente con más tiempo libre y menos cosas que hacer de la que imaginamos.
La pura opinión ( duela o no ) es subjetiva...el echar mierda encima de alguien que se limita a opinar es muy licito y más lícito es que pasemos tres pueblos de opiniones nada coherentes...
Se nos critica por opinar...jajaja...madre mia , menuda colla de mendrugos...
Channing Tatum arremete contra ‘G.I. Joe’
(24 Jun 2015)
Paramount confirma la secuela de G.I. Joe
(11 Aug 2009)
Trailer internacional japonés de G.I. Joe: The Rise of Cobra
(7 Jul 2009)
Fin de semana del 03 al 05 de Mayo
 | 1ºGarfield: La Película1.098.941€ |
 | 2ºEl Especialista446.682€ |
 | 3ºImmaculate285.271€ |
 | 4ºMenudas Piezas216.693€ |
 | 5ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones207.797€ |
Fin de semana del 10 al 12 de Mayo
 | 1ºEl Reino del Planeta de los Simios$56,500,000 |
|
| 2ºEl Especialista$13,700,000 |
 | 3ºRivales$4,684,276 |
 | 4ºTarot$3,450,000 |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$2,525,000 |
- 
Allen_Wallker
#1
Bueno, no se estrujan mucho la cabeza ultimamente para las peliculas, para los posters menos aun
Reportar Citar