Ya está en los cines el nuevo spin-off Star Wars, centrado en el personaje de Han Solo, pero en Disney ya están pensado en el siguiente con el fin de explotar al máximo al franquicia.
Es por ello, que acaban de contratar al director James Mangold (Logan) para dirigir el spin-off centrado en Boba Fett, personaje que vimos por primera vez en El Imperio Contraataca y volvió a aparecer en El Retorno del Jedi.
Mangold también firmará el guión junto a Simon Kinberg. Gracias a Prot por el aviso.
Muy interesante. Por cierto la nueva pelicula de Star Wars esta teniendo buenas criticas, dicen que mejor que la ultima. Pero no creo que le vaya muy bien en taquilla. Tienen a Avengers, Deadpool y proximamente a los Dinosaurios por lo tanto creo que Disney hizo mal en no estrenarla en diciembre como acostumbra. Ya que estas 4 peliculas se repartiran la taquilla.
Reportar CitarSpin Offs:A ver,Rogue One fue un coñazo,y Gareth Edwards,director de Godzilla,patino hasta golpearse la cabeza contra el bordillo.Lo unico que vale es el final cuando viene Darth Vader y empieza brutalmente a matar a los soldados de la rebelion,oscuro y epico,pero una escena no hace buena a una pelicula.Viene Solo,que no he visto todavia por cierto,con Ron Howard:se puede decir que han subido mas el liston,creo que no la habra cagado con Solo.Y ahora James Mangold (director de Copland,Identidad,Kate & Leopold,Lobezno Inmortal y Logan),con Bobba Fett.No soy muy fan de Fett,pero tiene peligro de triunfar.Empiezan fatal y terminaran bien con los Spin-Offs.Lo proximo:Obi-Wan Kenobi,Steven Spielberg,XD.Ni de coña,votaria por Jonathan Liebesman o Peter Berg o Kevin Smith.Esas son mis elecciones,pero de ellos,Kevin Smith,ya que ese cachondo mental y idolo es super fan de los comics de la marvel y de Star Wars.
Reportar CitarMe encanta estos spin off , vengo de ver HAN SOLO y me ha encantado mucho más que esta nueva trilogia y este nuevo spin off con Boba fett no me lo voy a perder y seguro que sera grandiosa ya que este personaje cazarecompesas galactico se puede hacer hasta una saga, con cada película debe hacer un trabajo o trabajar para alguíen
Reportar CitarAle, ya he visto Solo. Buena peli, de aventurillas para la familia. Aparte de un par de cosas (conocer el jefe de Crimson Dome por ejemplo), la peli ya sabes como termina a los primeros 5 minutos. Eso sí, es muy entretenida.
[SPOILER- NO LEER SI NO SE HA VISTO]
Ahora, para buscar todos los puntos negativos...pues tanto guionista como diseñador de personajes, creo que la han cagado con la personalidad de Han Solo (el actor lo hace bien, es el personaje el que creo que está mal escrito). Digo esto pq Han Solo es un granuja (o debería serlo), un traficante de poca monta. Eso quiere decir que no es Jesús ni María, en cambio en la peli lo hace todo bien, incluso si algo sale mal, siempre escoge la mejor opción ética y moral (cosa que se contradice con el personaje que empieza en el Ep. IV). Eso hace que se parezca mas a a un personaje ¨bueno¨ que al que abandona la rebelión en el Ep. V. Su evolución es nula (tal como empieza, termina). Lo único destacable y que puede dar indicios de que ya no es el mismo (aunque no lo haya demostrado en ningún momento), el final donde #HanShootFirst.
[FIN DEL SPOILER]
Los demás personajes, pues cumplen todos. Otro dato interesante, para los que no han mirado ninguna serie de Star Wars, esta peli pasa entre el Ep. III y Rebels (que a su vez, es justo antes de Rogue One).
P.D: Soy de los que opino que la nueva trilogía esta bien como pelis (entretenidas), pero de momento son bastante pobres para ser pelis de la saga de Star Wars. Para representación de Star Wars, me quedo con Ep.V, Rogue One.
Pues mira que Rogue One es una de las mejores pelis de Star Wars. Podría estar analizando todas y cada una de ellas, pero, para que? Entiendo la opinión de cada uno, y allí queda. Los argumentos que da la gente, en cambio, si que los puedo rebatir. Primero de todo, Star Wars es un setting. Y la historia donde se habla del setting es la que tiene relación con la familia Skywalker. Eso es lo principal, el world-building. Una vez se entiende esto, entonces se entenderán muchas cosas, como por ejemplo, pq Rogue One no necesitaba la fuerza (pq están expandiendo el setting...Universo Expandido, canonizar,... creo que se entiende verdad?). Entonces se ve claramente que la fuerza es solo un componente mas dentro del universo Star Wars (es la parte mística de la historia, que mejor que un monje sin uso de la fuerza para creer en ella para demostrarlo).
Así que si por lo que sea hay gente que solo ve importante la familia Skywalker, hacer saltos en el aire y pegarse con espadas laser entre Jedis y Siths, para mi significa que solo te gusta una parte de Star Wars (para gustos, colores, no es para nada negativo). Pero donde quedan los Skum&Villany? Los CrimeLords? El Scarlet Empire? Algunos dirán que es parte del Universo Expandido, y yo digo, sí, como tb Thrawn; a no, que es canon, como tb Baine; ais que tb es canon, como Han Solo y la calavera; a no que tb es canon, como el Imperio Escarlata; vaya por dios que tb lo han canonizado, pues los CrimeLords de antes, vaya que lo acaban de canonizar... Bueno, se ve lo que quiero explicar. Que es canon y que no lo es? Pues lo vamos viendo con los Spin Offs. Y repito, no es que sean necesarios o no, esta pregunta está vacía de sentido, sino que estos Spin Offs aportan muchísimo para los fans, canonizando lo que nos gusta y EXPANDIENDO el universo (el SETTING). Lo pongo en mayúsculas para que se haga referencia con el primer punto del que he hablado.
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
1ºCivil War541.525€ |
|
2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones406.332€ |
|
3ºMenudas Piezas369.423€ |
|
4ºAbigail290.611€ |
|
5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio249.468€ |
|
Jason.vorhees
#1
A este paso se viene también el spin off de Yoda.
Reportar Citar