Newt estará de regreso en ‘Alien 5’ de Neill Blomkamp

Newt estará de regreso en ‘Alien 5’ de Neill Blomkamp


Una de las noticias bomba del año pasado, fue el anuncio de una quinta entrega de Alien de la mano del director Neill Blomkamp, aunque luego supimos que había que esperar a que Ridley Scott termine y estrene la secuela de Prometheus.

Hoy Blomkamp ha dado una pequeña alegría a los fans de la saga. Sabíamos que tanto la teniente Ripley con el cabo Hicks estarían de vuelta en la nueva película, y ahora sumamos a Rebecca Jordan, conocida como Newt y a la que dio vida Carrie Henn. Blomkamp lo ha desvelado en Instagram, donde ha colgado la siguiente imagen conceptual.

En el comienzo de Alien 3 se desvelaba que tanto Hicks como Newt habían muerto, pero ya se dijo que Alien 5 no tomaría en cuenta los hechos acontecidos en Alien 3 y Resurrección... ¿Habrán sido todo un sueño de la invernación?


alien 5




Comentarios (48)



      2502

Killer smile
#1

Todo genial... ¿Pero llegaremos a ver este proyecto llevarse?

Reportar Citar


      1045

yinlop
#2

No me molesta que se tomen su tiempo, tienen de sobra para desarrollar todo y comprometerse en hacerla bien,creo que será muy positivo lo que salga.

Reportar Citar


      635

sndr26
#3

bieeeeeen

Reportar Citar


      1009

private hudson
#4

Seria alucinante.Porfavor que se haga esta pelicula !! Podria ser algo grande.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#5

Blomkamp sólo tiene una buena película, y se le ha subido a la cabeza por culpa de la manía de la sociedad en encumbrar al podio de ¨genio¨ a una persona que lo único que hizo fue entrar con buen pie. Pero no, luego con sus siguientes trabajos ha demostrado ser infantil y que sus idiosincrasias se anteponen a la elaboración de un buen trabajo. Esta película va a ser una mierda porque:

1.-Le han metido una patada a dos cuartas partes de lo ya hecho. Eso denota vagueza mental y poco intereses de mostrar algo nuevo de verdad.
2.-Las declaraciones de ciertos actores demuestran que esto va a ser una simpleza, una comida rápida fácil de servir con la que hacer caja sin preocuparse siquiera en si el producto está en buen estado.
3.- Blomkamp ha demostrado ser un títere que hace productos a la carta para que el jefecillo de turno esté contento.
4.- El principio de la película (seguramente la media hora) será la escusa más estúpida que se les pueda ocurrir para justificar tamaña patada argumental. Incluso aquí a la mayoría que no haya estudiado cine ni se haya puesto a escribir un guión sabe perfectamente por donde van a ir los tiros: algún tipo de sueño, una pesadilla y a correr. Una idea propia de un niño.

La era de las paracuelas, películas sin sentido en las que la práctica totalidad del metraje consiste en excusas y aclaraciones del porqué un robot envejece o el porqué todo lo que hemos visto no vale una mierda. Como siempre, un universo entero desperdiciado.

Reportar Citar


      134

roll
#6

Que buena noticia!! Por cierto hoy es el Alien day. Es por lo de la luna LV426 de la pelucula original parece ser. Hay distintas paginas de internet que hoy lo comentan.

Reportar Citar


      2113

Jason.vorhees
#7

¿Tan malas son la tercera y cuarta entrega que hasta ellos deciden ignorarlas?

Reportar Citar


      2532

Slashero
#8

Me parece bien

Reportar Citar


      380

Thedalex
#9

Ya vieron el trailer de la película Cell de Stephen King? Aquí se los dejo: https://www.youtube.com/watch?v=ADzj7D1UYmg

Reportar Citar


      649

Paraiyar
#10

Ectoplasmático dijo:
Blomkamp sólo tiene una buena película, y se le ha subido a la cabeza por culpa de la manía de la sociedad en encumbrar al podio de ¨genio¨ a una persona que lo único que hizo fue entrar con buen pie. Pero no, luego con sus siguientes trabajos ha demostrado ser infantil y que sus idiosincrasias se anteponen a la elaboración de un buen trabajo. Esta película va a ser una mierda porque:

1.-Le han metido una patada a dos cuartas partes de lo ya hecho. Eso denota vagueza mental y poco intereses de mostrar algo nuevo de verdad.
2.-Las declaraciones de ciertos actores demuestran que esto va a ser una simpleza, una comida rápida fácil de servir con la que hacer caja sin preocuparse siquiera en si el producto está en buen estado.
3.- Blomkamp ha demostrado ser un títere que hace productos a la carta para que el jefecillo de turno esté contento.
4.- El principio de la película (seguramente la media hora) será la escusa más estúpida que se les pueda ocurrir para justificar tamaña patada argumental. Incluso aquí a la mayoría que no haya estudiado cine ni se haya puesto a escribir un guión sabe perfectamente por donde van a ir los tiros: algún tipo de sueño, una pesadilla y a correr. Una idea propia de un niño.

La era de las paracuelas, películas sin sentido en las que la práctica totalidad del metraje consiste en excusas y aclaraciones del porqué un robot envejece o el porqué todo lo que hemos visto no vale una mierda. Como siempre, un universo entero desperdiciado.


Ya lo he comentado en alguna ocasión por aquí pero creo que no has afinado bien el tiro en decir que Blomkamp es un mercenario del cine como la mayoría de la gente de Hollywood. Las premisas de sus películas no son especialmente mainstream, de hecho District 9 era practicamente lo opuesto cuando salió.

En cuanto a que hace cine infantil yo tampoco lo veo del todo mal si te refieres a su película Chappie. Yo veo ese toque infantil como una sátira de lo que es hoy dia el mundo, y especialmente Sudáfrica., una democracia liberal con sus dosis de corrección política dentro de uno de los países con mayor índices de violencia, desigualdad social, pobreza extrema, violaciones, homicidios, etc. La música del dúo de rap sudafricano Die Antwoord que sale en la peli de hecho gira en torno a todo este tinglado.

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#11

Me alegro por ella, esperaremos que cuando diga de hacerse esta película, merezca la pena, por lo menos el casting va por buen camino.

Reportar Citar


      8918

Prot
#12

Jason.vorhees dijo:
¿Tan malas son la tercera y cuarta entrega que hasta ellos deciden ignorarlas?


La tercera que es de Fincher no esta tan mal pero comparada con las dos primeras, la 3 destrozo el final feliz de la 2 y la 4 ya es para rematar la saga

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#13

Paraiyar dijo:


Ya lo he comentado en alguna ocasión por aquí pero creo que no has afinado bien el tiro en decir que Blomkamp es un mercenario del cine como la mayoría de la gente de Hollywood. Las premisas de sus películas no son especialmente mainstream, de hecho District 9 era practicamente lo opuesto cuando salió.

En cuanto a que hace cine infantil yo tampoco lo veo del todo mal si te refieres a su película Chappie. Yo veo ese toque infantil como una sátira de lo que es hoy dia el mundo, y especialmente Sudáfrica., una democracia liberal con sus dosis de corrección política dentro de uno de los países con mayor índices de violencia, desigualdad social, pobreza extrema, violaciones, homicidios, etc. La música del dúo de rap sudafricano Die Antwoord que sale en la peli de hecho gira en torno a todo este tinglado.


Si te fijas, he dicho que sólo tiene una película. Precisamente lo que dices, es a lo que aludo. Después de esa película, no hay ni sombra.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#14

Ectoplasmático dijo:


Si te fijas, he dicho que sólo tiene una película. Precisamente lo que dices, es a lo que aludo. Después de esa película, no hay ni sombra.


Y no me refiero ¨infantil¨ en el sentido de que el robot parece un niño al que le falta un hervor. Me refiero ¨infantil¨ a la resolución de sus tramas, que es digna de prescolar. Repito, su primera película está bien, pero con que las compares un poco te das cuenta de qué pie cojea.

Reportar Citar


      1820

Predikador
#15

Malas no son la 3 y la 4, solo esque los personajes se habían vuelto muy muy complejos y recuperarlos supondría una película más centrada en sus personalidades que en el mundo Alien.
La excusa del sueño no la termino de ver. Vaya sueño más largo y elaborado. No creible.

Reportar Citar


      649

Paraiyar
#16

Ectoplasmático dijo:


Y no me refiero ¨infantil¨ en el sentido de que el robot parece un niño al que le falta un hervor. Me refiero ¨infantil¨ a la resolución de sus tramas, que es digna de prescolar. Repito, su primera película está bien, pero con que las compares un poco te das cuenta de qué pie cojea.


Pero en eso no es especial porque esa es la definición del 99% del cine useño. Como ya dije, a pesar de todo, todas sus pelis tienen elementos originales, cosa que con Alien V parece que va por el mismo camino.

Reportar Citar


      28744

DE NIRO
#17

Jason.vorhees dijo:
¿Tan malas son la tercera y cuarta entrega que hasta ellos deciden ignorarlas?


ambas están muy bien pero los fan son obtusos

Reportar Citar


      856

NineLives
#18

Predikador dijo:
Malas no son la 3 y la 4, solo esque los personajes se habían vuelto muy muy complejos y recuperarlos supondría una película más centrada en sus personalidades que en el mundo Alien.
La excusa del sueño no la termino de ver. Vaya sueño más largo y elaborado. No creible.


En lo personal la 4 no veo por donde cogerla, pero la tercera me parece, aun siendo inferior a las dos primeras, muy infravalorado y muy buena secuela.

Reportar Citar


      112

A.N
#19

Ectoplasmático dijo:
Blomkamp sólo tiene una buena película, y se le ha subido a la cabeza por culpa de la manía de la sociedad en encumbrar al podio de ¨genio¨ a una persona que lo único que hizo fue entrar con buen pie. Pero no, luego con sus siguientes trabajos ha demostrado ser infantil y que sus idiosincrasias se anteponen a la elaboración de un buen trabajo. Esta película va a ser una mierda porque:

1.-Le han metido una patada a dos cuartas partes de lo ya hecho. Eso denota vagueza mental y poco intereses de mostrar algo nuevo de verdad.
2.-Las declaraciones de ciertos actores demuestran que esto va a ser una simpleza, una comida rápida fácil de servir con la que hacer caja sin preocuparse siquiera en si el producto está en buen estado.
3.- Blomkamp ha demostrado ser un títere que hace productos a la carta para que el jefecillo de turno esté contento.
4.- El principio de la película (seguramente la media hora) será la escusa más estúpida que se les pueda ocurrir para justificar tamaña patada argumental. Incluso aquí a la mayoría que no haya estudiado cine ni se haya puesto a escribir un guión sabe perfectamente por donde van a ir los tiros: algún tipo de sueño, una pesadilla y a correr. Una idea propia de un niño.

La era de las paracuelas, películas sin sentido en las que la práctica totalidad del metraje consiste en excusas y aclaraciones del porqué un robot envejece o el porqué todo lo que hemos visto no vale una mierda. Como siempre, un universo entero desperdiciado.


Creo que tres de tus cuatro puntos ¨negativos¨ me provocan más ganas de ver esta película. Va a ser una pasada, esto es cine, entretenimiento y punto, que manía de buscar los tres pies al gato, a mi dame aliens, sangre, explosiones, palomitas y refrescos, y las explicaciones científicas, el razonamiento lógico y la coherencia perfecta la dejamos para la vida real majo, yo voy al cine a desconectar... no jodas! por algo lo llaman ¨ciencia ficción¨ y ¨genero fantástico¨ al que le guste que le pongan un documental de física cuántica.

Reportar Citar


      387

J_C_A
#20

fantastico

Reportar Citar


      112

A.N
#21

A.N dijo:


Creo que tres de tus cuatro puntos ¨negativos¨ me provocan más ganas de ver esta película. Va a ser una pasada, esto es cine, entretenimiento y punto, que manía de buscar los tres pies al gato, a mi dame aliens, sangre, explosiones, palomitas y refrescos, y las explicaciones científicas, el razonamiento lógico y la coherencia perfecta la dejamos para la vida real majo, yo voy al cine a desconectar... no jodas! por algo lo llaman ¨ciencia ficción¨ y ¨genero fantástico¨ al que le guste que le pongan un documental de física cuántica.


Quería decir que al que NO le guste el genero fantástico que le pongan un documental de física cuántica, o de la segunda guerra mundial... o yo que se! Jajajajajajaja...!

Reportar Citar


      3457

San Gato
#22

SI, SI, SI!!! por fin mis ruegos han sido escuchados.

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#23

excelente noticia

Reportar Citar


      1610

H4R00
#24

Siempre si? Ahh bueno

Reportar Citar


      134

roll
#25

A.N dijo:


Quería decir que al que NO le guste el genero fantástico que le pongan un documental de física cuántica, o de la segunda guerra mundial... o yo que se! Jajajajajajaja...!


Que razón llevas en tu planteamiento. Esto mismo comenté yo en su día en la crítica que realizé de Prometheus. Que manía de que tenga que ser exacto científicamente una película de CIENCIA-FICCIÓN, si no no sería CIENCIA-FICCIÓN. Pero bueno, siempre hay gente que le gusta tres pies al gato como dices.

Reportar Citar


      2449

abc
#26

La única forma que alien 3 y 4 no existan es el método Resines: todo es un sueño

Reportar Citar


      11

Garbancito74
#27

Hombre, a mí personalmente me dio mucha rabia que tanto Hicks como Nwet murieran en el ¨aterrizaje¨, sobre todo el cabo Hicks, y seguramente me encantará verlos de vuelta (¿quizás para morir otra vez?), pero a ver qué hacen, que lo de los sueños está ya muy visto y debilita demasiado una historia. Casi sería mejor que fueran clones... al fin y al cabo es lo que hicieron en Resurrection.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#28

A.N dijo:


Creo que tres de tus cuatro puntos ¨negativos¨ me provocan más ganas de ver esta película. Va a ser una pasada, esto es cine, entretenimiento y punto, que manía de buscar los tres pies al gato, a mi dame aliens, sangre, explosiones, palomitas y refrescos, y las explicaciones científicas, el razonamiento lógico y la coherencia perfecta la dejamos para la vida real majo, yo voy al cine a desconectar... no jodas! por algo lo llaman ¨ciencia ficción¨ y ¨genero fantástico¨ al que le guste que le pongan un documental de física cuántica.


¿Pero qué tiene que ver lo que dices con lo que he soltado? Ahora resulta que llevar una historia con orden es de universitarios. Madre mía.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#29

roll dijo:


Que razón llevas en tu planteamiento. Esto mismo comenté yo en su día en la crítica que realizé de Prometheus. Que manía de que tenga que ser exacto científicamente una película de CIENCIA-FICCIÓN, si no no sería CIENCIA-FICCIÓN. Pero bueno, siempre hay gente que le gusta tres pies al gato como dices.


Pero vamos a ver, ¿no os dais cuenta que con esta premisa os van a endosar diálogos absurdos e innecesarios para buscar una ¨explicación científica¨ y un ¨razonamiento lógico¨ a lo ya hecho? ¿Pero quién diablos escribe en esta página?

En fin, ya me queda claro el tipo de consumidor que sois.

Reportar Citar


      2954

soyK
#30

Ectoplasmático dijo:
Blomkamp sólo tiene una buena película, y se le ha subido a la cabeza por culpa de la manía de la sociedad en encumbrar al podio de ¨genio¨ a una persona que lo único que hizo fue entrar con buen pie. Pero no, luego con sus siguientes trabajos ha demostrado ser infantil y que sus idiosincrasias se anteponen a la elaboración de un buen trabajo. Esta película va a ser una mierda porque:

1.-Le han metido una patada a dos cuartas partes de lo ya hecho. Eso denota vagueza mental y poco intereses de mostrar algo nuevo de verdad.
2.-Las declaraciones de ciertos actores demuestran que esto va a ser una simpleza, una comida rápida fácil de servir con la que hacer caja sin preocuparse siquiera en si el producto está en buen estado.
3.- Blomkamp ha demostrado ser un títere que hace productos a la carta para que el jefecillo de turno esté contento.
4.- El principio de la película (seguramente la media hora) será la escusa más estúpida que se les pueda ocurrir para justificar tamaña patada argumental. Incluso aquí a la mayoría que no haya estudiado cine ni se haya puesto a escribir un guión sabe perfectamente por donde van a ir los tiros: algún tipo de sueño, una pesadilla y a correr. Una idea propia de un niño.

La era de las paracuelas, películas sin sentido en las que la práctica totalidad del metraje consiste en excusas y aclaraciones del porqué un robot envejece o el porqué todo lo que hemos visto no vale una mierda. Como siempre, un universo entero desperdiciado.


Me cambias alíen por Star wars y el director por abrams y el argumento, según tú, es lo mismo.

A mi este tío me gusta con sus pelis

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#31

soyK dijo:


Me cambias alíen por Star wars y el director por abrams y el argumento, según tú, es lo mismo.

A mi este tío me gusta con sus pelis


Claro que es lo mismo, es que es la tónica que se lleva ahora en las grandes producciones. Es lo que lleva diciendo la gente disgustada desde hace un porrón de tiempo y es lo que muchos de aquí intentan minusvalorar soltando la chorrada de ¨hater¨, cavernas y lo de ¨cuando todo era campo¨.

Me parece increíble la facilidad que tienen algunos en aceptar estas patadas que les meten a obras que no tienen nada que envidiar en calidad a las mierdas de este tipo.

¨A mí me la pela la lógica. Yo quiero explosiones, tiros... no física-cuántica.¨ ¿Pero qué pedazo de chorrada es esa? Así nos va, joder. A mí también me gusta la acción, el terror, la fantasía... pero no soporto a los oportunistas y caraduras que por hacer un poco de dinero se mean en obras de renombre para hacer una mierda sin sentido.

¿Queréis explosiones, tiros y tensión? Jugad a los juegos de ¨Alien vs Predator¨, que son cojonudos. Pero no premiéis a lo que es estúpido, que así nos va. Somos la cultura de la vergüenza ajena; premiamos y enriquecemos al estúpido y nos quedamos estancados en lo mismo de siempre. ¡Un universo entero es lo que ofrece Alien! Pero no, tienen que poner a Ripley. Lo siento, pero eso es ser corto de miras.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#32

Y sí, lo que he dicho vale para ¨Star Wars¨, ¨Robocop¨, ¨Terminator¨, ¨Ghostbusters¨... y toda la mierda que es mierda por mucho que aquí algunos intenten demostrar lo contrario diciendo que es entretenimiento, como si ir al cine consistiera en sentar el culo en la butaca y quedarse con encefalograma plano. Incluso para una explosión y un par de tiros hay que darle a las neuronas, hombre.

¨Oh... voy a hacer una película seria, oscura y madura en la que un hombre hace explotar cabezas humanas tirando panchitos.¨ Pues no, eso no ni es serio ni oscuro ni maduro; eso es un chiste que estaría cojonudo para una película de humor negro. ¨Es que no quiero ver física-cuántica¨. Claro, por eso 30 bochornosos minutos de película explicando el motivo de tanto sinsentido es entretenido. Menuda fiesta.

Reportar Citar


      134

roll
#33

Ectoplasmático dijo:


Pero vamos a ver, ¿no os dais cuenta que con esta premisa os van a endosar diálogos absurdos e innecesarios para buscar una ¨explicación científica¨ y un ¨razonamiento lógico¨ a lo ya hecho? ¿Pero quién diablos escribe en esta página?

En fin, ya me queda claro el tipo de consumidor que sois.


Pues no tengo ningún problema en decirte que consumidor soy. Soy un consumidos de CINE.
Y dentro del Cine hay muchos géneros. Hay veces que me apetece algo profundo, algo serio, y me puedo ver un Lars Von Trier, o irme a los clásicos como Truffaut , etc.
Pero con Alien no pretendo eso, sino simplemente hacer algo que es realmente para lo que se inventó el cine; entretenerme, pasar un buen rato y evadirme de la rutina y los problemas cotidianos. Por eso nunca entiendo esa manía de que todo sea tan milimetrado y tan exacto. De hecho creo que el día que vea una película en el cine que se desarrolle en el espacio y por poner un ejemplo, haya una explosión y sea como ver una película muda (por eso del sonido en el espacio exterior que realmente no existe) créeme que me cabrearé un poquito, y creo que mucha más gente del cine. No estoy queriendo decir con eso con hagan guiones sin sentido, pero siempre deben existir ciertas licencias imaginativas con este tipo de películas.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#34

roll dijo:


Pues no tengo ningún problema en decirte que consumidor soy. Soy un consumidos de CINE.
Y dentro del Cine hay muchos géneros. Hay veces que me apetece algo profundo, algo serio, y me puedo ver un Lars Von Trier, o irme a los clásicos como Truffaut , etc.
Pero con Alien no pretendo eso, sino simplemente hacer algo que es realmente para lo que se inventó el cine; entretenerme, pasar un buen rato y evadirme de la rutina y los problemas cotidianos. Por eso nunca entiendo esa manía de que todo sea tan milimetrado y tan exacto. De hecho creo que el día que vea una película en el cine que se desarrolle en el espacio y por poner un ejemplo, haya una explosión y sea como ver una película muda (por eso del sonido en el espacio exterior que realmente no existe) créeme que me cabrearé un poquito, y creo que mucha más gente del cine. No estoy queriendo decir con eso con hagan guiones sin sentido, pero siempre deben existir ciertas licencias imaginativas con este tipo de películas.


O no me entiendes o no me quieres entender. No hablo de profundidad ni de realismo ni nada de eso, pero intentar llegar a algo aquí es como darse de golpes con una pared.

Una cosa me llama la atención: si tan poco te importa, ¿qué de malo tiene entonces la tercera entrega? Pegar tiros y explosiones se puede hacer perfectamente sin tener que meterle una patada, ¿no?

Reportar Citar


      626

jcrey
#35

Ectoplasmático dijo:


O no me entiendes o no me quieres entender. No hablo de profundidad ni de realismo ni nada de eso, pero intentar llegar a algo aquí es como darse de golpes con una pared.

Una cosa me llama la atención: si tan poco te importa, ¿qué de malo tiene entonces la tercera entrega? Pegar tiros y explosiones se puede hacer perfectamente sin tener que meterle una patada, ¿no?


Jajaja...vamos que vas a ver la pelicula,tanto criticar para luego ser el primero en verla...que pena.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#36

jcrey dijo:


Jajaja...vamos que vas a ver la pelicula,tanto criticar para luego ser el primero en verla...que pena.


¿De dónde te sacas eso? No, no la voy a ver ni pienso contribuir a dar dinero a quien no lo merece. ¿Entendéis algo cuando leéis? Sois la leche. No contestáis a lo que se os pregunta y os salís por la tangente para haceros los suecos y no tener aue contestar. En esta página antes se podía tener discusiones interesantes, ahora parece que está invadida de niños. Una pena.

Reportar Citar


      649

Paraiyar
#37

roll dijo:


Que razón llevas en tu planteamiento. Esto mismo comenté yo en su día en la crítica que realizé de Prometheus. Que manía de que tenga que ser exacto científicamente una película de CIENCIA-FICCIÓN, si no no sería CIENCIA-FICCIÓN. Pero bueno, siempre hay gente que le gusta tres pies al gato como dices.


Pero una cosa es hacer un producto de entretenimiento y otra cosa es cargarse una saga mítica del cine

Reportar Citar


      2433

FANTERRORMOVIEZ
#38

Oh *o*

Un sueño hecho pesadilla no esta nada mal para recomponer la saga, pero mejor espero otra mejor teoría...

Reportar Citar


      26409

Carlos Teorético
#39

Pues muy bien.

Reportar Citar


      571

Capitan Phasma
#40

No mola nada que por la cara este tio que solo tiene una peli buena le de por decidir lo que lleva siendo desde decadas, hara otra aliens en sudafrica con robotos copiados de otras pelis, a ver si tiene cojones de matar a alguno y resucitarlo y cuando muere el ptro de algo menos complicado de arreglar segun el contexto de la peli lo dejan morir, que asco de tio destroza pelis

Reportar Citar


      649

Paraiyar
#41

Capitan Phasma dijo:
No mola nada que por la cara este tio que solo tiene una peli buena le de por decidir lo que lleva siendo desde decadas, hara otra aliens en sudafrica con robotos copiados de otras pelis, a ver si tiene cojones de matar a alguno y resucitarlo y cuando muere el ptro de algo menos complicado de arreglar segun el contexto de la peli lo dejan morir, que asco de tio destroza pelis


Te fe hermano, ten fe.

Reportar Citar


      571

Capitan Phasma
#42

Paraiyar dijo:


Te fe hermano, ten fe.


Si mas fan que yo de la primera y la segunda hay pocos, pero me fastidia la patillada porque quieren tocar el sentimentalismo, yo estaba en el cine cuando estrenaron la segunda, y siempre he queriado ver como seguia esa historia belica, pero la saga fue por otros derroteros y eso es sagrado, aunque resurreccion no me guste precisamente, solo a cachos, tendrian que seguir con esa hsitoria o dejarlo, quien nos dice que la tia que hizo de newt lo hara bien? porque no es actriz, no hizo nada mas y MIchael Biehn esta petadisimo

Reportar Citar


      1327

mikelangeru
#43

roll dijo:


Pues no tengo ningún problema en decirte que consumidor soy. Soy un consumidos de CINE.
Y dentro del Cine hay muchos géneros. Hay veces que me apetece algo profundo, algo serio, y me puedo ver un Lars Von Trier, o irme a los clásicos como Truffaut , etc.
Pero con Alien no pretendo eso, sino simplemente hacer algo que es realmente para lo que se inventó el cine; entretenerme, pasar un buen rato y evadirme de la rutina y los problemas cotidianos. Por eso nunca entiendo esa manía de que todo sea tan milimetrado y tan exacto. De hecho creo que el día que vea una película en el cine que se desarrolle en el espacio y por poner un ejemplo, haya una explosión y sea como ver una película muda (por eso del sonido en el espacio exterior que realmente no existe) créeme que me cabrearé un poquito, y creo que mucha más gente del cine. No estoy queriendo decir con eso con hagan guiones sin sentido, pero siempre deben existir ciertas licencias imaginativas con este tipo de películas.


pues una genial pelicula de ciencia ficcion como 2001 odisea en el espacio no necesitaba de explosiones para asombrar con su casi realismo estetico. y con referencia a alien yo no veo alien sin ripley (sigourney weaver) que por cierto cada vez que hace una pelicula y no hace muchas las ensalza. estoy de acuerdo que esta historia se trunco con alien 3 aunque no es la peor de las 4 eso seguro. pero esta bien que ignoren las dos ultimas si pretenden continuar con aliens. yo lo veo mas como aliens 2.5 que como alien 5.

Reportar Citar


      649

Paraiyar
#44

Capitan Phasma dijo:


Si mas fan que yo de la primera y la segunda hay pocos, pero me fastidia la patillada porque quieren tocar el sentimentalismo, yo estaba en el cine cuando estrenaron la segunda, y siempre he queriado ver como seguia esa historia belica, pero la saga fue por otros derroteros y eso es sagrado, aunque resurreccion no me guste precisamente, solo a cachos, tendrian que seguir con esa hsitoria o dejarlo, quien nos dice que la tia que hizo de newt lo hara bien? porque no es actriz, no hizo nada mas y MIchael Biehn esta petadisimo


Pero piensa que Alien 3 y Resurrección siempre estarán ahí. En mi opinión Alien V no destruye y ensucia la saga conocida como hizo Prometheus, sino que simplemente añade.

Reportar Citar


      571

Capitan Phasma
#45

Paraiyar dijo:


Pero piensa que Alien 3 y Resurrección siempre estarán ahí. En mi opinión Alien V no destruye y ensucia la saga conocida como hizo Prometheus, sino que simplemente añade.


Eso si, no nos lo quita nadie, mola tu vision optimista, lo compro

Reportar Citar


      645

Darth Minion
#46

Ojalá pudiéramos ver a la Weyland-Yutani pactando con los Ingenieros y estableciendo planetas-granja, donde poblaciones de desprevenidos colonos son enviados para abastecer las colmenas alien...

Nuevos tipos de xenoformos siendo diseñados para una apocalíptica batalla final contra la civilización sintética que controla gran parte de la Galaxia, una raza de robots no humanoides que pretenden establecer un Paraíso virtual codificado en ordenadores planetarios, y aniquilar a los demonios orgánicos, las razas biológicas enemigas de la Gran Fe Sincronizada...

Prescindir de Alien 3 y 4 abre una ventana al desarrollo de nuevos argumentos, pero ya que van a meterse en esto de las secuelas paralelas, me gustaría que honraran TODO el legado de la saga original, haciendo también una secuela alternativa de Alien: Resurrection que cierre esa versión de la historia...

Sería un poco lioso, pero así tendríamos dos grandes sagas de Alien, pudiendo elegir el final que más nos guste.

Reportar Citar


      3722

Neasu
#47

Ya estoy viendo la de desastres que hará Neil con esta saga.

Reportar Citar


      3

wafflecakes
#48


Yo no puedo estar más de acuerdo con Ectoplasmático. En el cine, la historia es muy importante y cualquier secuela (precuela) debe tener coherencia dentro de la saga.

Yo puedo aceptar que hagan un spin-off en el que Newt nunca murió, se hizo mayor, y junto con Ripley y Hicks fueron al mundo de origen de los xenomorphs y los extinguieron para siempre. Sencillamente, no la vería porque basuras de ese tipo no me van, y nunca me interesarán. Pero lo aceptaría como puedo aceptar Alien vs Predator.

*SPOILER* Por cierto, no sé si esto es canon, pero en el juego ¨Aliens: Colonial Marines¨ Hicks sobrevive el incidente de la SULACO¨ */SPOILER*

Ahora bien, que un hater de Alien3 y Resurrection (y me duele tener que emplear ese término) decida ignorar que existieron para crear la secuela ¨oficial¨ de Aliens y llamarla Alien 5 me parece inaceptable. No sólo no tiene ningún sentido, es una falta de respeto a toda la gente que trabajó para Alien3 y Resurrection, a todos aquellos que disfrutamos de tales películas.

Yo creo que Newt era un personaje entrañable y me dio pena que muriese, pero eso es parte de lo que conforma el drama de la historia de Alien, que Ripley lo ha perdido todo, y después de ser clonada, pierde hasta su humanidad. Alien 5 podría ser una gran continuación y un buen final de la saga si se desarrollara y completera la historia de Ripley.

Si de repente Newt y Hicks están vivos pues está claro que la historia irá por otros derroteros relacionados con destruir Weyland y/o extinguir a los xenomorphs para siempre en un torrente de acción a raudales, que a muchos les podrá encantar, pero yo no veré esta película.

pd. ¿Por qué diablos es Hicks tan popular? Puedo entender que Newt lo sea, ¿pero Hicks? No sé, de todos los marines de Aliens me parece sin lugar a dudas de los menos interesantes.

Reportar Citar


Película relacionada


Alien: Romulus

de Fede Álvarez

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Alien: Romulus

“Alien: Romulus” revive los efectos prácticos: Un regreso a las raíces de la franquicia
(12 Apr 2024)

Alien: Romulus

Teaser trailer de “Alien: Romulus”: Un primer vistazo al regreso del terror espacial
(20 Mar 2024)

Alien: Romulus

¿Tendremos trailer mañana para “Alien: Romulus”? Fede Álvarez lo insinúa
(20 Mar 2024)

Leer más

Noticias + leídas

Todas las películas de “House: Una Casa Alucinante” de peor a mejor
3 películas de terror y ficción que aterrizan en mayo en Netflix
La versión extendida y clasificada R de “Rebel Moon” llegará este verano
La serie “Ellos: El Miedo” aterriza hoy en Prime Video

Taquilla

Fin de semana del 19 al 21 de Abril

Civil War

Civil War

541.525€

Dragonkeeper: Guardiana de Dragones

Dragonkeeper: Guardiana de Dragones

406.332€

Menudas Piezas

Menudas Piezas

369.423€

Abigail

Abigail

290.611€

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

249.468€

Fin de semana del 19 al 21 de Abril

Civil War

Civil War

$11,127,752

Abigail

Abigail

$10,200,000

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

$9,455,000

The Ministry Of Ungentlemanly Warfare

The Ministry Of Ungentlemanly Warfare

$9,000,000

Spy x Family Código: Blanco

Spy x Family Código: Blanco

$4,875,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos