Joss Whedon explica la gran ausencia de Ant-Man en la saga ‘Los Vengadores’


El próximo 30 de abril se estrenará Los Vengadores: La Era de Ultron, la esperada secuela de esta macroreunión de superhéroes de Marvel, que espera arrasar las taquillas de todo el mundo al igual que hizo su predecesora.

En esta ocasión contará con la incorporación de dos nuevos personajes, Mercurio y Bruja Escarlata. No obstante, muchos fans echan en falta desde la primera entrega a uno de los miembros fundadores originales del cómic de Los Vengadores, Ant-Man, el famoso científico con la capacidad para modificar su tamaño.

Ante tal incógnita ha respondido en una entrevista con la gente de Empire el director de la franquicia, Joss Whedon, quien dio carpetazo al asunto con un par de frases:

Hay suficientes científicos ya en el grupo como para incluir a uno más. Además, Hank Pym aparecerá en Ant-Man este mismo verano. Gracias a Kronos por el aviso.


ant-man




Comentarios (28)



      128

AARA941
#1

Eso no es excusa.
Es como decir que no incluyen a Rorschach en la adaptacion de Watchmen por que ya hay suficientes personajes en la pelicula.
Que haya tantos personajea no es excusa para molestar a los fans de los comics. Si el personaje aparece en el comic, tendras que dejarle hay.

Reportar Citar

      128

-anonimo-
#2

LA PEOR EXCUSA DE LA HISTORIA...simplemente no contó con el desde un principio..pues Hank Pym se valió el solo para crear a ultron,sin Bruce Banner ni Tony Stark,si el ppoblema fuera el numero de cientificos,simplemente que hubiera sustituido a Tony o a Banner por Pym y listo,¿tan dificil es decir:lo lo vamos a hacer como el material original aunque eso no guste a los fans de los comics originales? hay que echarle un poco mas de huevillos señor Whedon.

Reportar Citar


      1485

Rocket
#3

Esa no es la explicación completa que Joss Whedon ha dado, en la declaración completa dice ¨De todas las cosas que he decidido, no tener a Hak Pym fue una de las más importantes. Pero el hecho fue que, Edgar [Wright, director original de ‘Ant-Man’] lo tenía primero y debido a lo que Edgar estaba haciendo, no había forma de que yo lo usase en esta. También pensé que era un puente demasiado lejos. Ultron necesita ser creación de los Vengadores, y en el mundo de los Vengadores y del Universo Cinematográfico de Marvel, Tony Stark es esa persona. No tenía sentido introducir un tercer científico para hacer eso. Fue difícil para mí, porque yo crecí con los cómics, pero al final resulta una relación más interesante entre Tony y Ultron si Tony una vez dice ‘¿Sabes lo que sería una gran idea?’, ellos están haciendo lo que siempre hacen, que es tirarse de cabeza primero, sin pensarlo, y luego decir, ‘Lo siento mundo’, pero tienes que hacerlo sus responsabilidad, sin hacerlo sencillamente su culpa¨
En otras palabras, que la culpa es de Edgar Wright, algo que ya estaba claro.

Reportar Citar

      1485

yody&
#4

El que subio esto no coloco la historia completa; el dijo: que el iba a incluir a ant-man en los vengadores pero edgar wright (en aquel momento era su proyecto) no dejaba usarlo ya q queria crearle algo distinto o algo asi y este no tenia más opción q cambiar la historia de pym por stark

Reportar Citar


      573

Belisaurio
#5

AARA941 dijo:
Eso no es excusa.
Es como decir que no incluyen a Rorschach en la adaptacion de Watchmen por que ya hay suficientes personajes en la pelicula.
Que haya tantos personajea no es excusa para molestar a los fans de los comics. Si el personaje aparece en el comic, tendras que dejarle hay.


Totalmente de acuerdo menos en la parte de ¨aparece en el cómic¨.
Son universos distintos, por lo que se puede ignorar, cambiar, modificar, incluso inventar de nuevo las historias y los personajes, ya que se basa en Marvel (ergo, todos los universos).
Aunque parezca que se basa en el E-616 (clásico), no tiene por que ser así (como ya hemos visto en varias pelis...), incluso pueden coger y fusionar cosas de otros universos tranquilamente o inventarlas de nuevo.

P.D: Porque nadie se queja que los personajes de Marvel no son zombies? En ¨Marvel Zombies¨ todos son zombies, pq en la peli no lo son?

P.D2: Aún así, la excusa del Sr. Whedon es un poco cutre y barata...

Reportar Citar

      573

-anonimo-
#6

Rocket dijo:
Esa no es la explicación completa que Joss Whedon ha dado, en la declaración completa dice ¨De todas las cosas que he decidido, no tener a Hak Pym fue una de las más importantes. Pero el hecho fue que, Edgar [Wright, director original de ‘Ant-Man’] lo tenía primero y debido a lo que Edgar estaba haciendo, no había forma de que yo lo usase en esta. También pensé que era un puente demasiado lejos. Ultron necesita ser creación de los Vengadores, y en el mundo de los Vengadores y del Universo Cinematográfico de Marvel, Tony Stark es esa persona. No tenía sentido introducir un tercer científico para hacer eso. Fue difícil para mí, porque yo crecí con los cómics, pero al final resulta una relación más interesante entre Tony y Ultron si Tony una vez dice ‘¿Sabes lo que sería una gran idea?’, ellos están haciendo lo que siempre hacen, que es tirarse de cabeza primero, sin pensarlo, y luego decir, ‘Lo siento mundo’, pero tienes que hacerlo sus responsabilidad, sin hacerlo sencillamente su culpa¨
En otras palabras, que la culpa es de Edgar Wright, algo que ya estaba claro.


Y todo también viene de no haberlo incluido como mienbro fundador de los vengadores en la primera película.que si fuera un mienbro con poca importancia para el grupo pues vale..pero siendo Hank Pym...

Reportar Citar


      1485

Rocket
#7

-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
Esa no es la explicación completa que Joss Whedon ha dado, en la declaración completa dice ¨De todas las cosas que he decidido, no tener a Hak Pym fue una de las más importantes. Pero el hecho fue que, Edgar [Wright, director original de ‘Ant-Man’] lo tenía primero y debido a lo que Edgar estaba haciendo, no había forma de que yo lo usase en esta. También pensé que era un puente demasiado lejos. Ultron necesita ser creación de los Vengadores, y en el mundo de los Vengadores y del Universo Cinematográfico de Marvel, Tony Stark es esa persona. No tenía sentido introducir un tercer científico para hacer eso. Fue difícil para mí, porque yo crecí con los cómics, pero al final resulta una relación más interesante entre Tony y Ultron si Tony una vez dice ‘¿Sabes lo que sería una gran idea?’, ellos están haciendo lo que siempre hacen, que es tirarse de cabeza primero, sin pensarlo, y luego decir, ‘Lo siento mundo’, pero tienes que hacerlo sus responsabilidad, sin hacerlo sencillamente su culpa¨
En otras palabras, que la culpa es de Edgar Wright, algo que ya estaba claro.


Y todo también viene de no haberlo incluido como mienbro fundador de los vengadores en la primera película.que si fuera un mienbro con poca importancia para el grupo pues vale..pero siendo Hank Pym...


Marvel empezó el proyecto de Ant-man en 2006, antes incuso que el de Iron Man, y antes de que Joss Whedon llegara Edgar Wright ya estaba con el guión, pero fue pasando, y pasando, y dedicándose a otras cosas, retrasando la producción durante casi ocho años. Yo siempre tuve claro que la culpa de su marcha no fue más que culpa de él mismo.

Reportar Citar


      2954

soyK
#8

No es que haya muchos científicos, tampoco es que estén tirando mucho de la ciencia, es simplemente que PARECE QUE TODO LO TIENE QUE HACER STARK y claro, si metes a otro cómo creador de ultron, les jodes el invento.


Una verdadera pena.

Reportar Citar


      6591

superfreddy
#9

en la declaración completa básicamente le echo la culpa a Edgar Wright por no dejar usar el personaje, lo cual no tiene mucho sentido porque sabemos que lo que Disney quiere Disney lo hace y por esa misma razon Wright abandono, bien por el

Reportar Citar


      162

shuiomix
#10

respuesta tonta , simplemente seguramente no le gusta el personaje y lo saco y creo su propia historia y la adapto como el quiso.

Reportar Citar


      11205

editsam559
#11

Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
Esa no es la explicación completa que Joss Whedon ha dado, en la declaración completa dice ¨De todas las cosas que he decidido, no tener a Hak Pym fue una de las más importantes. Pero el hecho fue que, Edgar [Wright, director original de ‘Ant-Man’] lo tenía primero y debido a lo que Edgar estaba haciendo, no había forma de que yo lo usase en esta. También pensé que era un puente demasiado lejos. Ultron necesita ser creación de los Vengadores, y en el mundo de los Vengadores y del Universo Cinematográfico de Marvel, Tony Stark es esa persona. No tenía sentido introducir un tercer científico para hacer eso. Fue difícil para mí, porque yo crecí con los cómics, pero al final resulta una relación más interesante entre Tony y Ultron si Tony una vez dice ‘¿Sabes lo que sería una gran idea?’, ellos están haciendo lo que siempre hacen, que es tirarse de cabeza primero, sin pensarlo, y luego decir, ‘Lo siento mundo’, pero tienes que hacerlo sus responsabilidad, sin hacerlo sencillamente su culpa¨
En otras palabras, que la culpa es de Edgar Wright, algo que ya estaba claro.


Y todo también viene de no haberlo incluido como mienbro fundador de los vengadores en la primera película.que si fuera un mienbro con poca importancia para el grupo pues vale..pero siendo Hank Pym...


Marvel empezó el proyecto de Ant-man en 2006, antes incuso que el de Iron Man, y antes de que Joss Whedon llegara Edgar Wright ya estaba con el guión, pero fue pasando, y pasando, y dedicándose a otras cosas, retrasando la producción durante casi ocho años. Yo siempre tuve claro que la culpa de su marcha no fue más que culpa de él mismo.


es muy cierto todo lo que comentas Rocket
y hubiera preferido que ant man este en los vengadores y que el director Edgar Wright es de mis favoritos pero el al final lo termino perjudicando al personaje a ver como la va a la película de ant man

Reportar Citar

      11205

Salerion
#12

A mi me parece un personaje ridículo para el cine y siendo tan poco conocido normal que lo dejen fuera.

Reportar Citar


      1485

Rocket
#13

superfreddy dijo:
en la declaración completa básicamente le echo la culpa a Edgar Wright por no dejar usar el personaje, lo cual no tiene mucho sentido porque sabemos que lo que Disney quiere Disney lo hace y por esa misma razon Wright abandono, bien por el


Con el tema de Wright, él se fue porque Marvel Studios no le dejó hacer algún ida de olla, así que en todo caso el ¨malo¨ en este tema es Wright, que estuvo retrasando durante años el proyecto y Marvel siempre le espero, aunque para ello tuvieran que modificar sus planes con el personaje y prescindir de él en Los Vengadores. Y si quieres referirte a Marvel Studios, di Marvel Studios, Disney solo es la propietaria, no tiene poder sobre las películas que son producidas enteramente por Marvel Studios, Disney solo mete pasta y chupa del bote.

Reportar Citar


      26425

Carlos Teorético
#14

editsam559 dijo:
Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
Esa no es la explicación completa que Joss Whedon ha dado, en la declaración completa dice ¨De todas las cosas que he decidido, no tener a Hak Pym fue una de las más importantes. Pero el hecho fue que, Edgar [Wright, director original de ‘Ant-Man’] lo tenía primero y debido a lo que Edgar estaba haciendo, no había forma de que yo lo usase en esta. También pensé que era un puente demasiado lejos. Ultron necesita ser creación de los Vengadores, y en el mundo de los Vengadores y del Universo Cinematográfico de Marvel, Tony Stark es esa persona. No tenía sentido introducir un tercer científico para hacer eso. Fue difícil para mí, porque yo crecí con los cómics, pero al final resulta una relación más interesante entre Tony y Ultron si Tony una vez dice ‘¿Sabes lo que sería una gran idea?’, ellos están haciendo lo que siempre hacen, que es tirarse de cabeza primero, sin pensarlo, y luego decir, ‘Lo siento mundo’, pero tienes que hacerlo sus responsabilidad, sin hacerlo sencillamente su culpa¨
En otras palabras, que la culpa es de Edgar Wright, algo que ya estaba claro.


Y todo también viene de no haberlo incluido como mienbro fundador de los vengadores en la primera película.que si fuera un mienbro con poca importancia para el grupo pues vale..pero siendo Hank Pym...


Marvel empezó el proyecto de Ant-man en 2006, antes incuso que el de Iron Man, y antes de que Joss Whedon llegara Edgar Wright ya estaba con el guión, pero fue pasando, y pasando, y dedicándose a otras cosas, retrasando la producción durante casi ocho años. Yo siempre tuve claro que la culpa de su marcha no fue más que culpa de él mismo.


es muy cierto todo lo que comentas Rocket
y hubiera preferido que ant man este en los vengadores y que el director Edgar Wright es de mis favoritos pero el al final lo termino perjudicando al personaje a ver como la va a la película de ant man


Exactamente, esta es la declaración completa, prácticamente no lo dejaron usar al personaje y, por consecuencia, tuvo que forzar a Stark para ¨crear¨ a Ultron, lo cual, pese a ser una solución más o menos inteligente, sigue sin agradarme.

Muchas gracias por agregar y comentar la declaración completa.

Saludos a todos.

Reportar Citar


      26425

Carlos Teorético
#15

Pues ni modo.

Se le extrañará en los Vengadores.

Reportar Citar


      9322

SYLAR
#16

No lo considero tanto como noticia..

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#17

Carlos Teorético dijo:
editsam559 dijo:
Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
Esa no es la explicación completa que Joss Whedon ha dado, en la declaración completa dice ¨De todas las cosas que he decidido, no tener a Hak Pym fue una de las más importantes. Pero el hecho fue que, Edgar [Wright, director original de ‘Ant-Man’] lo tenía primero y debido a lo que Edgar estaba haciendo, no había forma de que yo lo usase en esta. También pensé que era un puente demasiado lejos. Ultron necesita ser creación de los Vengadores, y en el mundo de los Vengadores y del Universo Cinematográfico de Marvel, Tony Stark es esa persona. No tenía sentido introducir un tercer científico para hacer eso. Fue difícil para mí, porque yo crecí con los cómics, pero al final resulta una relación más interesante entre Tony y Ultron si Tony una vez dice ‘¿Sabes lo que sería una gran idea?’, ellos están haciendo lo que siempre hacen, que es tirarse de cabeza primero, sin pensarlo, y luego decir, ‘Lo siento mundo’, pero tienes que hacerlo sus responsabilidad, sin hacerlo sencillamente su culpa¨
En otras palabras, que la culpa es de Edgar Wright, algo que ya estaba claro.


Y todo también viene de no haberlo incluido como mienbro fundador de los vengadores en la primera película.que si fuera un mienbro con poca importancia para el grupo pues vale..pero siendo Hank Pym...


Marvel empezó el proyecto de Ant-man en 2006, antes incuso que el de Iron Man, y antes de que Joss Whedon llegara Edgar Wright ya estaba con el guión, pero fue pasando, y pasando, y dedicándose a otras cosas, retrasando la producción durante casi ocho años. Yo siempre tuve claro que la culpa de su marcha no fue más que culpa de él mismo.


es muy cierto todo lo que comentas Rocket
y hubiera preferido que ant man este en los vengadores y que el director Edgar Wright es de mis favoritos pero el al final lo termino perjudicando al personaje a ver como la va a la película de ant man


Exactamente, esta es la declaración completa, prácticamente no lo dejaron usar al personaje y, por consecuencia, tuvo que forzar a Stark para ¨crear¨ a Ultron, lo cual, pese a ser una solución más o menos inteligente, sigue sin agradarme.

Muchas gracias por agregar y comentar la declaración completa.

Saludos a todos.


Yo también conoía está delcaración más amplia.

Y la verdad que una vez leída, me jodio bastante el hecho de atrasar muchos años a Ant-Man, porque ahora sucede estó, que al no estar integrado en Los Vengadores, no va ha estar presente en la creación de Ultrón, dejando a otro personaje que lo cree, y el hecho también de crear con Nick Furia el equipo secreto, Los Vengadores.

Aún así tengo alguna esperanza, que en la película de Ant-Man, hagan referencias de la creación de la iniciativa Vengadores y de la creación de Ultrón, o algún cameo sorpresa de Tony Stark.

Saludos!

Reportar Citar


      428

Danniel Zann
#18

Lo que dijo este señor yo lo leí de la siguiente manera:

¨VÁYANSE AL CARAJO CON ANTMAN!¨

Si va a decir cosas como estas mejor que no diga nada.

Reportar Citar


      166

julianrey
#19

Ant-Man, miembro fundador de los Avengers, creador de Ultrón, pionero de la tecnología incluso por delante de Stark... no sólo un cientifico más que digamos...
¿¿Y la Avispa??
Si reinventas no desmontes, y si desmontas no hagas excusas baratas...
Me has fallao, Wheddon-

Reportar Citar

      166

-anonimo-
#20

julianrey dijo:
Ant-Man, miembro fundador de los Avengers, creador de Ultrón, pionero de la tecnología incluso por delante de Stark... no sólo un cientifico más que digamos...
¿¿Y la Avispa??
Si reinventas no desmontes, y si desmontas no hagas excusas baratas...
Me has fallao, Wheddon-


Lee los comentarios de arriba donde ponen la declaración completa.

Reportar Citar


      95

Luffy
#21

Primero: Esta noticia es ya de unos dias.
Segundo: Si la poneis ponerla bien y completa por que lo que pusisteis no es ni parecido a lo declarado por Whedon....

Reportar Citar


      28751

DE NIRO
#22

si no loquire quemar

Reportar Citar


      6395

Kronos
#23

No he incluido la declaración completa porque en la web donde lo he visto no estaba.

Reportar Citar


      6591

superfreddy
#24

Rocket dijo:
superfreddy dijo:
en la declaración completa básicamente le echo la culpa a Edgar Wright por no dejar usar el personaje, lo cual no tiene mucho sentido porque sabemos que lo que Disney quiere Disney lo hace y por esa misma razon Wright abandono, bien por el


Con el tema de Wright, él se fue porque Marvel Studios no le dejó hacer algún ida de olla, así que en todo caso el ¨malo¨ en este tema es Wright, que estuvo retrasando durante años el proyecto y Marvel siempre le espero, aunque para ello tuvieran que modificar sus planes con el personaje y prescindir de él en Los Vengadores. Y si quieres referirte a Marvel Studios, di Marvel Studios, Disney solo es la propietaria, no tiene poder sobre las películas que son producidas enteramente por Marvel Studios, Disney solo mete pasta y chupa del bote.


una ida de olla? en serio? has visto el trabajo de Wright si quiera? el tipo sabe lo que hace y siempre hace productos de calidad, mejor que la mayoría de cosas que hace marvel, seguro tenia una gran y original idea pero sabemos que marvel siempre repite la misma formula, y por que no? al fin y al cabo funciona, en fin al menos así Wright podrá hacer algo mucho mas interesante que la adaptación de un superheroe que casi nadie conoce

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#25

pues me parece muy mala excusa

Reportar Citar

      19347

-anonimo-
#26

superfreddy dijo:
Rocket dijo:
superfreddy dijo:
en la declaración completa básicamente le echo la culpa a Edgar Wright por no dejar usar el personaje, lo cual no tiene mucho sentido porque sabemos que lo que Disney quiere Disney lo hace y por esa misma razon Wright abandono, bien por el


Con el tema de Wright, él se fue porque Marvel Studios no le dejó hacer algún ida de olla, así que en todo caso el ¨malo¨ en este tema es Wright, que estuvo retrasando durante años el proyecto y Marvel siempre le espero, aunque para ello tuvieran que modificar sus planes con el personaje y prescindir de él en Los Vengadores. Y si quieres referirte a Marvel Studios, di Marvel Studios, Disney solo es la propietaria, no tiene poder sobre las películas que son producidas enteramente por Marvel Studios, Disney solo mete pasta y chupa del bote.


una ida de olla? en serio? has visto el trabajo de Wright si quiera? el tipo sabe lo que hace y siempre hace productos de calidad, mejor que la mayoría de cosas que hace marvel, seguro tenia una gran y original idea pero sabemos que marvel siempre repite la misma formula, y por que no? al fin y al cabo funciona, en fin al menos así Wright podrá hacer algo mucho mas interesante que la adaptación de un superheroe que casi nadie conoce


Rocket tiene un lema
-nunca es culpa de marvel studios hahh

Reportar Citar


      1485

Rocket
#27

superfreddy dijo:
Rocket dijo:
superfreddy dijo:
en la declaración completa básicamente le echo la culpa a Edgar Wright por no dejar usar el personaje, lo cual no tiene mucho sentido porque sabemos que lo que Disney quiere Disney lo hace y por esa misma razon Wright abandono, bien por el


Con el tema de Wright, él se fue porque Marvel Studios no le dejó hacer algún ida de olla, así que en todo caso el ¨malo¨ en este tema es Wright, que estuvo retrasando durante años el proyecto y Marvel siempre le espero, aunque para ello tuvieran que modificar sus planes con el personaje y prescindir de él en Los Vengadores. Y si quieres referirte a Marvel Studios, di Marvel Studios, Disney solo es la propietaria, no tiene poder sobre las películas que son producidas enteramente por Marvel Studios, Disney solo mete pasta y chupa del bote.


una ida de olla? en serio? has visto el trabajo de Wright si quiera? el tipo sabe lo que hace y siempre hace productos de calidad, mejor que la mayoría de cosas que hace marvel, seguro tenia una gran y original idea pero sabemos que marvel siempre repite la misma formula, y por que no? al fin y al cabo funciona, en fin al menos así Wright podrá hacer algo mucho mas interesante que la adaptación de un superheroe que casi nadie conoce


¿Acaso no hizo James Gunn con Guardianes de la Galaxia algo arriesgado y original? mira yo soy fan de Edgar Wright, de hecho Arman Fatal es para mi la mejor comedia de acción de lo que llevamos de siglo, pero tiene toda la pinta de que eso fue lo que pasó, Wright quería hacer algo demasiado extraño o no quiso adaptarse a ciertas cosas y por eso se fue. Y tuvo que ser alguna chorrada, porque al parecer la historia de la película es la misma que la de Wright.

Reportar Citar


      26425

Carlos Teorético
#28

AARA941 dijo:
Eso no es excusa.
Es como decir que no incluyen a Rorschach en la adaptacion de Watchmen por que ya hay suficientes personajes en la pelicula.
Que haya tantos personajea no es excusa para molestar a los fans de los comics. Si el personaje aparece en el comic, tendras que dejarle hay.


Y menos pueden quitar a Rorschach de Watchmen si él es el único verdadero héroe de todos ellos.

Saludos.

Reportar Citar


Película relacionada


Vengadores 2: La era de Ultrón

de Joss Whedon

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Vengadores 2: La era de Ultrón

Thor en una de las escenas eliminadas de ‘Los Vengadores 2’
(27 Sep 2015)

Vengadores 2: La era de Ultrón

Joss Whedon confirma que no habrá edición extendida de ‘Vengadores: La Era de Ultrón’
(14 Jul 2015)

Vengadores 2: La era de Ultrón

Taquilla Ñ: ‘Los Vengadores 2’ y nada más...
(11 May 2015)

Leer más

Noticias + leídas

La serie “Ellos: El Miedo” aterriza hoy en Prime Video
Trailer de “Adiós, Tierra”: La Tierra está contando sus últimos días en la nueva serie coreana de Netflix
3 películas de terror y ficción que aterrizan en mayo en Netflix
La trilogía de “El Señor de los Anillos” se reestrenará en cines con versiones extendidas y remasterizadas

Taquilla

Fin de semana del 19 al 21 de Abril

Civil War

1º

Civil War
541.525€

Dragonkeeper: Guardiana de Dragones

2º

Dragonkeeper: Guardiana de Dragones
406.332€

Menudas Piezas

3º

Menudas Piezas
369.423€

Abigail

4º

Abigail
290.611€

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

5º

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio
249.468€

Fin de semana del 26 al 28 de Abril

Rivales

1º

Rivales
$15,011,078

Unsung Hero

2º

Unsung Hero
$7,750,000

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

3º

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio
$7,200,000

Civil War

4º

Civil War
$7,004,038

Abigail

5º

Abigail
$5,250,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos

Desde el 2002 | Privacidad | Términos | Contacto