Pese a que el cine de terror y el de ciencia ficción han dado grandes clásicos al séptimo arte, siempre han sido los grandes ausentes en cualquier gala de premios de alto nivel.
Ayer mismo vimos como Musarañas o Autómata se fueron prácticamente con las manos vacías en los premios Goya, y si tiramos de hemeroteca ni Alfred Hitchcock fue galardonado con un Oscar en toda su carrera.
Hoy queremos preguntaros cuales creéis que son los motivos por los que ocurre esto. ¿No tiene valor artístico? ¿No queda "elegante" ver sangre en la alfombra roja? ¡Vamos a ello!
Supongo que el rechazo será por cuestiones culturales que se vienen arrastrando desde el siglo XX. A estas alturas no creo que se adapten a aceptar el género y siendo honesto sería muy bizarro ver el género entre las categorías de los premios más renombrados, precísamente por lo primero. A no ser que dentro de un par de décadas aparezca una pelicula de terror que rompa el molde como lo hizo El Exorcista, porque en estos tiempos de remakes, ni pensarlo.
Reportar Citar 264
264
Porque se considera un cine menor o de baja calidad, no apto para académicos. Solo en los 70 parece que despuntó entre académicos y público como genero importante (El Exorcista, Alien, tiburón). Pero esos prejuicios no están solo ahí. Por el reestreno de Alien le dije a una amiga de ir a verla al proponerme ir al cine, y su reacción fue de ¨esa cosa, no¨. Alien es el ejemplo perfecto de ciencia ficción y terror de enorme calidad, más calidad que la mitad de películas intelectualoides de hoy en día. Pero la gente nunca ha sabido apreciarlo como gran genero (igual ocurre con la comedia).
Reportar Citar
Normalmente, hay más películas de terror ¨basura¨ que películas de terror auténticas. El cine de Hitchcock era terror auténtico; en aquellos años el terror era terror. Ahora solo cabe esperar en este género una competición de actores y actrices bonitos llenándose el cuerpo de sangre y escapando de psychokillers clichés.
Nunca ha quedado bien que la sangre ¨justificada¨ en una película pasee por cualquier alfombra roja, no al menos en las entregas de premios más conocidos. Recordemos que festivales como Cannes o Sundance si dan premios a películas de terror, pero en cuanto la cosa se pone un poco más elitista esto se tapa bajo esta cochina alfombra roja.
PD: Enhorabuena a los equipos de ¨La Isla Mínima¨ y ¨Magical Girl¨ que son, en mi opinión, las mejores películas que pasaron ayer por la gala.
Por que es el género donde hay más bodrios, por que hace décadas que sus realizadores no le dan importancia ni a las actuaciones del guión y ultimamente más que cine de terror es cine de violencia gratuita. Y en la época en que era bueno y serio estaba visto como un género menor.
Reportar Citar
2747
Porque se considera que el drama o comedia son mejores y que las pelis de terror las vemos psicopatas que adoramos la sangre.......en en genero de terror hay peliculas excelentes que superan a las nominadas, pero no queda bien que una de terror sea premiada.Que yo recuerde muchos clasicos el terror han sido nominadas a pocos premios o a ninguno y han pasado a la historia, por ejemplo:hellraiser, pesadilla en elm street, el cuervo, viernes 13, deadproof y un largo etc......claro que de estos clasicos se han machacado y solo son buenas las primeras, las secuelas de algunas es mejor olvidarlas.Tb esta el gran clasico Nosferatu que en aquella epoca no habiapremios pero supera y acojona mas que una pelicula de terror de la actualidad.Una pelicula de terror solo son nominadas si son bueniiiisimas pero una de drama o o comedia que es decente o algo buena es siempre nominada.
Reportar Citar
4402
Yo tengo la respuesta definitiva aunque cada cual la percibira de forma diferente (igualmente servira), pues por la misma razón de que los buenos grupos talentosos en su estilo siempre son los grandes ausentes en los premios de la musica, al menos en el cine son mas ¨¨reconocidos¨¨ contentemonos con ello, algo es algo y la sociedad es como es y los jueces son como son siempre, pasad de ello no reflejan nada de la realidad ni significan nada a tener en cuenta por nadie con capacidad de pensar, un titulo, como los miles que tiene la duquesa porque si porque asi se los han dado y eso no le quita que sea jilipoyas total.
Reportar Citar
No solo ocurre con el terror, también pasa con la comedia, la aventura o la acción. En realidad los premios casi nunca son justos, y es que si nos fijamos en las peliculas que se nominaron al oscar el año pasado nos encontramos titulos como Nebrasca, Dallas Buyers Club o 12 años de esclavitud, pero la realidad es que las peliculas que mas se recuerdan de ese año son titulos como Expediente Warren, Pacific Rim o Star Trek. Y es curioso porque si nos salimos del genero vemos que el mismo año salieron películas infinitamente más validas que la premiadas, vease Rush o prisioneros. Pero en fin, asi esta montado el chiringo, y mientras los premios sigan en manos de criticos trasnochados y no del público así seguirá.
Reportar Citar
Y la pregunta seria: ¿En los oscars, que tienen en común las nominaciones y el reparto? La reputación de los actores, ¿porque creéis que hopkins, gano el oscar? En los oscars las ganan grandes actores y directores con una gran reputación y experiencia. Pero el caso de Hitchcook y Chaplin, jo lo entiendo aun
Reportar Citar 8932
Yo creo que es un cúmulo de varias cosas, guiones, actuaciones, etc...es decir, las películas de terror no suelen tener actuaciones de dejar a uno con la boca abierta ¿una actriz va ganar un Oscar o un Goya por pegar gritos y salir corriendo? en este tipo de galas se premia eso, actuaciones, guiones, música y quitando alguna, tenemos que reconocer que este género está genial pero es repetitivo, como dijo otro usuario, últimamente todas van de fantasmas, muñecas poseídas, zombis...Por poner un ejemplo, personalmente cuando vi la primera vez Sream (la primera de la saga) alucine, idea original y una actriz (Neve Campbell) que ya conocía por Jóvenes y Brujas y la serie Cinco en Familia,pero que en esta ocasión me encantó su interpretación y si que pensé que debía haber ganado un premio, tampoco hablo de un Oscar eh pero la chica lo hizo genial para mi, sin embargo en Sream 4 la vi, sosa a más no poder, no me gustó nada como lo hizo, lo que trato de decir con todo esto es que en este género pocas son las buenas interpretaciones
Reportar Citar
8932
El problema que tuvo Hitchcock es que coincidió con la edad de oro de Hollywood, cuando se hacían películas pensando en hacer buen cine, no en recaudar pasta a diestro y siniestro, así que tenía que competir con películas realmente buenas. Pasada esa época, sí vemos cine de terror premiado, como ¨La semilla del diablo¨, ¨El exorcista¨, ¨Alien, el octavo pasajero¨ o ¨Drácula de Bram Stoker¨. Y hoy en día, bueno, todos sabemos que la calidad del cine de terror brilla por su casi total ausencia.
En general es un género complicado, ya que no gusta a todo el mundo. Un dato curioso: ¨El resplandor¨ tuvo dos nominaciones a los Premios Razzie, una de ellas al peor director.
Porque, en 1974 por ejemplo, estando ¨El Padrino II¨, pues no va a ganar el Oscar ¨La Matanza De Texas¨,digo yo, en 1979 tenemos una de las mejores películas de terror de la historia ¨Alien el 8º Pasajero¨ pero es que ese año nominadas al Oscar a la mejor película estaban ¨Apocalypse Now¨ ¨All That Jazz¨ o ¨Kramer vs Kramer¨ (la ganadora), o si preferís en 1996 le quitamos el Oscar a mejor película a ¨El Paciente Ingles¨ y se lo damos a ¨Scream¨, o porque se han ido de vacío ¨Musarañas¨ o ¨Autómata¨ pues porque estando una película muy superior a estas como ¨La Isla Mínima¨ poco había que hacer.... no es cuestión de ¨castigar¨ el genero de terror en premios si no de valorar una película en general y ahí el terror (que aunque nos encanta como genero) en muchas ocasiones no puede competir, guion original, banda sonora, fotografía, interpretaciones.... Cuando una película es buena en su conjunto y merecedora de premios, no se mira el genero, el ejemplo es ¨Tesis (1996)¨ ganadora absoluta de esa edición de los Goya con siete ¨cabezones¨ incluida mejor película y mejor director.... Dicho lo cual, viva el cine de terror, y si queremos premios, para eso tenemos el Festival de Sitges.
Reportar Citar
El verdadero género de terror nos guste o no, es un género dirigido para un público específico y de los más difíciles de hacer, ya que a menos que no seas un habituado a ver cintas del género, no habrá término medio a la hora de valorar algo y simplemente te limitarás a decir si te ha asustado como esperabas o si por el contrario te has descojonado a costa de ello.
El hecho de que no sea de los más solicitados, sumado a que no es un género nada comercial para el público medio, influye directamente en que a la hora de dar estos ¨premios¨ estas cintas se queden fuera y otras más visibles y sin complicaciones arrasen y se lleven todo, para desgracia de nosotros.
Hoy en día es muy difícil, casi imposible, que algo de terror puro sorprenda como hace 50 años. Para que algo del género opte por un premio, ha de ser la cinta de terror de la década o del siglo, y aún así puede quedarse fuera ya que para criterio de muchos, es un género que socialmente y por desgracia está muy mal visto, ¿acaso no os han preguntado familiares, amistades etc alguna vez el por qué véis esas películas tan ¨asquerosas¨? ¿Que no aportan ningún valor o calidad cinematográfica?.
RESUMEN: El terror está condenado a ser segundo plato, la corriente principal de público dictamina que la acción, el drama e incluso la comedia, están muy por encima de él, y ante ésto poco o nada se puede hacer a la hora de obtener estos ¨premios¨.
Actualmente creo que es comprensible que no se lleve premios, por ir a lo fácil, decidme que actor asiduo del Terror ha tenido un papel que merezca un Oscar.
Yo creo que el cine de terror ha tenido su reconocimiento cuando ha sido merecedor de ello, para mi el claro ejemplo de El exorcista, película que en su momento no dejaba indiferente a nadie, mientras que ahora cuesta quedarse con una película de terror que se nos haya quedado en la cabeza.
Siempre se ha hablado de cual es más difícil, si hacer reír, emocionar o hacer pasar miedo. Yo diré que es la última
El Exorcista o La Profecia fueron película ganadoras de Oscar. Y seguramente alguna más debe haber.
El cine de Hitchcook ¿de terror? Bueno... Cada uno con su punto de vista atina donde puede.
El cine de terror en su mayoria siempre ha sido de bajo presupuesto, prácticamente todo serie-B, alguna de gran presupuesto ha habido pero nada merecedora de un premio más allá de los propios de su género.
En los últimos años se ha invertido mucho dinero en cine de terror porque éste arrasa en taquilla, pero, ¿son película tan impresionantes o memorables como para ser ganadoras de un premio Oscar?
Hombre, quizá, como en el cine de ciencia ficción, pues nominación al sonido, al maquillaje, a los efectos, y como mucho, banda sonora o guión, pero eso ya son palabras mayores.
No me parece mal que no sean nominadas, pues los Oscars son como los Balones de Oro, estan regalados.
En actrices, cada vez que Meryl Streep hace una película está en la lista, si o si. Ya me parece excesivo siempre ella, que hay más, y que sí, que es gran actriz, pero por dios... Helen Mirren no tiene tanta suerte, y me parece mucho mejor actriz, pero en fin.
Es un premio que cada año, pierde credebilidad. Que ¨X¨ película actual o de hace 10 años haya ganado el Oscar, para mí, ya no le da una valoración particular, sino una sobrevaloración épica y, nuevamente se evidencia, cuan de amañado está todo.
8932
Lo que pasa es que al genero de terror no se lo toma muy en serio, y la gente no ve que es tan solo un genero mas como el drama, la comedia, la accion, etc.
Son pocas las peliculas del genero que fueron nominada o hasta llegaron a ganar un Oscar, como se menciona mas arriba, Alien, el Dracula de Coppola, Tiburon, Carrie, etc.
Obvio, depende tambien del subgenero de la pelicula. Si es un slasher, un remake o una comedia de terror, dificil y hasta imposible. Pero si es algo como Dracula, El exorcista y demas, o sea, que tengan cierto poetismo, la cosa ya es distinta.
Simple: NO TIENEN CON QUÉ sin del género de horror hablamos la proporción entre buenos títulos y el resto es descomunal, podemos tomar 100 films y serían contados con las manos los correctos y con una sola de ellas los decidamente buenos y recomendables. Sub géneros como el mockumentary han venido a sumar más bazofias aún.-
Si entramos mirar objetivamente nos damos cuentas que el género prácticamente desde sus comienzos se nutrió de filmes con guiones absurdos que darían verguenza a más de uno, las actuaciones tambien son un punto flaco primando (y más aún en la actualidad) la ¨cara bonita¨ frente a las cualidades interpretativas.-
El género del horror SOLO se aleja de cualquier tipo de nominación a los premios de la academia que en éstos últimos años se ha mostrado más abierto a nominar a filmes de géneros que no son ¨lo habitual¨ por ej. ¨El Retorno del Rey¨ o las nominaciones que obtuvo ¨El Caballero Oscuro¨.-
Supongo que para eso están los festivales de género pero, ¿entonces por qué las nominan en estos festivales mainstream? Es como ponerte el caramelo en la boca y luego quitártelo. Macarena Gómez merecía el Goya por una actuación cojonudisísima y los directores por haberla dirigido. Además Musarañas tiene un elemento dramático grandísimo también.
Reportar Citar
no sólo al cine de terror, tambien la comedia, la accion y la ciencia ficcion. actualmente se toma en cuenta sólo a los dramas, siendo que es el genero más fácil de lograr: pones en una pelicula a un anciano, un niño de 8 años y un perro mestizo, que cualquiera de estos se esté muriendo durante toda la pelicula, le agregas una moraleja obvia y listo! nominacion segura a mejor pelicula. (si al final el agonizante muere, tienes un 50% más de posibilidad de ganar)
Reportar Citar 888
el género de terror,en lo que lleva de tiempo...solo han habido tres películas que:por guión,historia,maquillaje y efectos especials (para la época en la que se hizo) tendrían que haber arrasado en todos los festivales ¨incluyendo¨ los oscar.el exorcista,alien,el octavo pasajero y la cosa de carpenter.el silencio de los corderos no lo considero de terror;más bien...thriller psicológico.
ahora,eso es verdad,que esta gente se guía siempre por los dramas ¨que son los que mas trabajo tienen en guión e historia¨.para efectos y demás, ya están las de ciencia ficción y dibujos animados (ya sean 2D/3D).
lo dicho:los oscar solo son y serán para los colegas.
Para quienes hablan de otro generos
bueno el señor de los anillos se nos ha llevado 11 Oscar
Para quienes opinan que el genero teror/horror (que es casi lo mismo) Ha utilizado ahora el gore y la violencia para asustar o llamar la atencion, pues que digo, Comentario Atinado
Y hay otro comentario de los primeros que hablan acerca de que el genero del terror se ha esfumado por intentar asustar al espectador con muñecas diabolicos y casas embrujadas, pues que si, que también es uno de los mejores comentarios y el mas cierto.
Creo que me atrevo a decir que el ultimo filme que me puso la piel de gallina y el cual lo considero un clásico, es un trabajo muy novato del aquel entonces desconocido Guillermo del Toro y estoy hablando de El Espinazo del Diablo.
El terror le hace falta revivir y limpiarse de todo los bodrios que se han estado realizando ultimamente.
Al Aro o El aro o el llamado( el cual por mas buena, sigue siendo una obra no original) Fue también una produccion que marcó un antes y un después y que lejos, de limpiar el genero del terror, hizo sucumbir a los ¨directores¨ sin trabajo o amateurs, a convencer a grandes producciones de dar con el mismo resultado, dando unicamente alimento a otras producciones que satirizaron el genero japones o terror , llamese Scary Movie.
Esperemos que pronto, escritores y directores remarquen nuevamente un cine, que para un servidor, es su genero favorito y no por nada alguna vez se interesó en esta pagina que antes muy antes, hablaba de ese genero antes de publicar taquillazos y blockbusters, pero entiendo que todo debe evoulcionar.
Por lo pronto agradezco por esta nota y por el esfuerzo de revivir de algo que se necesitaba hablar y que queda mucho por discutir, decir y opinar. Abur!
Si hablamos de Oscars deberíamos saber que solo se dan a cintas comerciales, con talento, esta claro, pero solo califican el talento de sus compañeros y no mas alla.
En cuanto al terror no soy adepto al genero precisamente porque implica ver cuantiosa cantidad de sangre y llega a ser repugnante, pero fuera de eso es un genero difícil de hacer y lo comprobé cuando quise hacer un pequeño cortometraje, mas fácil lo tenia lanzando patadas giratorias a lo Van Damme o sacando chistes que mostrando un ambiente siniestro, ademas sabemos que las películas actuales no son muy buenas ya que he tratado de verlas y las cambio porque no me llega el miedo (el asco a la sangre si).
Además fuera de generar miedo ¿Hay actuaciones convincentes en ellas? ¿Con música que destaque? Todo huele a serie B barata sino es que Z (no, tampoco llega a eso pero por poco), aun siendo serie A no innova en nada, en nada.
Creo que esta vez he dado en el tino con la respuesta.
Si me dicen el cine de terror de ahora: porque es siempre lo mismo, no hay creatividad y sería mejor una porno porque a esas nuevas películas las cargan de sexo y no es expícito (¡¿por qué?!). Si me hablas de Hitchcock, la academia le tomó mucho rencor por ser inglés (en éste tipo de premios hay muy pocos ingleses ganadores). Finalmente le dieron reconocimiento al ¨maestro del Suspense¨ con un Óscar honorífico, pero todos saben que eso no basta.
PD: si los que hicieron la nueva ¨Viernes 13¨ hubieran hecho una porno, seguro hubieran estado nominados a los ¨AVN¨ (no kidding).
213
Siempre es lo que digo cada año, Los ¨criticos¨ solo les dan buenas puntuaciones a peliculas de drama, de llorar y que tengan un guión para hacerse una paja y es la cruda realidad, luego esas que las dan premios son una mierda, todos los actores saben que para lograr premios tienen que hacer dramas sino no ganan en su vida porque claro los críticos del cine no les gustan ver sangre,, ni disparos ni miedo porque se cagan o lloran, solo quieren ver dramas con un guión que se hacen pajas cada vez que ven una pelicula de llorar y de drama, es la cruda realidad, eso sí, me sirve para NO ver las peliculas premiadas porque se que son una mierda.
Reportar Citar
Pienso que en los oscars deberia haber un par de categorias mas.. La mejor pelicula de comedia y la mejor pelicula de terror.. no necesariamente tendrian q competir a la mejor pelicula del año pero si almenos un reconocimiento.. por el oscar casi todo es drama o peliculas historicas..
Reportar Citar
Porque es un genero que no necesita ser galardonado...un genero basura,vamos a decirle,mientras que a otros les dan premios,son reconocidos mundialmente,el terror siempre tuvo como base lo prohibido,lo barato,y cuando hablamos de barato no decimos malo,pero siempre fue un genero menor,que hubieran destacados es otra cosa,gente que podia salir de la serie b y tocar un poco el mainstream,pero siempre fue menor,es el genero de lo que la gente no quiere ver,que lo ven las masas,jamas va a ser un genero de superproducciones porque perderia eso que lo hace ser terror...acaso estas basuras que salen ahora son terror? el genero de la incomodidad...
Reportar Citar
Fin de semana del 03 al 05 de Mayo
 | 1ºGarfield: La Película1.098.941€ |
 | 2ºEl Especialista446.682€ |
 | 3ºImmaculate285.271€ |
 | 4ºMenudas Piezas216.693€ |
 | 5ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones207.797€ |
Fin de semana del 10 al 12 de Mayo
 | 1ºEl Reino del Planeta de los Simios$56,500,000 |
|
| 2ºEl Especialista$13,700,000 |
 | 3ºRivales$4,684,276 |
 | 4ºTarot$3,450,000 |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$2,525,000 |
- 
-anonimo-
#1
En mi opinión porque no queda ¨guay¨ o ¨cool¨ o como lo quieran decir. Es una verguenza.
Reportar CitarQueda ¨guay¨ dar un premio a ¨es facil vivir con los ojos cerrados¨ pese a que sea un bodrio infumable, pero Musarañas ... claro, es que no queda guay, da igual que tenga mejor guión, mejores actuaciones, etc... no mola
esto demuestra lo alejado que están esta gente de los espectadores