¡Confesar! ¿Cuantas veces habéis visto una película y al terminar miráis perplejos a vuestro compañero de visionado, buscando una respuesta a lo que ha pasado por vuestros ojos? Hoy queremos preguntaros por ello, títulos de películas que, por su complejo guión o simplemente porque su desarrollo es un desastre, no conseguisteis enteraros de lo que el director quería transmitir.
De paso, seguro que alguno de nuestros abandomovieros puede plantear explicaciones / visiones de esas extrañas obras... (más debates)
2458
2458
2458
2458
2458
10019
Cuanlquiera de las pelis de David Lynch están como para romperse la cabeza tratando de descifrarla y al tratar de dar con una noción sobre lo que trata la película, resulta que es falso.
Ejemplos: Mulholland Drive (la cual supe de qué va por Wikipedia), o Lost Highway.
Sé que tal vez no entre en los géneros que abarca Abandomoviez, pero tampoco entendí mucho esa porquería francesa de Amour, la de los dos viejitos, la cual no sólo no entendí sino que además odié por ser tan rebuscada, y no porque no haya sabido de qué iba, sino porque sentí que esa cosa horrrenda pudo haber ido de otra forma más clara.
Lo mismo ocurre con las chorradas alternativas de Lars Von Trier.
¡¡Y vaya que me jacto de ser bastante inteligente!!
121
THEMROCK. Es una película francesa. Me la pusieron por primera vez en clase de proyectos (arquitectura superior). Me la tragué porque era en horarios de clase y había que estar allí. Pero todavía, unos 10 años después, aún no sé por qué nos la pusieron y qué nos querían transmitir. La vi de nuevo hace dos semanas porque me dejó traumatizado tal bodrio. Sigo sin entender nada de lo que el director quiso plasmar con semejante película y tampoco entiendo qué es lo que nos quiso decir con ella el profesor como para ponérnosla a los alumnos en clase de proyectos. La peli no la entiendo para nada. Pero si alguien ha estudiado arquitectura superior, entonces sí que no le parecerá raro que hagan este tipo de cosas en clase. Me gustaría que algún día, un entendido en películas de ese tipo (no sé cómo clasificarla), me explicara qué es lo que significa. Si es que tiene significado.
Reportar Citar 121
Para mi matrix como dijeron arriba y eso que la volvi a ver las 3 seguidas hace 2 meses pero una parte de la ultima pelicula en la que neo tiene que pelear con el antagonista y entonces si lo mata.... paranoyas!!
El final de origen es dejar con la duda de si sera un sueño ese final o no por eso se ve como si se tambalease el objeto que gira
2772
En series, Perdidos. En películas hay varias: Inner senses, Cosmópolis o Solaris.
Luego todas las de Uwe Boll aunque aquí lo que no entiendo es de donde saca el dinero para hacerlas.
Y muchas de las películas de M. Night Shylaman. Tampoco se queda atrá el señor Von Triers aunque a mí me gusta bastante.
468
Sólo he visto dos pelis que no he logrado entender, La fuente de la vida, y The Box (de Richard Kelly). Aunque ambas me aburrieron tanto que no he vuelto a verlas. Otras me dejaron algo desconcertado, pero con un segundo visionado, las dudas se aclaran, como fue el caso de Memento.
Reportar Citar
117
117
1878
4102
Mulholland drive es imposible de entender a pesar de que me encanto. Pero el problema es que se trataba del episodio piloto de una nueva serie que se cancelo, por lo que faltaban episodios en los que desarrollar el guion. Asi que como pudieron le metieron algunas escenas de mas para convertirla en pelicula.
Si ya de por si David Lynch es un director muy particular, añadiendo esto nos encontramos con una reto dificil de superar.
29003
57
Amigos lei a varios de uds y les aconsejo q empiezen a ver pelis romanticas ya q las van a entender con seguridad. La mayoria de las q pusieron son entendibles (12 monos, matrix, 2001, lost highway, etc) Se ve que no es el genero de muchos aca. Prueben con romance o comedias asi no se les complica ja
Reportar Citar
18
2
12 monos, la parte final. Pero mejor porque mi tió y yo empezamos a teorizar sobre lineas del tiempo paralelas y ya llegó un momento que cada vez entendiamos menos jajjaja. En realidad me gustan ese tipo de películas que te dejan desfasando.
Otra que no es que no entienda, sino que si pienso un poco acabo liándome más, es Terminator.
Todas las de viajes en el tiempo en general me plantean muchas dudas.
60
Yo tengo tres:
-2001 Una odisea en el espacio de Stanley Kubrik: Después de verla leí el libro, se entiende infinitamente mejor
-Anticristo de Lars Von Tries: Una hora y pico de mi vida desperdiciado
-Pi, de Darren Aronofsky: Quizas se puede entender algo... pero
casi me estalla la cabeza.
Eso sí, si quereis praranoias... intentad leer el BOE... xD
El exorcista 2: El Hereje, hasta lo que entendi de la pelicula por ahora, es muy buena la trama pero hay cosas que sigo sin entender por mas que la mire un millon de veces. Esto es gracias a su desastrozo desarrollo y tantaa metaforas simbolicas que mete la pelicula. Soy pesimo para las metaforas.
Reportar Citar
3446
EDEN LOG: Tal vez nadie la haya visto, pero igual me costó trabajo entenderla una primera vez, la segunda ves que la ví creí entender pero no del todo. ¿un sujeto con trastornos de personalidad muy grave al estilo ¨zombie¨? ¿el tipo violaba o amaba a la chica? ¿un árbol gigante artificial o natural? ¿y el final?
Reportar Citar 26677
la saga x men, en x men 3 pasana al profesor xavier y magneto visitando a jean gray de niña y estan caminando, pero en x men primera genracion en profesor queda paralitico de joven, bueno en x men dias de un futuro pasado hablan de una droga que le permite caminar, pero aun asi en otra parte de x men wolverine, el profesor aparece nuevamente caminando y recogiendo a ciclope con un grupo de jovenes, ademas que aun no han explicado bien como es ue el profesor sigue vivo. todas esas incognitas veo en esta saga.
Reportar Citar
Amigos de ABANDOMOVIEZ:
Me gustaría también un debate sobre qué película nos gustó en la infancia y ahora ya no nos gusta u odiamos, y viceversa, una peli que no nos gustaba para nada de niños y ahora nos encanta, así como las razones para ello.
Sería un muy buen debate.
Saludos.
eterno resplandor de una mente sin recuerdos...Nunca la entendi :3
Reportar Citar 13
Las películas de Lars con Trier son sumamente difíciles de entender, unos suponen unas cosas y otros o suponen otras cosas. 2001 Odisea en el espacio tiene hipótesis por todos lados. Y aunque suene raro también no pude (y hasta la fecha) entender la película mexicana ¨Kilometro 31¨ salen muchas cosas que nadie sabe el porqué de que salgan allí.
Reportar Citar
178
888
2001 una odisea en el espacio el final de la película, no lo logro entender, se supone que el hombre viaja en el tiempo o algo asi, a mi me hace gracia gente que no entienda o vea confusa el episodio II de star wars, claro, si no saben que Palpatine es darth sidious y que el conde Dooku borro los datos del planeta Kamino de los archivos de del templo jedi..., aun asi hay que entender también la historia de Sifo-Dyas y todo eso y de la creación de la alianza separatista..., complejo ummm, depende
Reportar Citar
de matrix solo llegué a ver la primera, y no me gustó, porque la verdad es una historia bastante dispar, como para calentarse el tarro, hay que ver la nueva película esta de marvel de guardianes de la galaxia que yo no tenía ni conocimiento del mapache ese..., en fin cada uno tendrá sus gustos, porque claro si menciono que po nudo es un aqualish del senado que se hizo separatista de la saga star wars, jajaja. Yo respeto los gustos de cada uno
Reportar Citar 197
A lo mejor solo me paso a mi, pero En compañia de lobos, la primera vez que la vi, crei que era una revision bizarra del cuento de caprerucita roja.Pero eso era algo superficial, resulta ser un glosario sobre la maduez sexual de la mujer y la perdida de lo que viene siendo la inocencia de la niñez de dicha hembra... y encima nos pone como a bestias! Un punto para Neil!
Reportar Citar
Me quedo flipado con que digais que no entendais las peliculas que decis, entre ellas 2001 y las de lynch, pues evidentemente son peliculas con libre interpretacion y no tienen un significado unico.
Respecto a las de richard kelly [the box, d darko y southland tales] no son peliculas faciles de seguir, pero cuando no capto todo en una peli, si me ha gustado, las reveo hasta que comprendes todo lo que pasa.
Personalmente creo que la unica pelicula que no he podido entender aun en su totalidad es El año pasado en Marienbad de alain resnais.
Viendo el nivel de exigencia intelectual que le pone la gente al ver las peliculas, no me extraña que soldado universal 4 sea considerada tan mala, cuando es la mejor con toda la saga con diferencia.
2
99
No puedo creer que tanta gente nombre matrix. ¿Que tiene de complicado matrix? La gente vive en el mundo virtual como si fuera un videojuego y los protas aprenden a piratear las normas para tener superpoderes. ¿Las secuelas? El agente Smith, que es un programa con inteligencia artifical, se convierte en un virus, y para eliminarlo lo matan cuando invade la mente de neo. ¿Tan complicado es? Lo unico incomprensible es el monologo del arquitecto, pero porque los wachowski metieron una parrafada sin sentido para hacerse los interesantes, el 90% de ese dialogo es paja.
La que si comparto es donnie darko, el final es bastante confuso.
Podriamos hacer un ranking de las pelis mas simples nombradas, que por ahi he leido saw 4 (una secuela de saw dificil de entender?!?) y el club de la lucha.
Me voy a poner un poco pedante xD y voy a explicar un par de las que decis:
12 MONOS: es un bucle. Bruce willis falla en la mision y muere en el aeropuerto.Casualmente está presente su yo niño, y conserva esos recuerdos, por eso tiene visiones de esa escena desde el principio. Tras fallar él, envian a uno de los cientificos que lo habian entrenado, la mujer que se sienta en el avion junto al creador del virus.
PI: Al principio de la peli, cuando el ordenador descifraba la ecuacion de pi, tiene que procesar tal cantidad de informacion que se sobrecarga y se quema. Al prota le pasa lo mismo dentro de su cabeza. Está a punto de descifrar la ecuacion y adquiere un nivel superior de conciencia que su mente no puede soportar, por eso se hace una lobotomia a lo mcgyver, para perder la capacidad de entender ecuaciones.
Creo que Donnie Darko y Enemy son de esas pelis. 2001 solo el final. No comparto que aquí entren Lars Von Trier y Amour. Sobre todo Amour que me parece más bien una buena peli de argumento sencillo. Y las métaforas de Von Trier no me parecen inaccesibles ni mucho menos aunque no vi muchas pelis de las que hizo.
Reportar Citar
2001: Una Odisea en el Espacio es la película más difícil de comprender que existe y no creo que nadie haya logrado entenderla al completo, básicamente porque el director hace que hayan muchas teorías y posibles maneras de entender la película, sobre todo el final.
Y la otra, Anticristo de Lars Von Trier que la ví el otro día y me pareció un truño y con un argumento y desarrollo de la trama sin pies ni cabeza.
71
El Proyecto de la Bruja de Blair 2: El Libro de las Sombras
Hay un par de cosas que no tienen sentido y luego si tienen pero el resto es confuso, no explican nada, no revelan nada, dan muchos saltos de tiempo, no sabes cuando pasaron las cosas, quien coño era la niña del hospital, a veces actuaban raro y no explican si es la bruja o estaban locos
Pero lo peor es que la peli se llama el libro de las sombras, ¿!cuando carajo aparece el libro de las sombras?!
3
-Matrix Revoluciones: ¿Por que carajos cuando Neo es transformado en Smith, los demas Smith tambien se joden?
-The Last Exorcism: ¿El demonio que poseia a la chica era amigo de los tios del culto raro? ¿Que carajos paso con el bebé? Pues en la secuela no se sabe absolutamente nada de él.
113
113
113
113
Con varias películas me ha pasado eso de tener que volverla a ver una segunda vez (o tercera, o cuarta, o...etc.) inmediatamente después de haberla sacado de la bandeja del DVD, para ver si me enteraba mejor; pero si tuviera que elegir, entre las muuuchas que me costaron pillar, diría:
-¨2.001: Una Odisea del Espacio¨ (que esa va para largo)
-¨12 Monos¨
-¨Matrix¨ (las tres)
-¨Basic¨
-¨Dual: Herederos del Pasado¨
-¨Sospechosos Habituales¨.
...Y todavía se me escapan.
El mensaje del arquitecto no me parece incomprensible, lo incomprensible (o más bien extramadamente cargante) es su vocabulario y su verborrea.
Basicamente le explica a Neo que resetean sion cada cierto tiempo porque la guerra contra la resistencia humana en el mundo real es un proceso necesario para que matrix funcione bien. Pero esto que yo he dicho en dos lineas él lo explaya en 15 soporiferos minutos, utilizando las palabras más complicadas que ha encontrado en el diccionario. En mi barrio a eso lo llamamos hacerse el intelectual, y es un ¨dime de que presumes y te diré de que careces¨.
Lo que no me quedó nada claro es la supuesta deficiencia que hace necesaria esa guerra, y desde aqui desafio a cualquiera a que la explique, porque estoy seguro de que es un recurso que se sacaron de la manga y ni se molestaron en definir.
La mayor profundidad de mensaje que tiene matrix es que la historia de neo emula a la de jesucristo, y tampoco me parece una metafora como para tirar cohetes. No me entendais mal, que matrix me encanta, pero es un espectaculo de accion y ciencia-ficcion sin más, muchos fans le quieren dar una magnitud que no tiene.
Fin de semana del 24 al 26 de Mayo
 | 1ºFuriosa: De la saga Mad Max806.928€ |
 | 2ºEl reino del planeta de los simios585.943€ |
 | 3ºAmigos Imaginarios469.140€ |
 | 4ºGarfield: La Película347.977€ |
 | 5ºTarot222.362€ |
Fin de semana del 24 al 26 de Mayo
|
| 1ºFuriosa: De la saga Mad Max$25,500,000 |
|
| 2ºGarfield: La Película$24,775,000 |
|
| 3ºAmigos Imaginarios$16,100,000 |
|
| 4ºEl reino del planeta de los simios$13,356,000 |
 | 5ºEl Especialista$5,920,000 |
- 
Abc
#1
Mulholan Drive... esa peli no se hizo para ser entendida, menuda fumada de Lynch
Reportar Citar