Ya podéis leer las primeras críticas de The Amazing Spiderman 2, realizadas por los medios norteamericanos. En líneas generales la película parece que mira más por sus futuras secuelas que por ella misma, y se hace hincapié en el problema de tener tantos villanos:
The Hollywood Reporter: El argumento se enreda con múltiples villanos, pero principalmente esta entrega tiene más profundidad emocional y es más satisfactoria que su predecesora.
Variety: La repetición de lo mismo sigue siendo el problema, aunque esta larguísima secuela sale adelante gracias a su sonido, furia y la química entre sus protagonistas.
Digital Spy: Se parece más a un calculado ejercicio de arquitectura para la edificación de una franquicia que a un blockbuster individual y cohesionado.
The Guardian: La película de Webb es atrevida y brillante, tiene encanto en abundancia. Se lanza hacia el futuro llevando al público con ella.
The Playlist: La secuela no sólo dobla a la baja lo que no funcionaba en la primera película, sino que también se las apaña para deshacer algunos de los buenos aciertos que había.
The Telegraph: En ocasiones, con tantos villanos, todo vira peligrosamente cerca de las problemáticas de Spider-Man 3 de Sam Raimi o El caballero oscuro: La leyenda renace.
El próximo 17 de abril llegará a nuestras pantallas, y será cuando vosotros daréis las verdaderas críticas a la película que dirige Marc Webb. Gracias a Cinefilolisto por el aviso.
En ocasiones, con tantos villanos, todo vira peligrosamente cerca de las problemáticas de Spider-Man 3 de Sam Raimi o El caballero oscuro: La leyenda renace.
En ocasiones, con tantos villanos, todo vira peligrosamente cerca de las problemáticas de Spider-Man 3 de Sam Raimi o El caballero oscuro: La leyenda renace
4102
Pues las críticas coinciden mas o menos con lo que ya se olia en esta web con los comentarios de muchos, por lo que se va viendo de la película.
Daos cuenta que en estas no aparecen los:
-¡¡¡De verdad creedme!!!
-¡¡¡Lo mejor del cine de acción!!!
Y cosas de ese estilo que quitan seriedad a la crítica, estas parecen al menos mas profesionales.
3446
2762
306
718
5377
1485
1485
TOTAL DIFERENCIA ENTRE ESTAS CRITICAS Y LAS DEL CAPITAN AMERICA AL CUAL ALABARON COMO SI SE TRATARA DE “LO QU EL VIENTO SE LLEVÓ” O “BEN HUR”
`POR DIOS, QUIEN HAGA CASO DE LAS “CRITICAS PROFESIONALES” DE HOY DIA SON LOS HIPSTER QUE ESCUCHAN OPNIONES HIPSTER... ESTOS CRITICOS DE AHORA CON SUS IPAD Y SUS IPHONE, MENUDA FLOJERA
este spider man me sigue gustando mucho mas que el de raimi sin titubear y si la trama es larga es porque no tiene desperdicio. que cosas, el mundo ciertamente esta al revez en cuanto a criterio y buen gusto.
166
166
166
6590
19347
2880
2880
dejando de lado las barbaridades que leo en los comentarios (joder, que asco de personas)... diré que precisamente el problema de SPIDERMAN 3 no era que tuviera demasiados villanos, gracias a ello fue más emocionante y entretenida.
¿Ponen el caballero oscuro: la leyenda renace? WTF?? Eso es lo mejor de la peli, que hay muchos personages... pero lo mismo ocurría con las otras 2, hay cantidad de villanos siempre.
The Amazing Spiderman tiene buenas críticas y malas, algunas que la ponen regular. Pero la mayoría son buenas y me fío de ellas... pues cuando una peli es realmente mala, no tienen problemas en decirlo tmbién. Al menos en esta secuela seguirá siendo decente... le pese a quien le pese...
pues yo leia comics de spiderman (el superheroe preferido de mi infancia y la de mi hermano,despues venia la masa)
y...no me mateis....pero las peliculas de raimi me gustaron muchisimo.
ocurre en todas las peliculas verisonadas de una lectura que siempre saltan los que yo llamo ¨puristas¨,gente que,saquen lo que saquen lo van a criticar porke no se ajusta a lo que ellos imaginaban,saltandose logros como:
-que un tio con un traje rojo y azul IDENTICO al original quede bien en pantalla en el siglo XXI.
-que supervillanos como octopus o duende verde (respetando todo lo que se ha podido salvar de los originales)resulten ¨creibles¨.
-tratamiento del personaje GENIAL (no es maguire,es peter parker)
seguiria pero no se si me cortara el comentario por ser demasiado largo,en fin,tooooodos los ¨puristas¨ creen que ,sin duda,ellos lo habrian hecho mejor.como dice ash el androide de alien I ¨no teneis ninguna posibilidad,pero contais con mi simpatia¨
13071
Estas criticas son como peliculas, y evidentemente la jusgan como el tipo de pelicula que es haciendo que sus fallos sean anecdoticos y no motivo de ensañamiento.
Pero la cosa cambia cuando quien ve la pelicula son amantes del universo de Spiderman, aqui canta todo muchisimo más y son las libertades argumentales y la personalidad de este Spiderman las que por resultona que sea la pelicula caen con todo el peso. Y quien diga lo contrario conoce a Spiderman desde no hace mucho.
2880
2880
Comparar a Spiderman 3 con el final de la trilogia de Nolan, este critico que se ha fumado Los brotes verdes? En la de Nolan solo habia 2 villanos (Bane y Thalia as ghul) y no tres como en la de Raimi. Catwoman en + bien la chica o antiheroe del final de la saga. En cuanto a esta creo que 3 villanos no es malo siempre que el guion y la secuencias esten bien perpetradas. A mi la critica me la suda. Porque es critica destructiva y no constructiva que se vayan a freir esparragos!
Reportar Citar
Pues yo voy a sudar de las criticas e iré a verla ya que por mucho k digan, hasta que uno no la.vea no sabrá si es mala o buena. Esperemos k almenos sea mejor k la primera, ya que a mi su primera part m gustó. Solo espero k la supere y tnga un buen guión e historia para entrelazar a 3 villanos.
Reportar Citar
¿Sabes que con darle a la opción de que te salga el nick cada vez que entras en la página, te sale solo, Einstein?
Si entras en un duelo, al menos trae una pistola.
Menudo rollo has soltado que te lo tienes que creer tú, porque los demás...
¡Ah! Y visto que has vuelto a insultar, aviso OTRA VEZ al moderador, que no sé ni cuántos mensajes te ha borrado ya.
Eso sí... el troll y el imbécil, yo.
Jajaja.
Es obvio que la iré a ver al cine ya que los trailers prometen y se antoja verla en 3D, aunque aclaro, el hecho que se antoje ir a verla no quiere decir que sea una joya o esta buena la película, sabia que seria como fue Spiderman 3 muy espectacular y lo que quieran pero no buena; también sabia que seria difícil sino que imposible superar a la 2 parte de Sam Raimi que por lejos, es la mejor de la saga, aun asi, me quedo con la Trilogía de Raimi, porque de una forma u otra, las 3 me gustaron mientras que esta, la primera fue un bodrio y esta segunda promete, pero bueno, las criticas ya nos dicen algo...
Reportar Citar
Yo estoy convencido de que me gustará, y bastante mas que la primera creo. Las escenas de acción de las luchas con los aparentes brillantes efectos especiales y acompañadas por una emocionante banda sonora seguro que me van a encantar, ahora, el problema está en como desarrollen el guión y como hagan las mezcla de los villanos aunque confió en que Webb visto lo sucedido con Spiderman 3 de Raimi, si se arriesgó a emprender el camino de los 3 villanos no creo que vaya a cagarka y a cometer los mismos errores.
Reportar Citar
2880
2880
Sony y Marvel negociaron para que Spiderman estuviera en ‘Capitán America: Civil War’
(11 Dec 2014)
¿Se prepara un spin-off de ‘Spiderman’ con tía May?
(12 Nov 2014)
Andrew Garfield culpa a Sony de destrozar ‘The Amazing Spider-Man 2’
(12 Sep 2014)
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War541.525€ |
 | 2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones406.332€ |
 | 3ºMenudas Piezas369.423€ |
 | 4ºAbigail290.611€ |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio249.468€ |
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
|
| 1ºCivil War$11,127,752 |
|
| 2ºAbigail$10,200,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$9,455,000 |
 | 4ºThe Ministry Of Ungentlemanly Warfare$9,000,000 |
 | 5ºSpy x Family Código: Blanco$4,875,000 |
- 
-anonimo-
#1
el duende da asco..como el de Raimi,todavía no se ha adaptado como es debido.
Reportar Citar