Cuando acecha la maldad

Warner no entiende la fecha de estreno de Capitán América 3


Marvel/Disney decidió colocar el estreno de Capitán América 3 el mismo día que llegará a los cines Superman vs. Batman, algo que puede resultar muy perjudicial para ambos títulos y todo el mundo espera que una de las dos acabe por mover la fecha.

Sobre ello ha hablado uno de los responsables de Warner a la gente de Bloomberg, quien dejó claro que ellos no cambiarán el día:

No tiene ningún sentido que 2 grandes películas de superhéroes llegue a los cines el mismo día. Aun falta mucho tiempo para que llegue el 6 de mayo de 2016. Pero, nosotros en este momento, NO considerando cambiar de fecha de estreno de "Superman vs Batman".

Veremos si aguantan el pulso o finalmente una de las dos acaba moviendo su llegada a los cines. ¡¡Hagan sus apuestas!!


capitán américa




Comentarios (67)


     

Supernova
#1

Marvel o DisneyMarvel, lo que quiere demostrar es que es y seguira siendo lider en taquillas a nivel mundial con sus peliculas, al poner Capitan A3 el mismo dia que el estreno de la... ¨¨GRAN¨¨ pelicula de Warner que es SvsB es que Warner cambie la fecha por miedo a no tener grandes numeros porque la gente preferira Capitan America... Yo personalmente espero mas Capitan America porq con ese elenco y ese corri corri que tiene warner por poner a todos de la liga de la justicia de una vez no me fifa... De correr solo queda el cansancio...

Reportar Citar


      2328

gonzzCABJ
#2

Se hacen los piolas.

Reportar Citar


      1485

Rocket
#3

¡Pero si fueron ellos los que cambiaron la fecha al 6 de mayo de 2016! Marvel tenía esa fecha desde mucho antes. Yo tengo claro que mi prioridad ese año será Capitán América 3, y a Batman vs Superman que le zurzan.

Reportar Citar

      1485

Al3ks
#4

Que yo sepa la fecha ya estaba establecida por Marvel, Warner fue quien retraso muchísimos meses Batman Vs Superman y la puso justamente en la misma fecha apartada por Marvel, lo único que hizo Marvel fue dar a conocer que la película que se estrenaria en esa feche es la tercera entrega del Capi

Reportar Citar

      1485

Niklos
#5

Batman vs Superman ganará. El Capitán América es mas soso que un polo de cemento.

Reportar Citar


      2456

abc
#6

ni de coña, marvel se raja, yo creo que perderían las dos pero capitan más que batman y superman

Reportar Citar

      2456

Lifted
#7

Pues, en tal y como dijeron los vengadores 2 no tendrá un final feliz, yo creo que si es como los actores de la película dicen que es el guión(magistral, asombroso, escrito por un genio) capitán ganara, nos dejara duda la película aparte de que muy posiblemente se trate de la adaptación de la muerte del capitán

Reportar Citar

      2456

Bucky
#8

Como bien dicen alguno, Warner es la que ha cambiado la fecha. No sé de qué se quejan.
Personalmente espero con más entusiasmo la tercera del capi. Tras el estupendo sabor de boca y lo impresionado que acabé tras verla no me la pierdo.
Superman Vs. Batman está mareando demasiado al personal. Para mí, esta apuesta la tiene ganada Marvel.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#9

Bueno pues va así: 06-05-2016, donde lo primero es el dia, lo segundo el mes, y lo último el año.

Reportar Citar


      339

Maximus
#10

Casi todos pensamos que Batman vs Superman perjudicaría mas al Capitan America a lo que taquilla se refiere, pero no estoy tan seguro, hay que tener en cuenta que Man of Steel no llego a los 700 millones de recaudación según eh mirado, pese que fue buena la recaudación, esta bastante lejos de lo que se esperaba y esperábamos de muchos.

Aunque Batman vs Superman sea muy llamativo y atractivo por la inclusion de varios personajes, no es sinónimo tampoco a que reviente taquillas, hay que ver que últimamente al menos a mi, me esta decepcionando sus últimos rumores por donde van a ir los tiros, y si hablamos de los fichajes poco y nada me están gustando.

Como no se haga notar que el guion este a la altura al igual que los actores, que tenga una buena historia, y los efectos especiales estén llevados con sentido, no se yo si realmente tendrá la recaudación que todos esperamos, muchas pelis ganan por el boca en boca que la gente hace a la hora de recomendar, y que el Capitán America se esta ganando y a ganado la confianza de muchos con su genial y superior segunda parte, creo que el Capitan ya tiene un pase asegurado para el éxito con una tercera entrega si tiene tan buena pinta como su segunda parte.

Reportar Citar

      339

Marvelato
#11

Un buen trailer hara rectificar a Marvel. Esta fecha hara trabajar a Warner, aun mas duro si cabe, en esta adaptacion. Ver una Liga de la Justicia es preferible a ver un Capitan America 3. Aunque claro, si Los Vengadores te dan el gusanillo continuando todo con Capitan, todo podria cambiar. Pase lo que pase, las dos peliculas seran vistas masivamente. Y el que dude, hara doblete.

Reportar Citar

      339

-anonimo-
#12

warner la tiene cagada ahora, con un capitan america le robara audiencia eso para warner es dinero que no tendra.

Reportar Citar

      339

x4
#13

un crosover gasta mucho mas que un solitario personaje, no lo an pensado asi? mas la lista de actores rebuscados ben affleck tiene mucho que gastar , pero mucho que gastarse

Reportar Citar


      4102

kaneken
#14

Maximus dijo:
Casi todos pensamos que Batman vs Superman perjudicaría mas al Capitan America a lo que taquilla se refiere, pero no estoy tan seguro, hay que tener en cuenta que Man of Steel no llego a los 700 millones de recaudación según eh mirado, pese que fue buena la recaudación, esta bastante lejos de lo que se esperaba y esperábamos de muchos.

Aunque Batman vs Superman sea muy llamativo y atractivo por la inclusion de varios personajes, no es sinónimo tampoco a que reviente taquillas, hay que ver que últimamente al menos a mi, me esta decepcionando sus últimos rumores por donde van a ir los tiros, y si hablamos de los fichajes poco y nada me están gustando.

Como no se haga notar que el guion este a la altura al igual que los actores, que tenga una buena historia, y los efectos especiales estén llevados con sentido, no se yo si realmente tendrá la recaudación que todos esperamos, muchas pelis ganan por el boca en boca que la gente hace a la hora de recomendar, y que el Capitán America se esta ganando y a ganado la confianza de muchos con su genial y superior segunda parte, creo que el Capitan ya tiene un pase asegurado para el éxito con una tercera entrega si tiene tan buena pinta como su segunda parte.


-el guion este a la altura al igual que los actores, que tenga una buena historia, y los efectos especiales estén llevados con sentido-

eso es lo que le falta para ¨machacar¨ al tío del escudo.aunque creo que warner ganará la guerra.

Reportar Citar

      4102

-anonimo-
#15

bueno... Marvel también saldrá mal parada, porque no todo el mundo hirá a ver la 3ra de Capitán América... ¡al menos yo no! ...Así que si no cambian la fecha, será un enfrentamiento béstia entre dos grandes producciones... pero lo único que conseguirán es que una vez más, el público se raye de tanto superhéroe y tanto mariconeo xD. Aún queda para 2016... pero tiempo al tiempo... ahora se habla mucho de Marvel porque le está pisando fuerte, hace poco que se estrenó Capitán América y aún se habla mucho de él... pero como ya e dicho, tiempo al tiempo... las cosas pueden cambiar de un día para otro, estoy seguro que la Warner encontrará su sitio y nos venderá algo tan grande y sorprendente (tan diferente y original, alejado de las repeticiones que Marvel se empeña en vender en cada una de sus pelis), que el público al final le llamará más la atención de ver BATMAN VS SUPERMAN

Reportar Citar


      28975

DE NIRO
#16

bien

Reportar Citar

      28975

Logica
#17

Pero que tontería. Se ve el viernes una y el sábado otra....

Reportar Citar

      28975

Logica
#18

Pero que tontería. Se ve el viernes una y el sábado otra....

Reportar Citar

      28975

-anonimo-
#19

Aunque soy fan de las dos peliculas prefiero ver superman vs batman en el cine con mi familia y ver capitan america en dvd ya que mi padre es mas de batman jeje

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#20

si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.

Reportar Citar


      144

Magnus
#21

-anonimo- dijo:
Aunque soy fan de las dos peliculas prefiero ver superman vs batman en el cine con mi familia y ver capitan america en dvd ya que mi padre es mas de batman jeje


exactamente ¿en donde esta el problema? que Marvel y Warner no se preocupen que yo voy a ir a verla las dos con una sonrisa de oreja a oreja

Reportar Citar


      144

magnus
#22

Logica dijo:
Pero que tontería. Se ve el viernes una y el sábado otra....


exactamente ¿en donde esta el problema? que Marvel y Warner no se preocupen que yo voy a ir a verla las dos con una sonrisa de oreja a oreja

Reportar Citar

      144

-anonimo-
#23

batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


Pero que dices, tu si que estas flipado con las tonterias y bocanadas que andas diciendo, pero si el hombre de acero es la peor pelicula de superheroes que han podido hacer en la historia y D.C tiene que perder todo con las bullas, ya que le dieron por el ojete con Los Vengadores, dices Iron-man a es verdad que Linterna Verde es un culto inminente JA JA JA

Reportar Citar


      10019

JoseBallack
#24

Yo sin duda con Capintán Ámerica 3, que según leí van a estar de nuevo Craneo Rojo y también estara Baron Zemo, Superman vs Batman no me llama nada la atención su reparto y parecé más La Liga de la Justícia, que Superman 2. sin duda ahora mismo Marvel le esta dando un buen repaso a D.C y eso le esta haciendo pupay no saben como remediarlo.

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#25

sin duda nadie lo entiende, deberían cambiarla sin duda

Reportar Citar


      6602

superfreddy
#26

uuy si hasta parecen niños, se van a pelear por favor deténganlos, jajaja me recuerda a south park cuando se pelean los ejecutivos de la xbox one y la play 4

Reportar Citar


      793

Salper
#27

Logica dijo:
Pero que tontería. Se ve el viernes una y el sábado otra....


Cierto, que tonteria.

Reportar Citar


      793

Salper
#28

batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


Hablo una de las viudas de Nolan.

Reportar Citar


      186

Jaan
#29

Batman/Superman son solo nombre, Marvel (y Disney) está dispuesto a sacrificar al Capitán America 3 con tal de perjudicar a la única apuesta decente de la Warner. Si lo hacen y les sale esta jugada ya se sacaron de encima a una competencia peligrosa por un buen rato o al menos le daran un buen golpe.

Yo primero iría a ver al Capitán...

Reportar Citar

      186

m@trium
#30

Jaan dijo:
Batman/Superman son solo nombre, Marvel (y Disney) está dispuesto a sacrificar al Capitán America 3 con tal de perjudicar a la única apuesta decente de la Warner. Si lo hacen y les sale esta jugada ya se sacaron de encima a una competencia peligrosa por un buen rato o al menos le daran un buen golpe.

Yo primero iría a ver al Capitán...


justamente eso es lo mismo q pense yo.



marvel se ve dispuesta a sacrificar a su capitan america por dañarle la taquilla a DC.



yo pienso q al ver las imagenes y un trailer decente la gente opinara.




ahora q pasa si a la gente le gusta muchimo los trailers, eltraje de batman y todo ??? no habra cambio de fecha.


ya veran q warner veran q al salir el primer trailer e imagenes del nuevo batman todo cambiara.

Reportar Citar


      136

Strombo
#31

Esperemos que no perjudiquen a las peliculas, fijo que al final por una cosa o por otra alguna se retrasa, estoy un poco harto de estas peleillas, perece el Barsa Madrid o el quieres mas a papa o a mama, yo he leido tanto Marvel como DC porque lo que buscaba eran historias de grandes heroes y las encontre tanto en estas casas como en otras, me gusto mucho Capitan America 2 con una de las buenas historias del Capitan bien llevada, pero tambien espero con ganas la pelicula de Superman y Batman, espero que cuenten la historia de la invasion de Darkseid en una futura liga, no se sabe nada de que es lo que van a hacer, la pelicula de DC es un misterio aun, no se si por secretismo o por que aun hay algun problema con el proyecto, se supone que el objetivo de DC es terminar sacando la Liga de la Justicia, pero como pretenden hacerlo?

Reportar Citar

      136

-anonimo-
#32

Jaan dijo:
Batman/Superman son solo nombre, Marvel (y Disney) está dispuesto a sacrificar al Capitán America 3 con tal de perjudicar a la única apuesta decente de la Warner. Si lo hacen y les sale esta jugada ya se sacaron de encima a una competencia peligrosa por un buen rato o al menos le daran un buen golpe.

Yo primero iría a ver al Capitán...


es esactamente lo que decia, es un estrategia perfecta, marvel pone al capitan america y ya le estaria quitando pribilegio de espectadores, ademas de que medio mundo ya sabe como es la mierda de diretor snider

Reportar Citar

      136

-anonimo-
#33

Strombo dijo:
Esperemos que no perjudiquen a las peliculas, fijo que al final por una cosa o por otra alguna se retrasa, estoy un poco harto de estas peleillas, perece el Barsa Madrid o el quieres mas a papa o a mama, yo he leido tanto Marvel como DC porque lo que buscaba eran historias de grandes heroes y las encontre tanto en estas casas como en otras, me gusto mucho Capitan America 2 con una de las buenas historias del Capitan bien llevada, pero tambien espero con ganas la pelicula de Superman y Batman, espero que cuenten la historia de la invasion de Darkseid en una futura liga, no se sabe nada de que es lo que van a hacer, la pelicula de DC es un misterio aun, no se si por secretismo o por que aun hay algun problema con el proyecto, se supone que el objetivo de DC es terminar sacando la Liga de la Justicia, pero como pretenden hacerlo?


de que estas hablando wilis? el barsa es el mejor!!!

Reportar Citar

      136

-anonimo-
#34

Ojala que ambas fracasen, a ver si con eso se ponen a hacer películas decentes de superhéroes y no los truños que nos avientan a la cara

Reportar Citar


      502

josesr
#35

Marvel/Disney puede asimilar el fracaso de Capitán América 3, en cambio Warner/Dc sería grave el fracaso de MoS 2. Voy a ver las 2, en Latinoamérica, el Capitán América 3 seguro se estrena una semana antes que EEUU. Si el Capitán América 3 recauda 400 o más millones, no es una fracaso, aunque pierda con MoS 2.

Reportar Citar


      1485

Rocket
#36

batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


¿El Hombre de Acero un clásico? jajajajajajajajajajajaja, espera, jajajajajajajajajajajajajajaja
Venga por favor, no digas chorradas, si esa película es junto a Green Lantern y The Amazing Spider-man lo peor que se a hecho de superhéroes. Por mucho que de duela Los Vengadores si que será un clásico, ya que a marcado un antes y después en el cine de superhéroes como ya lo hizo (aunque de una forma distinta) El Caballero Oscuro en 2008 y X-men en el 2000. No espero que un fanboy al que solo le gusta El Hombre de Acero y que critica sin ningún criterio todas la pelis de Marvel lo entienda.

Reportar Citar


      13086

lkennedy31
#37

Que no se molesten. Yo tengo claro que voy a ver la de Superman.

Reportar Citar

      13086

-anonimo-
#38

Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


¿El Hombre de Acero un clásico? jajajajajajajajajajajaja, espera, jajajajajajajajajajajajajajaja
Venga por favor, no digas chorradas, si esa película es junto a Green Lantern y The Amazing Spider-man lo peor que se a hecho de superhéroes. Por mucho que de duela Los Vengadores si que será un clásico, ya que a marcado un antes y después en el cine de superhéroes como ya lo hizo (aunque de una forma distinta) El Caballero Oscuro en 2008 y X-men en el 2000. No espero que un fanboy al que solo le gusta El Hombre de Acero y que critica sin ningún criterio todas la pelis de Marvel lo entienda.


los vengadores es un antes y un despues...¿por que? por tener a muchos superheroes en la mima pelicula?eso ya lo hicieron los x-men hace ya tiempo.. la pelicula tiene un argumento soso,un villano cutre y todo para sacar money¡
el caballero oscuro si ha marcado un antes y un despues,con el mejor interpretación de villano visto hasta ahora.

Reportar Citar


      2830

BladeBlanco
#39

En mi opinión, Superman vs. Batman se come con patatas al capi. De estrenarse el mismo día, ambas perderán espectadores, pero Marvel será la más perjudicada. Cambiarán la fecha sí o sí.

Reportar Citar


      163

Ippo81
#40

-anonimo- dijo:
batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


Pero que dices, tu si que estas flipado con las tonterias y bocanadas que andas diciendo, pero si el hombre de acero es la peor pelicula de superheroes que han podido hacer en la historia y D.C tiene que perder todo con las bullas, ya que le dieron por el ojete con Los Vengadores, dices Iron-man a es verdad que Linterna Verde es un culto inminente JA JA JA


para gustos colores, pero a mi juicio, man of steel me gustó bastante pese a la pezuña de nolan que se nota que está metida... para mí Zack Snyder es el mejor director de cine de super héroes que ha existido jamás, no voy a recordar 300 ni watchmen que son dos auténticos calcos del cómic, ahora bien, yo soy una persona que alaba las adaptaciones fieles, no estoy alabando a una editorial o a un héroe en concreto, personalmente no me gusta nolan aunque reconozco que sus trabajos serán clásicos, es un hecho, y me molesta muchísimo que se note su sombra en man of steel... seguro que sin él no habría sido tan wtf.

Reportar Citar

      163

Karter
#41

-anonimo- dijo:
batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


Pero que dices, tu si que estas flipado con las tonterias y bocanadas que andas diciendo, pero si el hombre de acero es la peor pelicula de superheroes que han podido hacer en la historia y D.C tiene que perder todo con las bullas, ya que le dieron por el ojete con Los Vengadores, dices Iron-man a es verdad que Linterna Verde es un culto inminente JA JA JA


Amen +1000

Reportar Citar

      163

-anonimo-
#42

Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


¿El Hombre de Acero un clásico? jajajajajajajajajajajaja, espera, jajajajajajajajajajajajajajaja
Venga por favor, no digas chorradas, si esa película es junto a Green Lantern y The Amazing Spider-man lo peor que se a hecho de superhéroes. Por mucho que de duela Los Vengadores si que será un clásico, ya que a marcado un antes y después en el cine de superhéroes como ya lo hizo (aunque de una forma distinta) El Caballero Oscuro en 2008 y X-men en el 2000. No espero que un fanboy al que solo le gusta El Hombre de Acero y que critica sin ningún criterio todas la pelis de Marvel lo entienda.


Amen +1000

Reportar Citar

      163

Karter
#43

-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


¿El Hombre de Acero un clásico? jajajajajajajajajajajaja, espera, jajajajajajajajajajajajajajaja
Venga por favor, no digas chorradas, si esa película es junto a Green Lantern y The Amazing Spider-man lo peor que se a hecho de superhéroes. Por mucho que de duela Los Vengadores si que será un clásico, ya que a marcado un antes y después en el cine de superhéroes como ya lo hizo (aunque de una forma distinta) El Caballero Oscuro en 2008 y X-men en el 2000. No espero que un fanboy al que solo le gusta El Hombre de Acero y que critica sin ningún criterio todas la pelis de Marvel lo entienda.


los vengadores es un antes y un despues...¿por que? por tener a muchos superheroes en la mima pelicula?eso ya lo hicieron los x-men hace ya tiempo.. la pelicula tiene un argumento soso,un villano cutre y todo para sacar money¡
el caballero oscuro si ha marcado un antes y un despues,con el mejor interpretación de villano visto hasta ahora.


Pero que dices soso y aburrido jajaja pero si a sido la pelicula de superheroes que mas a recaudado en el mundo, haber si alguna de D.C se le hacerca, donde ahora mismo ninguna pelicula le llega a la suela del zapato, y que Loki es un penoso villano, pero si es super carismatico y un caracter genial, el soso ya tenemos al General Zod, lo unico que a echo bueno D.C fue el Joker, y es que Superman 2 o SvsB lo que piensa no es sacar dinero, vaya sarcasmo jajajaja

Reportar Citar


      125

chucky3000
#44

pandereto dijo:
Bueno pues va así: 06-05-2016, donde lo primero es el dia, lo segundo el mes, y lo último el año.


JEJEJE

Reportar Citar

      125

-anonimo-
#45

Karter dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


¿El Hombre de Acero un clásico? jajajajajajajajajajajaja, espera, jajajajajajajajajajajajajajaja
Venga por favor, no digas chorradas, si esa película es junto a Green Lantern y The Amazing Spider-man lo peor que se a hecho de superhéroes. Por mucho que de duela Los Vengadores si que será un clásico, ya que a marcado un antes y después en el cine de superhéroes como ya lo hizo (aunque de una forma distinta) El Caballero Oscuro en 2008 y X-men en el 2000. No espero que un fanboy al que solo le gusta El Hombre de Acero y que critica sin ningún criterio todas la pelis de Marvel lo entienda.


los vengadores es un antes y un despues...¿por que? por tener a muchos superheroes en la mima pelicula?eso ya lo hicieron los x-men hace ya tiempo.. la pelicula tiene un argumento soso,un villano cutre y todo para sacar money¡
el caballero oscuro si ha marcado un antes y un despues,con el mejor interpretación de villano visto hasta ahora.


Pero que dices soso y aburrido jajaja pero si a sido la pelicula de superheroes que mas a recaudado en el mundo, haber si alguna de D.C se le hacerca, donde ahora mismo ninguna pelicula le llega a la suela del zapato, y que Loki es un penoso villano, pero si es super carismatico y un caracter genial, el soso ya tenemos al General Zod, lo unico que a echo bueno D.C fue el Joker, y es que Superman 2 o SvsB lo que piensa no es sacar dinero, vaya sarcasmo jajajaja


creo que me has confundido con alguien que el importa algo la guerra de DC vs MARVEL,los vengadores ha recaudado por el nombre..y loki es un buen villano para una pelicula d eun superheroe solo...un villano al que le derrota uno solo del equipo con 4 golpes?eso es un buen villano?me rio en la cara de las fan-girls locas de loki,ultrón dará mas pelea y será mejor villano

Reportar Citar

      125

-anonimo-
#46

el capitán america de las peliculas esta adaptado de una forma
pesima..del lider decidido de los vengadores y el patriota capaz de hacer lo k sea por su pais no hay nada...puede que en la primera pelicula pero eso no cuenta por ke es la forma del guión de necajarlo dentro del presente del universo de marvel

Reportar Citar

      125

-anonimo-
#47

batman/superman son mejores que el capitán america

Reportar Citar

      125

-anonimo-
#48

-anonimo- dijo:
Karter dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


¿El Hombre de Acero un clásico? jajajajajajajajajajajaja, espera, jajajajajajajajajajajajajajaja
Venga por favor, no digas chorradas, si esa película es junto a Green Lantern y The Amazing Spider-man lo peor que se a hecho de superhéroes. Por mucho que de duela Los Vengadores si que será un clásico, ya que a marcado un antes y después en el cine de superhéroes como ya lo hizo (aunque de una forma distinta) El Caballero Oscuro en 2008 y X-men en el 2000. No espero que un fanboy al que solo le gusta El Hombre de Acero y que critica sin ningún criterio todas la pelis de Marvel lo entienda.


los vengadores es un antes y un despues...¿por que? por tener a muchos superheroes en la mima pelicula?eso ya lo hicieron los x-men hace ya tiempo.. la pelicula tiene un argumento soso,un villano cutre y todo para sacar money¡
el caballero oscuro si ha marcado un antes y un despues,con el mejor interpretación de villano visto hasta ahora.


Pero que dices soso y aburrido jajaja pero si a sido la pelicula de superheroes que mas a recaudado en el mundo, haber si alguna de D.C se le hacerca, donde ahora mismo ninguna pelicula le llega a la suela del zapato, y que Loki es un penoso villano, pero si es super carismatico y un caracter genial, el soso ya tenemos al General Zod, lo unico que a echo bueno D.C fue el Joker, y es que Superman 2 o SvsB lo que piensa no es sacar dinero, vaya sarcasmo jajajaja


creo que me has confundido con alguien que el importa algo la guerra de DC vs MARVEL,los vengadores ha recaudado por el nombre..y loki es un buen villano para una pelicula d eun superheroe solo...un villano al que le derrota uno solo del equipo con 4 golpes?eso es un buen villano?me rio en la cara de las fan-girls locas de loki,ultrón dará mas pelea y será mejor villano


si no es por Thanos..loki no hubiera sido capaz de pasar d ela primera pelicula de thor con vida.

Reportar Citar


      1485

Rocket
#49

-anonimo- dijo:
Karter dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


¿El Hombre de Acero un clásico? jajajajajajajajajajajaja, espera, jajajajajajajajajajajajajajaja
Venga por favor, no digas chorradas, si esa película es junto a Green Lantern y The Amazing Spider-man lo peor que se a hecho de superhéroes. Por mucho que de duela Los Vengadores si que será un clásico, ya que a marcado un antes y después en el cine de superhéroes como ya lo hizo (aunque de una forma distinta) El Caballero Oscuro en 2008 y X-men en el 2000. No espero que un fanboy al que solo le gusta El Hombre de Acero y que critica sin ningún criterio todas la pelis de Marvel lo entienda.


los vengadores es un antes y un despues...¿por que? por tener a muchos superheroes en la mima pelicula?eso ya lo hicieron los x-men hace ya tiempo.. la pelicula tiene un argumento soso,un villano cutre y todo para sacar money¡
el caballero oscuro si ha marcado un antes y un despues,con el mejor interpretación de villano visto hasta ahora.


Pero que dices soso y aburrido jajaja pero si a sido la pelicula de superheroes que mas a recaudado en el mundo, haber si alguna de D.C se le hacerca, donde ahora mismo ninguna pelicula le llega a la suela del zapato, y que Loki es un penoso villano, pero si es super carismatico y un caracter genial, el soso ya tenemos al General Zod, lo unico que a echo bueno D.C fue el Joker, y es que Superman 2 o SvsB lo que piensa no es sacar dinero, vaya sarcasmo jajajaja


creo que me has confundido con alguien que el importa algo la guerra de DC vs MARVEL,los vengadores ha recaudado por el nombre..y loki es un buen villano para una pelicula d eun superheroe solo...un villano al que le derrota uno solo del equipo con 4 golpes?eso es un buen villano?me rio en la cara de las fan-girls locas de loki,ultrón dará mas pelea y será mejor villano


¿Estas juzgando la calidad de un villano por su fuerza? Loki no es, ni a sido nunca más fuerte que Hulk, y tampoco tiene porque serlo, es un villano más calculador y conspirativo que un villano físico, y en ese aspecto cumple a la perfección. La amenaza en la película no es solo Loki, es también el ejercito Chitauri, un ejercito al que no vencen con demasiada facilidad como se ve en el tramo final de la batalla. Además, le pese a quien le pese, una primera película de Los Vengadores tenía que contar con Loki.

Reportar Citar

      1485

-anonimo-
#50

Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
Karter dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


¿El Hombre de Acero un clásico? jajajajajajajajajajajaja, espera, jajajajajajajajajajajajajajaja
Venga por favor, no digas chorradas, si esa película es junto a Green Lantern y The Amazing Spider-man lo peor que se a hecho de superhéroes. Por mucho que de duela Los Vengadores si que será un clásico, ya que a marcado un antes y después en el cine de superhéroes como ya lo hizo (aunque de una forma distinta) El Caballero Oscuro en 2008 y X-men en el 2000. No espero que un fanboy al que solo le gusta El Hombre de Acero y que critica sin ningún criterio todas la pelis de Marvel lo entienda.


los vengadores es un antes y un despues...¿por que? por tener a muchos superheroes en la mima pelicula?eso ya lo hicieron los x-men hace ya tiempo.. la pelicula tiene un argumento soso,un villano cutre y todo para sacar money¡
el caballero oscuro si ha marcado un antes y un despues,con el mejor interpretación de villano visto hasta ahora.


Pero que dices soso y aburrido jajaja pero si a sido la pelicula de superheroes que mas a recaudado en el mundo, haber si alguna de D.C se le hacerca, donde ahora mismo ninguna pelicula le llega a la suela del zapato, y que Loki es un penoso villano, pero si es super carismatico y un caracter genial, el soso ya tenemos al General Zod, lo unico que a echo bueno D.C fue el Joker, y es que Superman 2 o SvsB lo que piensa no es sacar dinero, vaya sarcasmo jajajaja


creo que me has confundido con alguien que el importa algo la guerra de DC vs MARVEL,los vengadores ha recaudado por el nombre..y loki es un buen villano para una pelicula d eun superheroe solo...un villano al que le derrota uno solo del equipo con 4 golpes?eso es un buen villano?me rio en la cara de las fan-girls locas de loki,ultrón dará mas pelea y será mejor villano


¿Estas juzgando la calidad de un villano por su fuerza? Loki no es, ni a sido nunca más fuerte que Hulk, y tampoco tiene porque serlo, es un villano más calculador y conspirativo que un villano físico, y en ese aspecto cumple a la perfección. La amenaza en la película no es solo Loki, es también el ejercito Chitauri, un ejercito al que no vencen con demasiada facilidad como se ve en el tramo final de la batalla. Además, le pese a quien le pese, una primera película de Los Vengadores tenía que contar con Loki.


superfan-girl de MARVEL encontrado¡no se puede razonar con ellos no desistas¡

Reportar Citar


      1485

Rocket
#51

-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
Karter dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


¿El Hombre de Acero un clásico? jajajajajajajajajajajaja, espera, jajajajajajajajajajajajajajaja
Venga por favor, no digas chorradas, si esa película es junto a Green Lantern y The Amazing Spider-man lo peor que se a hecho de superhéroes. Por mucho que de duela Los Vengadores si que será un clásico, ya que a marcado un antes y después en el cine de superhéroes como ya lo hizo (aunque de una forma distinta) El Caballero Oscuro en 2008 y X-men en el 2000. No espero que un fanboy al que solo le gusta El Hombre de Acero y que critica sin ningún criterio todas la pelis de Marvel lo entienda.


los vengadores es un antes y un despues...¿por que? por tener a muchos superheroes en la mima pelicula?eso ya lo hicieron los x-men hace ya tiempo.. la pelicula tiene un argumento soso,un villano cutre y todo para sacar money¡
el caballero oscuro si ha marcado un antes y un despues,con el mejor interpretación de villano visto hasta ahora.


Pero que dices soso y aburrido jajaja pero si a sido la pelicula de superheroes que mas a recaudado en el mundo, haber si alguna de D.C se le hacerca, donde ahora mismo ninguna pelicula le llega a la suela del zapato, y que Loki es un penoso villano, pero si es super carismatico y un caracter genial, el soso ya tenemos al General Zod, lo unico que a echo bueno D.C fue el Joker, y es que Superman 2 o SvsB lo que piensa no es sacar dinero, vaya sarcasmo jajajaja


creo que me has confundido con alguien que el importa algo la guerra de DC vs MARVEL,los vengadores ha recaudado por el nombre..y loki es un buen villano para una pelicula d eun superheroe solo...un villano al que le derrota uno solo del equipo con 4 golpes?eso es un buen villano?me rio en la cara de las fan-girls locas de loki,ultrón dará mas pelea y será mejor villano


¿Estas juzgando la calidad de un villano por su fuerza? Loki no es, ni a sido nunca más fuerte que Hulk, y tampoco tiene porque serlo, es un villano más calculador y conspirativo que un villano físico, y en ese aspecto cumple a la perfección. La amenaza en la película no es solo Loki, es también el ejercito Chitauri, un ejercito al que no vencen con demasiada facilidad como se ve en el tramo final de la batalla. Además, le pese a quien le pese, una primera película de Los Vengadores tenía que contar con Loki.


superfan-girl de MARVEL encontrado¡no se puede razonar con ellos no desistas¡


Parece que es contigo con quién no se puede razonar, lo que he dicho es cierto y bastante coherente, no se a que viene lo de llamarme ¨superfan-girl¨

Reportar Citar

      1485

sweet
#52

esque

DC necita dinero :D jajaj lo kiere todo de una ves ........solo que tenga en cuenta k primero se ven una de las dos y ya... como hara yop :D priermo batman vs superman y luego capitan america. ( su fecha no cayo por concidencia ...la marvel no kiere otro exito en takilla ekivalente a los vengadores :D ...aunk me imagino k lo tendraq...pork muchos esperan la pelicula de DC )

Reportar Citar

      1485

martingchu
#53

Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
Karter dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


¿El Hombre de Acero un clásico? jajajajajajajajajajajaja, espera, jajajajajajajajajajajajajajaja
Venga por favor, no digas chorradas, si esa película es junto a Green Lantern y The Amazing Spider-man lo peor que se a hecho de superhéroes. Por mucho que de duela Los Vengadores si que será un clásico, ya que a marcado un antes y después en el cine de superhéroes como ya lo hizo (aunque de una forma distinta) El Caballero Oscuro en 2008 y X-men en el 2000. No espero que un fanboy al que solo le gusta El Hombre de Acero y que critica sin ningún criterio todas la pelis de Marvel lo entienda.


los vengadores es un antes y un despues...¿por que? por tener a muchos superheroes en la mima pelicula?eso ya lo hicieron los x-men hace ya tiempo.. la pelicula tiene un argumento soso,un villano cutre y todo para sacar money¡
el caballero oscuro si ha marcado un antes y un despues,con el mejor interpretación de villano visto hasta ahora.


Pero que dices soso y aburrido jajaja pero si a sido la pelicula de superheroes que mas a recaudado en el mundo, haber si alguna de D.C se le hacerca, donde ahora mismo ninguna pelicula le llega a la suela del zapato, y que Loki es un penoso villano, pero si es super carismatico y un caracter genial, el soso ya tenemos al General Zod, lo unico que a echo bueno D.C fue el Joker, y es que Superman 2 o SvsB lo que piensa no es sacar dinero, vaya sarcasmo jajajaja


creo que me has confundido con alguien que el importa algo la guerra de DC vs MARVEL,los vengadores ha recaudado por el nombre..y loki es un buen villano para una pelicula d eun superheroe solo...un villano al que le derrota uno solo del equipo con 4 golpes?eso es un buen villano?me rio en la cara de las fan-girls locas de loki,ultrón dará mas pelea y será mejor villano


¿Estas juzgando la calidad de un villano por su fuerza? Loki no es, ni a sido nunca más fuerte que Hulk, y tampoco tiene porque serlo, es un villano más calculador y conspirativo que un villano físico, y en ese aspecto cumple a la perfección. La amenaza en la película no es solo Loki, es también el ejercito Chitauri, un ejercito al que no vencen con demasiada facilidad como se ve en el tramo final de la batalla. Además, le pese a quien le pese, una primera película de Los Vengadores tenía que contar con Loki.


superfan-girl de MARVEL encontrado¡no se puede razonar con ellos no desistas¡


Parece que es contigo con quién no se puede razonar, lo que he dicho es cierto y bastante coherente, no se a que viene lo de llamarme ¨superfan-girl¨


Veo que hay varios fanaticos que solo argumentan a favor de lo que les gusta sin ver la realidad.
El hombre de acero no es un clasico y dudo que se convierta en uno. y wachmen es amlisima como para llamarla clasico. Warner lo unico que logro en tema super heroes estos ultimos años fue batman solamente.
Marvel aparte d ea los vengadores tiene a Iron man. No me gusto mucho la 3era pero la primera esta muy buena. al igual que la segunda. Fui a ver Capi 2 y la verdad me encanto. Mientras Warner da vueltas con batman/supermanm. Marvel estrena como 5 peliculas.
Y quieran o no los vengadores fue la primera vez que juntaron a varios super heroes de otras peliculas en una sola pelicula. Los xmen siempre fueron mas de uno osea que no juntaron a varios super heroes sino que ya son asi.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#54

chucky3000 dijo:
pandereto dijo:
Bueno pues va así: 06-05-2016, donde lo primero es el dia, lo segundo el mes, y lo último el año.


JEJEJE


:D

Reportar Citar

      3446

-anonimo-
#55

martingchu dijo:
Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
Karter dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


¿El Hombre de Acero un clásico? jajajajajajajajajajajaja, espera, jajajajajajajajajajajajajajaja
Venga por favor, no digas chorradas, si esa película es junto a Green Lantern y The Amazing Spider-man lo peor que se a hecho de superhéroes. Por mucho que de duela Los Vengadores si que será un clásico, ya que a marcado un antes y después en el cine de superhéroes como ya lo hizo (aunque de una forma distinta) El Caballero Oscuro en 2008 y X-men en el 2000. No espero que un fanboy al que solo le gusta El Hombre de Acero y que critica sin ningún criterio todas la pelis de Marvel lo entienda.


los vengadores es un antes y un despues...¿por que? por tener a muchos superheroes en la mima pelicula?eso ya lo hicieron los x-men hace ya tiempo.. la pelicula tiene un argumento soso,un villano cutre y todo para sacar money¡
el caballero oscuro si ha marcado un antes y un despues,con el mejor interpretación de villano visto hasta ahora.


Pero que dices soso y aburrido jajaja pero si a sido la pelicula de superheroes que mas a recaudado en el mundo, haber si alguna de D.C se le hacerca, donde ahora mismo ninguna pelicula le llega a la suela del zapato, y que Loki es un penoso villano, pero si es super carismatico y un caracter genial, el soso ya tenemos al General Zod, lo unico que a echo bueno D.C fue el Joker, y es que Superman 2 o SvsB lo que piensa no es sacar dinero, vaya sarcasmo jajajaja


creo que me has confundido con alguien que el importa algo la guerra de DC vs MARVEL,los vengadores ha recaudado por el nombre..y loki es un buen villano para una pelicula d eun superheroe solo...un villano al que le derrota uno solo del equipo con 4 golpes?eso es un buen villano?me rio en la cara de las fan-girls locas de loki,ultrón dará mas pelea y será mejor villano


¿Estas juzgando la calidad de un villano por su fuerza? Loki no es, ni a sido nunca más fuerte que Hulk, y tampoco tiene porque serlo, es un villano más calculador y conspirativo que un villano físico, y en ese aspecto cumple a la perfección. La amenaza en la película no es solo Loki, es también el ejercito Chitauri, un ejercito al que no vencen con demasiada facilidad como se ve en el tramo final de la batalla. Además, le pese a quien le pese, una primera película de Los Vengadores tenía que contar con Loki.


superfan-girl de MARVEL encontrado¡no se puede razonar con ellos no desistas¡


Parece que es contigo con quién no se puede razonar, lo que he dicho es cierto y bastante coherente, no se a que viene lo de llamarme ¨superfan-girl¨


Veo que hay varios fanaticos que solo argumentan a favor de lo que les gusta sin ver la realidad.
El hombre de acero no es un clasico y dudo que se convierta en uno. y wachmen es amlisima como para llamarla clasico. Warner lo unico que logro en tema super heroes estos ultimos años fue batman solamente.
Marvel aparte d ea los vengadores tiene a Iron man. No me gusto mucho la 3era pero la primera esta muy buena. al igual que la segunda. Fui a ver Capi 2 y la verdad me encanto. Mientras Warner da vueltas con batman/supermanm. Marvel estrena como 5 peliculas.
Y quieran o no los vengadores fue la primera vez que juntaron a varios super heroes de otras peliculas en una sola pelicula. Los xmen siempre fueron mas de uno osea que no juntaron a varios super heroes sino que ya son asi.


el chabla con lo de superfangirl la verdad es que no se equivoca..por tu foto d eperfil,nombre del mapache de guardianes d ela galaxia y siempre comentando en las noticias marvel positivamente, no todo es bueno en marvel (las primeras de thor y capitán america y la segunda y tercera de iron man)y no hablemos de DC que las unicas peliculas buenas que ha tenido han sido las 2 primeras clasicas de superman y las de batman de nolan..

Reportar Citar

      3446

-anonimo-
#56

martingchu dijo:
Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
Karter dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


¿El Hombre de Acero un clásico? jajajajajajajajajajajaja, espera, jajajajajajajajajajajajajajaja
Venga por favor, no digas chorradas, si esa película es junto a Green Lantern y The Amazing Spider-man lo peor que se a hecho de superhéroes. Por mucho que de duela Los Vengadores si que será un clásico, ya que a marcado un antes y después en el cine de superhéroes como ya lo hizo (aunque de una forma distinta) El Caballero Oscuro en 2008 y X-men en el 2000. No espero que un fanboy al que solo le gusta El Hombre de Acero y que critica sin ningún criterio todas la pelis de Marvel lo entienda.


los vengadores es un antes y un despues...¿por que? por tener a muchos superheroes en la mima pelicula?eso ya lo hicieron los x-men hace ya tiempo.. la pelicula tiene un argumento soso,un villano cutre y todo para sacar money¡
el caballero oscuro si ha marcado un antes y un despues,con el mejor interpretación de villano visto hasta ahora.


Pero que dices soso y aburrido jajaja pero si a sido la pelicula de superheroes que mas a recaudado en el mundo, haber si alguna de D.C se le hacerca, donde ahora mismo ninguna pelicula le llega a la suela del zapato, y que Loki es un penoso villano, pero si es super carismatico y un caracter genial, el soso ya tenemos al General Zod, lo unico que a echo bueno D.C fue el Joker, y es que Superman 2 o SvsB lo que piensa no es sacar dinero, vaya sarcasmo jajajaja


creo que me has confundido con alguien que el importa algo la guerra de DC vs MARVEL,los vengadores ha recaudado por el nombre..y loki es un buen villano para una pelicula d eun superheroe solo...un villano al que le derrota uno solo del equipo con 4 golpes?eso es un buen villano?me rio en la cara de las fan-girls locas de loki,ultrón dará mas pelea y será mejor villano


¿Estas juzgando la calidad de un villano por su fuerza? Loki no es, ni a sido nunca más fuerte que Hulk, y tampoco tiene porque serlo, es un villano más calculador y conspirativo que un villano físico, y en ese aspecto cumple a la perfección. La amenaza en la película no es solo Loki, es también el ejercito Chitauri, un ejercito al que no vencen con demasiada facilidad como se ve en el tramo final de la batalla. Además, le pese a quien le pese, una primera película de Los Vengadores tenía que contar con Loki.


superfan-girl de MARVEL encontrado¡no se puede razonar con ellos no desistas¡


Parece que es contigo con quién no se puede razonar, lo que he dicho es cierto y bastante coherente, no se a que viene lo de llamarme ¨superfan-girl¨


Veo que hay varios fanaticos que solo argumentan a favor de lo que les gusta sin ver la realidad.
El hombre de acero no es un clasico y dudo que se convierta en uno. y wachmen es amlisima como para llamarla clasico. Warner lo unico que logro en tema super heroes estos ultimos años fue batman solamente.
Marvel aparte d ea los vengadores tiene a Iron man. No me gusto mucho la 3era pero la primera esta muy buena. al igual que la segunda. Fui a ver Capi 2 y la verdad me encanto. Mientras Warner da vueltas con batman/supermanm. Marvel estrena como 5 peliculas.
Y quieran o no los vengadores fue la primera vez que juntaron a varios super heroes de otras peliculas en una sola pelicula. Los xmen siempre fueron mas de uno osea que no juntaron a varios super heroes sino que ya son asi.


los vengadores no fueron los primeros...ni los x-men,antes de ellos hubo una pelicula mala de los 80 o 90 de la liga d ela justicia que fue un autentico bodrio

Reportar Citar

      3446

-anonimo-
#57

Marvel gana en calidad a DC en sus peliculas
DC gana en calidad a Marvel en sus series

Reportar Citar

      3446

martingchu
#58

-anonimo- dijo:
martingchu dijo:
Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
Karter dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


¿El Hombre de Acero un clásico? jajajajajajajajajajajaja, espera, jajajajajajajajajajajajajajaja
Venga por favor, no digas chorradas, si esa película es junto a Green Lantern y The Amazing Spider-man lo peor que se a hecho de superhéroes. Por mucho que de duela Los Vengadores si que será un clásico, ya que a marcado un antes y después en el cine de superhéroes como ya lo hizo (aunque de una forma distinta) El Caballero Oscuro en 2008 y X-men en el 2000. No espero que un fanboy al que solo le gusta El Hombre de Acero y que critica sin ningún criterio todas la pelis de Marvel lo entienda.


los vengadores es un antes y un despues...¿por que? por tener a muchos superheroes en la mima pelicula?eso ya lo hicieron los x-men hace ya tiempo.. la pelicula tiene un argumento soso,un villano cutre y todo para sacar money¡
el caballero oscuro si ha marcado un antes y un despues,con el mejor interpretación de villano visto hasta ahora.


Pero que dices soso y aburrido jajaja pero si a sido la pelicula de superheroes que mas a recaudado en el mundo, haber si alguna de D.C se le hacerca, donde ahora mismo ninguna pelicula le llega a la suela del zapato, y que Loki es un penoso villano, pero si es super carismatico y un caracter genial, el soso ya tenemos al General Zod, lo unico que a echo bueno D.C fue el Joker, y es que Superman 2 o SvsB lo que piensa no es sacar dinero, vaya sarcasmo jajajaja


creo que me has confundido con alguien que el importa algo la guerra de DC vs MARVEL,los vengadores ha recaudado por el nombre..y loki es un buen villano para una pelicula d eun superheroe solo...un villano al que le derrota uno solo del equipo con 4 golpes?eso es un buen villano?me rio en la cara de las fan-girls locas de loki,ultrón dará mas pelea y será mejor villano


¿Estas juzgando la calidad de un villano por su fuerza? Loki no es, ni a sido nunca más fuerte que Hulk, y tampoco tiene porque serlo, es un villano más calculador y conspirativo que un villano físico, y en ese aspecto cumple a la perfección. La amenaza en la película no es solo Loki, es también el ejercito Chitauri, un ejercito al que no vencen con demasiada facilidad como se ve en el tramo final de la batalla. Además, le pese a quien le pese, una primera película de Los Vengadores tenía que contar con Loki.


superfan-girl de MARVEL encontrado¡no se puede razonar con ellos no desistas¡


Parece que es contigo con quién no se puede razonar, lo que he dicho es cierto y bastante coherente, no se a que viene lo de llamarme ¨superfan-girl¨


Veo que hay varios fanaticos que solo argumentan a favor de lo que les gusta sin ver la realidad.
El hombre de acero no es un clasico y dudo que se convierta en uno. y wachmen es amlisima como para llamarla clasico. Warner lo unico que logro en tema super heroes estos ultimos años fue batman solamente.
Marvel aparte d ea los vengadores tiene a Iron man. No me gusto mucho la 3era pero la primera esta muy buena. al igual que la segunda. Fui a ver Capi 2 y la verdad me encanto. Mientras Warner da vueltas con batman/supermanm. Marvel estrena como 5 peliculas.
Y quieran o no los vengadores fue la primera vez que juntaron a varios super heroes de otras peliculas en una sola pelicula. Los xmen siempre fueron mas de uno osea que no juntaron a varios super heroes sino que ya son asi.


los vengadores no fueron los primeros...ni los x-men,antes de ellos hubo una pelicula mala de los 80 o 90 de la liga d ela justicia que fue un autentico bodrio


Si la vi a esa pero era muuy mala y no tuvo repercusion. aparte fue una peli para tv, no salio en cine. y era un piloto para una serie que nunca hicieron

Reportar Citar


      1485

Rocket
#59

-anonimo- dijo:
martingchu dijo:
Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
Karter dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


¿El Hombre de Acero un clásico? jajajajajajajajajajajaja, espera, jajajajajajajajajajajajajajaja
Venga por favor, no digas chorradas, si esa película es junto a Green Lantern y The Amazing Spider-man lo peor que se a hecho de superhéroes. Por mucho que de duela Los Vengadores si que será un clásico, ya que a marcado un antes y después en el cine de superhéroes como ya lo hizo (aunque de una forma distinta) El Caballero Oscuro en 2008 y X-men en el 2000. No espero que un fanboy al que solo le gusta El Hombre de Acero y que critica sin ningún criterio todas la pelis de Marvel lo entienda.


los vengadores es un antes y un despues...¿por que? por tener a muchos superheroes en la mima pelicula?eso ya lo hicieron los x-men hace ya tiempo.. la pelicula tiene un argumento soso,un villano cutre y todo para sacar money¡
el caballero oscuro si ha marcado un antes y un despues,con el mejor interpretación de villano visto hasta ahora.


Pero que dices soso y aburrido jajaja pero si a sido la pelicula de superheroes que mas a recaudado en el mundo, haber si alguna de D.C se le hacerca, donde ahora mismo ninguna pelicula le llega a la suela del zapato, y que Loki es un penoso villano, pero si es super carismatico y un caracter genial, el soso ya tenemos al General Zod, lo unico que a echo bueno D.C fue el Joker, y es que Superman 2 o SvsB lo que piensa no es sacar dinero, vaya sarcasmo jajajaja


creo que me has confundido con alguien que el importa algo la guerra de DC vs MARVEL,los vengadores ha recaudado por el nombre..y loki es un buen villano para una pelicula d eun superheroe solo...un villano al que le derrota uno solo del equipo con 4 golpes?eso es un buen villano?me rio en la cara de las fan-girls locas de loki,ultrón dará mas pelea y será mejor villano


¿Estas juzgando la calidad de un villano por su fuerza? Loki no es, ni a sido nunca más fuerte que Hulk, y tampoco tiene porque serlo, es un villano más calculador y conspirativo que un villano físico, y en ese aspecto cumple a la perfección. La amenaza en la película no es solo Loki, es también el ejercito Chitauri, un ejercito al que no vencen con demasiada facilidad como se ve en el tramo final de la batalla. Además, le pese a quien le pese, una primera película de Los Vengadores tenía que contar con Loki.


superfan-girl de MARVEL encontrado¡no se puede razonar con ellos no desistas¡


Parece que es contigo con quién no se puede razonar, lo que he dicho es cierto y bastante coherente, no se a que viene lo de llamarme ¨superfan-girl¨


Veo que hay varios fanaticos que solo argumentan a favor de lo que les gusta sin ver la realidad.
El hombre de acero no es un clasico y dudo que se convierta en uno. y wachmen es amlisima como para llamarla clasico. Warner lo unico que logro en tema super heroes estos ultimos años fue batman solamente.
Marvel aparte d ea los vengadores tiene a Iron man. No me gusto mucho la 3era pero la primera esta muy buena. al igual que la segunda. Fui a ver Capi 2 y la verdad me encanto. Mientras Warner da vueltas con batman/supermanm. Marvel estrena como 5 peliculas.
Y quieran o no los vengadores fue la primera vez que juntaron a varios super heroes de otras peliculas en una sola pelicula. Los xmen siempre fueron mas de uno osea que no juntaron a varios super heroes sino que ya son asi.


el chabla con lo de superfangirl la verdad es que no se equivoca..por tu foto d eperfil,nombre del mapache de guardianes d ela galaxia y siempre comentando en las noticias marvel positivamente, no todo es bueno en marvel (las primeras de thor y capitán america y la segunda y tercera de iron man)y no hablemos de DC que las unicas peliculas buenas que ha tenido han sido las 2 primeras clasicas de superman y las de batman de nolan..


De siempre nada, yo soy fan de Marvel, pero reconozco que tiene tiene sus bodrios como Hulk, Daredevil, Elektra, Ghost Rider y secuela, X-men Orígenes: Lobezno o la más reciente The Amazing Spider-man. Y si, defiendo a Marvel, sobre todo a Marvel Studios porque hasta ahora no me han decepcionado ni con sus películas (ni Thor, ni Capitán América ni las secuelas de Iron Man me han parecido malas), ni con los Marvel One-Shot ni siquiera con la duramente criticada Agents of S.H.I.E.L.D.
Y si, Marvel a hecho sus bodrios, pero DC ni te cuento, ya que en lo que llevamos de siglo lo único decente que ha hecho a sido la trilogía de Batman de Nolan, lo demás mejor ni nombrarlo.

Reportar Citar

      1485

martingchu
#60

Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
martingchu dijo:
Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
Karter dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


¿El Hombre de Acero un clásico? jajajajajajajajajajajaja, espera, jajajajajajajajajajajajajajaja
Venga por favor, no digas chorradas, si esa película es junto a Green Lantern y The Amazing Spider-man lo peor que se a hecho de superhéroes. Por mucho que de duela Los Vengadores si que será un clásico, ya que a marcado un antes y después en el cine de superhéroes como ya lo hizo (aunque de una forma distinta) El Caballero Oscuro en 2008 y X-men en el 2000. No espero que un fanboy al que solo le gusta El Hombre de Acero y que critica sin ningún criterio todas la pelis de Marvel lo entienda.


los vengadores es un antes y un despues...¿por que? por tener a muchos superheroes en la mima pelicula?eso ya lo hicieron los x-men hace ya tiempo.. la pelicula tiene un argumento soso,un villano cutre y todo para sacar money¡
el caballero oscuro si ha marcado un antes y un despues,con el mejor interpretación de villano visto hasta ahora.


Pero que dices soso y aburrido jajaja pero si a sido la pelicula de superheroes que mas a recaudado en el mundo, haber si alguna de D.C se le hacerca, donde ahora mismo ninguna pelicula le llega a la suela del zapato, y que Loki es un penoso villano, pero si es super carismatico y un caracter genial, el soso ya tenemos al General Zod, lo unico que a echo bueno D.C fue el Joker, y es que Superman 2 o SvsB lo que piensa no es sacar dinero, vaya sarcasmo jajajaja


creo que me has confundido con alguien que el importa algo la guerra de DC vs MARVEL,los vengadores ha recaudado por el nombre..y loki es un buen villano para una pelicula d eun superheroe solo...un villano al que le derrota uno solo del equipo con 4 golpes?eso es un buen villano?me rio en la cara de las fan-girls locas de loki,ultrón dará mas pelea y será mejor villano


¿Estas juzgando la calidad de un villano por su fuerza? Loki no es, ni a sido nunca más fuerte que Hulk, y tampoco tiene porque serlo, es un villano más calculador y conspirativo que un villano físico, y en ese aspecto cumple a la perfección. La amenaza en la película no es solo Loki, es también el ejercito Chitauri, un ejercito al que no vencen con demasiada facilidad como se ve en el tramo final de la batalla. Además, le pese a quien le pese, una primera película de Los Vengadores tenía que contar con Loki.


superfan-girl de MARVEL encontrado¡no se puede razonar con ellos no desistas¡


Parece que es contigo con quién no se puede razonar, lo que he dicho es cierto y bastante coherente, no se a que viene lo de llamarme ¨superfan-girl¨


Veo que hay varios fanaticos que solo argumentan a favor de lo que les gusta sin ver la realidad.
El hombre de acero no es un clasico y dudo que se convierta en uno. y wachmen es amlisima como para llamarla clasico. Warner lo unico que logro en tema super heroes estos ultimos años fue batman solamente.
Marvel aparte d ea los vengadores tiene a Iron man. No me gusto mucho la 3era pero la primera esta muy buena. al igual que la segunda. Fui a ver Capi 2 y la verdad me encanto. Mientras Warner da vueltas con batman/supermanm. Marvel estrena como 5 peliculas.
Y quieran o no los vengadores fue la primera vez que juntaron a varios super heroes de otras peliculas en una sola pelicula. Los xmen siempre fueron mas de uno osea que no juntaron a varios super heroes sino que ya son asi.


el chabla con lo de superfangirl la verdad es que no se equivoca..por tu foto d eperfil,nombre del mapache de guardianes d ela galaxia y siempre comentando en las noticias marvel positivamente, no todo es bueno en marvel (las primeras de thor y capitán america y la segunda y tercera de iron man)y no hablemos de DC que las unicas peliculas buenas que ha tenido han sido las 2 primeras clasicas de superman y las de batman de nolan..


De siempre nada, yo soy fan de Marvel, pero reconozco que tiene tiene sus bodrios como Hulk, Daredevil, Elektra, Ghost Rider y secuela, X-men Orígenes: Lobezno o la más reciente The Amazing Spider-man. Y si, defiendo a Marvel, sobre todo a Marvel Studios porque hasta ahora no me han decepcionado ni con sus películas (ni Thor, ni Capitán América ni las secuelas de Iron Man me han parecido malas), ni con los Marvel One-Shot ni siquiera con la duramente criticada Agents of S.H.I.E.L.D.
Y si, Marvel a hecho sus bodrios, pero DC ni te cuento, ya que en lo que llevamos de siglo lo único decente que ha hecho a sido la trilogía de Batman de Nolan, lo demás mejor ni nombrarlo.


Es cierto. marvel estudios viene haciendo buenas pelis. Irn man 3 mas q no gustarme fue como que me decepciono lo que hicieron con mandarin y el final me dejo un gusto amargo en la boca. y la serie a SHIELD le costo arrancar pero me esta gustando.

Reportar Citar

      1485

x4
#61

¿El Hombre de Acero un clásico? jajajajajajajajajajajaja, espera, jajajajajajajajajajajajajajaja y sito ahahhahaah

Reportar Citar

      1485

-anonimo-
#62

martingchu dijo:
Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
martingchu dijo:
Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
-anonimo- dijo:
Karter dijo:
-anonimo- dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
si yo no fui a ver la secuela del capi porque solo bastaba saber que se habian coìado la direccion y la escencia de nolan con ese winter soldier a quein quisieron hacer muy al estilo del guason, definitivamente no

warner ira lento pero cimienta lo que hace es decir, no pasa desapercibido su trabajo
700 y mas es lo que recaudo en millones hombre de acero que para ser una reinicio del personaje y ser la primera pelicula se lleva a muchos personajillos de marvel que intentaron hacer sus peliculas y los cuales no tienen hilo para hacer trilogia, digase iron man que en la tercera no supieron ni que meter ni que hacer.

el punto a favor de marvel es que sus peliculas estan siendo estrenadas una tras otra sin prometer tanto, lamentablemente, por esa cocción tan veloz, dejan peliculas que si bien entretienen no se hacen clasicos como el caballero de la noche o el hombre de acero y lejos muy lejos esta marvel de hacer un clasico moderno como lo es warchmen.

el capitan es tan soso y bobo en las peliculas como todo su guion que opaca toda la produccion. Esa pelicula es aburrida como la primera hasta decir basta.
Frustración por jamas igualar el trabajo de Nolan ya he dicho.
Warner gana y ganará la batalla es innegable.


¿El Hombre de Acero un clásico? jajajajajajajajajajajaja, espera, jajajajajajajajajajajajajajaja
Venga por favor, no digas chorradas, si esa película es junto a Green Lantern y The Amazing Spider-man lo peor que se a hecho de superhéroes. Por mucho que de duela Los Vengadores si que será un clásico, ya que a marcado un antes y después en el cine de superhéroes como ya lo hizo (aunque de una forma distinta) El Caballero Oscuro en 2008 y X-men en el 2000. No espero que un fanboy al que solo le gusta El Hombre de Acero y que critica sin ningún criterio todas la pelis de Marvel lo entienda.


los vengadores es un antes y un despues...¿por que? por tener a muchos superheroes en la mima pelicula?eso ya lo hicieron los x-men hace ya tiempo.. la pelicula tiene un argumento soso,un villano cutre y todo para sacar money¡
el caballero oscuro si ha marcado un antes y un despues,con el mejor interpretación de villano visto hasta ahora.


Pero que dices soso y aburrido jajaja pero si a sido la pelicula de superheroes que mas a recaudado en el mundo, haber si alguna de D.C se le hacerca, donde ahora mismo ninguna pelicula le llega a la suela del zapato, y que Loki es un penoso villano, pero si es super carismatico y un caracter genial, el soso ya tenemos al General Zod, lo unico que a echo bueno D.C fue el Joker, y es que Superman 2 o SvsB lo que piensa no es sacar dinero, vaya sarcasmo jajajaja


creo que me has confundido con alguien que el importa algo la guerra de DC vs MARVEL,los vengadores ha recaudado por el nombre..y loki es un buen villano para una pelicula d eun superheroe solo...un villano al que le derrota uno solo del equipo con 4 golpes?eso es un buen villano?me rio en la cara de las fan-girls locas de loki,ultrón dará mas pelea y será mejor villano


¿Estas juzgando la calidad de un villano por su fuerza? Loki no es, ni a sido nunca más fuerte que Hulk, y tampoco tiene porque serlo, es un villano más calculador y conspirativo que un villano físico, y en ese aspecto cumple a la perfección. La amenaza en la película no es solo Loki, es también el ejercito Chitauri, un ejercito al que no vencen con demasiada facilidad como se ve en el tramo final de la batalla. Además, le pese a quien le pese, una primera película de Los Vengadores tenía que contar con Loki.


superfan-girl de MARVEL encontrado¡no se puede razonar con ellos no desistas¡


Parece que es contigo con quién no se puede razonar, lo que he dicho es cierto y bastante coherente, no se a que viene lo de llamarme ¨superfan-girl¨


Veo que hay varios fanaticos que solo argumentan a favor de lo que les gusta sin ver la realidad.
El hombre de acero no es un clasico y dudo que se convierta en uno. y wachmen es amlisima como para llamarla clasico. Warner lo unico que logro en tema super heroes estos ultimos años fue batman solamente.
Marvel aparte d ea los vengadores tiene a Iron man. No me gusto mucho la 3era pero la primera esta muy buena. al igual que la segunda. Fui a ver Capi 2 y la verdad me encanto. Mientras Warner da vueltas con batman/supermanm. Marvel estrena como 5 peliculas.
Y quieran o no los vengadores fue la primera vez que juntaron a varios super heroes de otras peliculas en una sola pelicula. Los xmen siempre fueron mas de uno osea que no juntaron a varios super heroes sino que ya son asi.


el chabla con lo de superfangirl la verdad es que no se equivoca..por tu foto d eperfil,nombre del mapache de guardianes d ela galaxia y siempre comentando en las noticias marvel positivamente, no todo es bueno en marvel (las primeras de thor y capitán america y la segunda y tercera de iron man)y no hablemos de DC que las unicas peliculas buenas que ha tenido han sido las 2 primeras clasicas de superman y las de batman de nolan..


De siempre nada, yo soy fan de Marvel, pero reconozco que tiene tiene sus bodrios como Hulk, Daredevil, Elektra, Ghost Rider y secuela, X-men Orígenes: Lobezno o la más reciente The Amazing Spider-man. Y si, defiendo a Marvel, sobre todo a Marvel Studios porque hasta ahora no me han decepcionado ni con sus películas (ni Thor, ni Capitán América ni las secuelas de Iron Man me han parecido malas), ni con los Marvel One-Shot ni siquiera con la duramente criticada Agents of S.H.I.E.L.D.
Y si, Marvel a hecho sus bodrios, pero DC ni te cuento, ya que en lo que llevamos de siglo lo único decente que ha hecho a sido la trilogía de Batman de Nolan, lo demás mejor ni nombrarlo.


Es cierto. marvel estudios viene haciendo buenas pelis. Irn man 3 mas q no gustarme fue como que me decepciono lo que hicieron con mandarin y el final me dejo un gusto amargo en la boca. y la serie a SHIELD le costo arrancar pero me esta gustando.


Como se puede decir que Loki es malisimo para enfrentarse a mucho heroes, nada que ver Loki, es tremendo aunque no tenga fuerza, como genial son el Mandarin (no el de la pelicula, sino comic), Craneo Rojo o Hulk Rojo, y dices Ultron, Ultron es una pedaso de maquina pero aun no lo hemos visto cuando lo veamos sera el mejor villano al igual que cuando este Thanos sera el mejor de todos y todos son geniales.

Reportar Citar


      1752

ForEverAndEver
#63

Definitivamente Superman va a aplastar al capitán América

Reportar Citar

      1752

Otro
#64

Lo que más me gusta es que cuanta más gente ve una película es mejor... habrá que empezar a pensar que Titanic le da mil vueltas a todas esas películas de superheroes.. y no digamos Avatar..

Para los españoles el capitan ameríca 2 es una del montón y 8 apellidos vascos es la panacea entonces...

En fin los criterios dan risa.

Reportar Citar


      103

Restoring Force
#65

Lol batsugato, sin haber escrito una sola palabra malsonante, se te nota a leguas el rencor absurdo hacia marvel, todo porque le besas el ano a tu amorsito Nolan, no te creas maduro, superior ni intelectual sólo porque te gusten sus películas hahahahaha

Reportar Citar


      26666

Carlos Teorético
#66

Pues Warner no es la única que no entiende eso, nosotros tampoco lo entendemos.

Reportar Citar

      26666

-anonimo-
#67

espero que batman y superman sea buenas

Reportar Citar


Película relacionada


Capitán América 3: Civil War

de Anthony Russo, Joe Russo

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Capitán América 3: Civil War

Taquilla USA: ‘Angry Birds’ desbanca a ‘Capitán América’
(22 May 2016)

Capitán América 3: Civil War

Taquilla USA: La guerra civil de Marvel sigue arrasando
(15 May 2016)

Capitán América 3: Civil War

Taquilla USA: La guerra civil de los de Marvel... ¡manda!
(9 May 2016)

Leer más

Noticias + leídas

7 propuestas cinematográficas para disfrutar en casa este fin de semana
Taquilla USA: “Furiosa” lidera por los pelos y decepciona en su estreno
Trailer oficial en español de “Bitelchús Bitelchús”
Avance Taquilla USA: “Furiosa” arranca lentamente con $10.2 millones en su día de estreno

Taquilla

Fin de semana del 17 al 19 de Mayo

El reino del planeta de los simios

1º

El reino del planeta de los simios
1.253.837€

Amigos Imaginarios

2º

Amigos Imaginarios
791.781€

Garfield: La Película

3º

Garfield: La Película
592.014€

Tarot

4º

Tarot
330.602€

El Especialista

5º

El Especialista
164.210€

Fin de semana del 24 al 26 de Mayo

Furiosa: De la saga Mad Max

1º

Furiosa: De la saga Mad Max
$25,500,000

Garfield: La Película

2º

Garfield: La Película
$24,775,000

Amigos Imaginarios

3º

Amigos Imaginarios
$16,100,000

El reino del planeta de los simios

4º

El reino del planeta de los simios
$13,356,000

El Especialista

5º

El Especialista
$5,920,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos

Desde el 2002 | Privacidad | Términos | Contacto