Mientras se sigue confeccionando el reparto de la quinta entrega de Terminator, siguen las dudas sobre el papel que realmente tendrá Arnold Schwarzenegger en el film. Hace tiempo se filtró que podría ser interpretar a un humano en el que Skynet se fija para diseñar el T-800. Ahora los guionistas de la futura secuela, Patrick Lussier y Laeta Kalogridi, casi lo confirman:
Aunque parezca increbile, puede que Arnold no interprete el papel de una máquina en la película, pero si a una persona humana heroica que forme parte de la familia Connor o que esté cerca de ella. Una posibilidad es que la capacidad de Schwarzenegger para proteger a la familia Connor en la década de los 40 o 50 con un armamento anticuado para los estándares de hoy en día, inspire a las máquinas a desarrollar un Terminator a su imagen y semejanza que eventualmente sea el que se envíe al 1984 para terminar con Sarah Connor por primera vez.
863
Era obvio me parece. Que clase de inteligencia suprema disenaria una maquina que emule a un hombre golpeado por los anos, fisicamente incompetente para ser soldado en una guerra contra los humanos? Que vuelva Arlnold que lo quiero, pero digno, y aceptando el paso del tiempo por favor.
Reportar Citar
q asco.... pero si todo el mundo quiere ver la guerra del futuro!!!., por q coño los años 50? y lo mas normal es que coja un humano como modelo en el lfuturo.. como se va a fijar en un tio del pasado si Skynet no existe. y encima como le va a dar la informacion si no pueden volver los terminator??? bufff menuda fumada de guion se van a pegar aqui.
Reportar Citar
Vaya follón y vaya mierda que están montando con esto,..a Arnol hay que ponerlo en su papel y adecuarlo a su edad, y la historia tiene que ser en el futuro, no en los cuarenta o cincuenta.Sigo pensando que si James Cameron no está detrás de todo, el resultado será una autentica porqueria
Reportar Citar 175
175
a mi me parece bien y tiene cierta logica la historia, arnold no puede ser terminator sino se dan cuenta el fisico por mas maquillaje y 3D no es el mismo y no lo sera asi, pero si el humano que inspire a la maquina a mi me gusta y le doy una oportunidad y vamos la idea de los 50 no esta mal si logran hacer una gran conexion
Reportar Citar
Discrepo de los q quieren ver la guerra en el futuro. Para mi la esencia de terminator no es la guerra en el futuro sino el suspenso de una maquina del futuro en el presente (o pasado) . Terminator salvation fue en la linea de la guerra del futuro y no parece jna terminator como la uno o la dos.
Me gusta la idea de los 50, sigue en la linea de las de Cameron. Creo q podria convertirse en lo mejor de terminator despues de las dos primeras
856
856
Yo creo que arnold deberia quedar embarazado como en Junior y que danny de vito ( su hermano biologico semi maquina ) descubra que su bebe va a ser el creador de skynet y decida abortarlo pero arnold por su desarrollado instinto maternal haga todo lo posible para impedirlo.
Reportar Citar
No estoy de acuerdo con la idea de situar la terminator 5 en el pasado. Ya han gastado esa historia 3 veces (todas muy acertadamente en mi opinión) pero es tiempo de madurar. Pienso que sea cual sea las opiniones de un seguidor de Terminator, en alguna de las cintas de la primera trilogía ha encontrado que han explotado correctamente el potencial de la idea de los viajes al pasado; por tanto, no estaría nada mal dar un paso a aquello que a penas se conoce por mención referencial.
Sea o no ¨bien¨ hecha una línea argumental del viaje al pasado no es más que una repetición de la idea original y eso cansa; yo en lo personal pienso que se debería pasar a otro nivel. Preferiría que siguieran con la guerra contra las máquinas para cerrar la trilogía iniciada por Salvation y a partir de allí pueden destruir la saga como les de la gana, pero por lo menos deberían mostrar aquello que han pospueto desde la primera película.
24
Eso significa, que esta película, será una secuela (Terminator 5), y no un reboot ni remake ni nada de eso, ¿no? Porque entonces... al menos, es menos malo que hagan esto, que bueno, si lo realizan bien, puede ser muy interesante (aunque también opino que ya han machacado demasiado los viajes en el tiempo... ¡¡quiero la guerra humanos vs. máquinas ya!!), porque la idea de reboot, remake, sencillamente me hacía tener ganas de acabar con la humanidad. Que hagan una secuela no es un sacrilegio al menos, y ya que lo hacen, con la idea de Arnold como humano, insisto, puede ser muy interesante... todo depende de si la idea la pueden plasmar como deben.
Reportar Citar
295
295
295
295
Queda mucho mejor ponerlo como humano debido a que lor robots no envejecen y por mucho que quieras a Arnold se le nota... Me gusta porque explicaría de donde ha salido esa apariencía que scainet utilizó para ser un robot.
El problema es, aunque me encanta las peliculas ambientadas en la epoca de lso 50, que terminator es una historia practicamente cerrada. Yo lo habría enfocado más en el futuro y que el fuese un soldado veterano contra las maquinas compañero de el padre de John connor.... así podrían enlazarlo con la primera parte
17
17
17
17
Vamos a ver no es por tocar los cojones... pero si no va a ser una reinvencion de la saga o (remake), que demonios esta pasando aqui??? Es imposible que Skynet copie el modelo de un humano de los años 50 que no tuvo ninguna relevancia historica! Ya que si la hubiera tenido, la gente de a pie de la calle le reconoceria e incluso Sarah le hubiera reconocido (confundido) con esa persona (Arnold) en la primera peli cuando ella y Kyle se lo encuentran pegado al culo intentando matarlos! Skynet no existia en aquel entonces y los Terminators no pueden volver en el tiempo porque la maquina que los envia no existe tampoco con lo cual Skynet no puede recibir informacion de ningun Terminator enviado al pasado en un mundo devastado por su culpa! O que van a hacer sinó? Buscar en archivos de censos y mirar en las fotos para copiar al Arnold de los 50?? En serio soy el unico que piensa que se estan cargando la puta saga?? Como habeis dicho las peliculas basadas en los años cincuenta pueden estar bien... pero esos argumentos como excusa para hacer una peli basada en los 50 no cuela ni con vaselina, esque no tiene sentido alguno. No es mi opinión, es lo que es... No tienen ni puta idea de como seguir sin Cameron y alguno de los (fumados de turno) ha creido que lo unico que importa es seguir con la franquicia y ya esta, si enlaza o no da lo mismo, para ellos es solo trabajo, sino funciona o es un fracaso, es tan facil como mandar a la mierda el proyecto y a otra cosa mariposa. Que pocas ganas y corazon ponen en el trabajo no me jodas!! A picar en una mina les ponia yo a esos cabrones!!! Y ya esta, esto es así!!
Reportar Citar
El problema con la película es que el publico no quiere otra.
lo puedo notar leyendo sus comentarios.
Entonces, no importa lo que hagan, pues nada les parecerá bien.
la cinta original se hizo como una película de accion mas de las que estaban de moda en aquellos años, que tenia como fin inmediato entretener al publico y mostrar a tipos duros repartiendo tiros. tuvo la suerte de resultar un excelente proyecto gracias a Cameron, que es un genio, y a la buenas elecciones en cuanto a reparto; ganandose posteridad, recuerdo y reconocimiento. Pero eso no quita que su fin inmediato siga siendo el mismo, y por lo tanto que se deban bajar las expectativas con respecto a la futura secuela, y se la empieze a ver mas como lo que es, una simple pelicula de acción.
212
La verdad es que no lo entiendo, ya hemos tenido 3, TRES películas de viajes en el tiempo y quieren seguir con lo mismo?????....y no solo por los directores, sino por algunos fans........que es lo que quieren que siga asi en la 6 busquen a los bisabuelos y en la 7, al eslavon perdido de los conor en 1800 luchando con piratas XDDDDDDDD
La historia TIENE que evolucionar, ya no hay cabida para viajes en el tiempo, la peli 3 lo demostro, y ya esta muy usado ese concepto, ahora toca mundo apocaliptico, que no lo hicieron bien con la 4, pero no es para volver con la misma formula de siempre solo para llenarse las alforjas, eso es matar a una saga con mucha mala leche
Pd. Y la 3 podia ser mejor en buscar a los padres del padre de Jhon ya en medio caos, para seguir con la evolucion de los viajes en el tiempo
La taquilla china echa un cable un ‘Terminator: Génesis’
(29 Aug 2015)
Las secuelas de ‘Terminator Génesis’ podrían ser canceladas
(22 Jul 2015)
Taquilla Ñ: ‘Terminator’ no puede con los pequeños amarillos...
(13 Jul 2015)
Fin de semana del 17 al 19 de Mayo
 | 1ºEl reino del planeta de los simios1.253.837€ |
 | 2ºAmigos Imaginarios791.781€ |
 | 3ºGarfield: La Película592.014€ |
 | 4ºTarot330.602€ |
 | 5ºEl Especialista164.210€ |
Fin de semana del 24 al 26 de Mayo
 | 1ºFuriosa: De la saga Mad Max$25,500,000 |
|
| 2ºGarfield: La Película$24,775,000 |
|
| 3ºAmigos Imaginarios$16,100,000 |
|
| 4ºEl reino del planeta de los simios$13,356,000 |
|
| 5ºEl Especialista$5,920,000 |
- 
Bulolo
#1
La idea se descarto con lo del sargento candy , ahora con la mierda de ir a los años 50 ... x dios que cansinos que lo que queremos es la guerra en el futuro punto y final ... cameron vuelve te necesitamos ya !!!
Reportar Citar