De todos es conocido las tácticas de la productora The Asylum de aprovechar los grandes estrenos de Hollywood para realizar imitaciones televisivas (conocidas como mockbusters). Pero esta vez parece que a la Warner no la hecho mucha gracia que se dispongan a estrenar Age of the Hobbits tres días antes que El Hobbit, su mega producción dirigida por Peter Jackson.
Por ello el departamento jurídico de la Warner se ha puesto en contacto con ellos para advertirles que si no modifican el título de la película se verán las caras en los tribunales.
Por su parte The Asylum argumentan que la palabra hobbit es un término de dominio público. Añaden que ellos no se refieren a los personajes de Tolkien sino a El hombre de Flores, una especie extinta Homo cuyos restos fueron encontrados en el 2003 en la isla indonesia de Flores y que se llamo El Hobbit.
¿Debería Warner meterse en estos lios? ¿Piensan que les va a quitar audiencia?
Ver trailer de Age of the Hobbit
Se escudaron bien con esa excusa la gente de The Asylum,claro es solo casualidad que en la misma semana del estreno quieran transmitirla no? pero bueno,no seria la primera vez que algun medio de la industria audiovisual quiera ¨vivir de arriba¨ a cuesta de la franquicia de Jackson,asi que Warner tendria que enfocarse en su propia publicidad y no entrometerse mucho.Ya tuvieron suficientes problemas periodisticos por la demanda que queria hacerles Middle-Earth Enterprises a un bar ingles llamado The Hobbit.
Reportar Citar
A mi no me parece mal que asilum se aproveche del tirón de ciertas franquicias. Además, tampoco es la única que lo hace, cuando se estreno Valkiria de Tom Cruise, en antena tres se emitio ¨Operacion Valkiria¨, y recuerdo que cuando Twister estrenaron ¨ La noche de los tornados¨, que incluso estaba mejor. Y hay muchísimos mas ejemplos en los que Asylum no tuvo que ver. Acordaros de los telefilmes inpirados en Speed, o los que se inpiraron en Deep Impact\Armagedon, o los de terremotos, aeropuertos, alarmas nucleares, en fin, que la lista es interminable.
El problema de asilum es que sus pelis son una mierrda.
Asylum siempre realiza cutrepelis usando los nombres de otras peliculas y con argumentos parecidos para confundir a los espectadores, aunque dudo que alguien medianamente inteligente pueda ser engañado con esas bazofias.
Personalmente, he tomado la determinación de que cada vez que veo una peli empezar y aparece el logo de Asylum, la quito y elimino el archivo para prevenir males mayores.
A mi no me parece mal que asilum se aproveche del tirón de ciertas franquicias. Además, tampoco es la única que lo hace, cuando se estreno Valkiria de Tom Cruise, en antena tres se emitio ¨Operacion Valkiria¨, y recuerdo que cuando Twister estrenaron ¨ La noche de los tornados¨, que incluso estaba mejor. Y hay muchísimos mas ejemplos en los que Asylum no tuvo que ver. Acordaros de los telefilmes inpirados en Speed, o los que se inpiraron en Deep Impact\Armagedon, o los de terremotos, aeropuertos, alarmas nucleares, en fin, que la lista es interminable.
El problema de asilum es que sus pelis son una mierrda.
381
500
muchos dicen: Locos són los de la Warner entre otras cosas.
Pero es que...todas estas empresas del cine són exactamente iguales, no sólo la Warner. Y más con tiempos qe corren, qe están locos por el dinero, qe piden qe pongan 3D obligatoriamente a sus películas porqe no se qieren arriesgar, qe Disney dejó de lado el fantástico director qe hizo la obra maestra de ¨Pesadillas antes de Navidad¨ y ¨Los mundos de Coraline¨ porqe consideraban qe el proyecto no valía la pena, algo qe con JONH CARTER no ocurrió y fue un absoluto desastre.
Los ESPERADÍSSIMOS ESTRENOS de este año, como PROMETHEUS y EL CABALLERO OSCURO para ser más exactos, no hay conseguido recaudar lo qe esperaban al parecer, y la lista sigue, BRAVE no se convertió en la peli de animación más taqillera del año por ejemplo. Algo malo les ocurre las grandes superproducciones, se lo deberían replantear dos veces.
Siento extenderme inecesariamente en algo qe ya no venía a cuento xDDD
500
Los de la asylum no ponen cariño a sus plagios Y SU CINE NO RECUERDA NI POR ASOMO A LAS PRODUCCIONES DE SERIE B DE LOS AÑOS 50, todavía me duelen las retinas de leer semejante disparate, el bajo presupuesto no es sinónimo de cuidar más los guiones los de la asylum ruedan sus películas a toda leche y les importa un bledo la calidad que tengan solo quieren sacar unos dólares gracias al nombre de otras películas.
Reportar Citar
Audiencia no va a quitar. Simplemente Warner lo que esta haciendo es lo que no quiere, dar audiencia a una pelicula de serie b con estas tonterias.
A mi me encantan las peliculas de esta productora mala. Y lo digo enserio. Pero vamos a ver, no tiene pies ni cabezas que prefieras una pelicula barata a una superproduccion. Lo que quiero decir es que no vas a cambiar de opinion y dejar de ver la superproducion porque hayas visto una copia, o algo similar.
Si la palabra hobbyt realmente es de dominio publico, y esta empresa es denunciada por eso. Entonces doy mi apoyop para que esa empresa denuncie a Warner... Que no se crean los amos del mundo vamos.
Y por cierto, que no me sale escribirlo. ¨Asylum¨, a mi me encanta las pelis de esa productora como he dicho, reconozco que por desgracia la gente les llama ¨cine basura¨, yo se que son de muy bajo presupuesto, pero si me fastidia que la gente se suela meter con ese tipo de cine. Porque ese tipo de cine aunque sea ¨super barato¨, tiene muchos fans. Dan algo que otras no dan.
Si no me equivoco esta productora, es la que saca todos las pelis de animales raros que a mi me encantan, y que ninguna productora con gran presupuesto se molesta en sacar.
1723
Por mucho que digan que se le puso ese nombre a un decubrimiento científico, la palabra Hobbit esta registrada por Tolkien y ahora tienen los derechos sus descendientes, es más si lees la sinopsis de la peli tienen más parecido a los Hobbits de Tolkien que al Homo descubierto.
Y no se si Warner tendrá derechos de uso de la palabra y por eso los demande, porque dudo que tengan miedo de que le quiten espectadores.
¨Añaden que ellos no se refieren a los personajes de Tolkien sino a El hombre de Flores, una especie extinta Homo cuyos restos fueron encontrados en el 2003 en la isla indonesia de Flores y que se llamo El Hobbit.¨
Una especie extinta homo, el homo...sexual. ¡Joe con la excusita de Asylum! ¡Si va a resultar que se han documentado y todo! De todas formas, la gente ya conoce a los de Asylum y ya saben de qué van. Warner no tiene nada de que preocuparse. Como mucho puede llamar la atención, si han invertido más dinero que en las demás, pero no le van a quitar mucha audiencia.
13080
Interesante, yo había leído por ahí que la palabra ¨Hobbit¨ sí tenía derechos de autor (que le pertenecía a JRR Tolkien y por ello en la mayoría de los escritores de fantasía épica usan la palabra ¨mediano¨ cuando quieren incluir una raza similar a la descrita por Tolkien en sus libros)
Reportar Citar
¿La más pirateada de 2013? El hobbit: Un Viaje Inesperado
(2 Jan 2014)
Clip de la versión extendida de El Hobbit: Un Viaje Inesperado
(3 Aug 2013)
Warner lanzará la versión extendida de El Hobbit
(1 Aug 2013)
Fin de semana del 03 al 05 de Mayo
 | 1ºGarfield: La Película1.098.941€ |
 | 2ºEl Especialista446.682€ |
 | 3ºImmaculate285.271€ |
 | 4ºMenudas Piezas216.693€ |
 | 5ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones207.797€ |
Fin de semana del 10 al 12 de Mayo
 | 1ºEl Reino del Planeta de los Simios$56,500,000 |
|
| 2ºEl Especialista$13,700,000 |
 | 3ºRivales$4,684,276 |
 | 4ºTarot$3,450,000 |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$2,525,000 |
- 
Tahito
#1
entiendo que le joda a la warner, pero AAAAAAA se siente, es la libertad, aunque lo de asylum es para matarlos
Reportar Citar