Tal y como os anunciamos hace un par de días, acaba de publicarse el primer teaser trailer del remake de Carrie, protagonizado por Chloe Moretz y Julianne Moore y que llegará a nuestras pantallas el próximo mes de Abril. Podéis activar los subtitulos en español en el video.
Una reinvención de la clásica historia de terror acerca de Carrie White, una tímida niña marginada por sus compañeros de clase y que vive sobreprotegida por su madre, una fanática religiosa. Esta opresiva situación hace que Carrie desate sus poderes de telequinesis, después de que las bromas de sus compañeros lleguen al extremo en el baile de graduación. Gracias a dark floyd y sheriff por el aviso.
El teaser esta guay pero la Moritz me sigue sin convencer como Carrie, parece una chica normal con cara de histerica fingida, no da terror ni ningun tippo de sensación, la cara que pone al final del teaser se nota que es fingida. También es que Sissy Spacek dejó el liston demasiado alto, pero veremos.
Reportar Citar
2212
270
99
1588
7
Fox fonsa:
A la original le faltaba justo lo que te esta mostrando el teaser: la devastación del pueblo una vez que Carrie sale del baile, la muerte de la madre también fue suprimida tal y como la escribió King.
¿Qué no te gusta? Fácil, quédate en casita. A mi personalmente Carrie de Brian dePalma siempre me ha parecido cutre, cutre!!! Hay casos en los que el remake es pedido a gritos!!!
A ver cuanto tardan los puristas en ponerme a parir....
¿Sólo porque destruya la ciudad ya es más fiel a la novela y es mejor que la de Palma? Por la misma regla de 3, Carrie White en la novela es una chica obesa y fea, y aquí han puesto a uno que de fea y gorda tiene más bien poco; así pues, es peor que la original porque al menos Sysy Spacey se ponía grasa en el pelo y cosas así para parecer más trosqui. Otra cosa, para los que dicen que es tan mala la versión de Palma en el trailer se ven muchos planos calcados de su versión. Que no; la novela presentó un formato muy atrevido en su tiempo y se merecía una versión igual de atrevida. Y la versión de Brian de Palma es una buena película de terror. Y digo película de terror, no recopilación de sustillos y efectos despampanantes. Y para los que piensan que más presupuesto es más calidad, deberían de tener en cuando que cuando te sientas delante de una pantalla a ver una película has de tener en cuenta el tiempo en que se hizo y situarte en él con todo lo que conlleva. Es igual que decir que una versión de La Capilla Sixtina de Miguel Ángel hecha por Pixar es superior a la obra original por tener más medios…
Reportar Citar
Es que yo soy un puritano, ¡peor que Solomon Kane! En serio, comprendo que quieras una adaptación fiel al libro, si tanto te gusta. A mí me ha pasado lo mismo con otros libros y comics. Lo que ocurre que yo no veo esta adaptación, visto lo visto, como una superior a la ya existente. Si tú si lo ves, me alegro y espero que no te defraude. Aunque también hay que tener en cuenta que una buena adaptación no siempre ha de ser completamente fiel al libro; lo que funciona en la imaginación del lector no surte el mismo efecto que en la del espectador. Y si no, véase la versión de El Resplandor de TV que es claramente inferior a la de Kubrick siendo más fiel al libro.
Reportar Citar
Karras:
No digo que sea mejor o peor por que sea más fiel al libro. Sólo contestaba al otro compañero cuando preguntaba que ofrecía esta que no tuviese la dePalma, no por eso va a ser mejor o peor, de echo puede ser uno de los mayores mojones que podamos ver el año que viene. Tampoco he dicho que Carrie sea una mala película, simplemente he dicho que me parece (y siempre me ha parecido) cutre. No por la época, ya que en aquella se estrenaba Star Wars y a día de hoy (lo que no ha retocado el papadas) sigue siendo espectacular. Y no, la capilla sixtina sigue siendo espectacular, las cosas bien echas no envejecen, las cutres si y mucho. Por ejemplo Jurásic Park sigue siendo a día de hoy espectacular. El exorcista también. Carrie? Carrie es cutre de cojones.
P.d:yo nunca le doy a citar, desde el móvil no me da esa opción. Con poner a quien va dirigido me basta.
Meitantei_Holmes:
El mensaje que era contestandote era el segundo, el primero lo decía más bien en recopilación de los comentarios que había visto. Comprendo que la de Carrie te parezca cutre. A mí me gusta, sobre todo por sus actores (bueno, hay alguno que no destaca, como el prota, que es El gran heroe americano y no hizo el casting para ese papel, sino para Luck Skywalker!). Y no sólo me gusta por sus interpretaciones, también por algunas escenas que me parecieron muy impactantes (las del final, sobretodo). Pero claro, también tiene muchas cosas a mejorar y que faltaron del libro siento muy interesantes. Por eso esperaba que fuese como el libro, o sea, un documental. El trailer y los actores me han decepcionado, así como el trailer, que lo único que me dice es que va a ser otra productillo para sacar pasta. A mí no me interesa por lo que he visto, y me ahorraré verla. Por cierto, otra película que se merece ser llamada CUTRE es La matanza de Texas, y me sigue gustando infinitamente más que el remake.
Pero es que la original de La Matanza de Texas de cutre tiene poco... O más bien nada. La fotografía hace que parezca un documental y a día de hoy contiene la persecución más realista que he visto y probablemente veré en un cine. Ese remake apesta desde el minuto uno. Hay casos y casos. El remake de Zombie de Halloween me parece superior al de Carpenter. No el reparto, pero si el modo en en que está dirigida. Referente a la cutrez que menciono en la Carrie original, son esos zooms a lo japonés y un par de momentos que en teoría tienen que impactar y a mi personalmente ni fu ni fa....luego tenemos el remake-precuela de La cosa. Donde a mi parecer se ha tratado con todo el respeto y ambientación posible a la original, aportando algún dato nuevo a la historia. A lo que voy que ni todos los remakes son tan malos ni las originales son tan buenas. Me parece ridículo (y no va por ti) el extremismo con que se tacha siempre estos temas. Si no nos gusta? Pues la original. Que nos gusta? De puuuuuta madre y a otra cosa....
Reportar Citar
105
Ah que lo que os faltaba era la explosión final. Pues lo dicho, os morís por las explosiones, lo espectacular, lo épico. Siempre lo mismo, a vosotros no os gusta el cine, os gustan los videoclips. Y Carrie ya ha tenido otros 2 remakes, por cierto.
Rodry1, aprende a leer (o a entender lo que se lee) antes de contestar. Que quedas en ridículo.
Meitantei_Holmes:
Por eso te digo lo de la Matanza de Texas, que pareciendo tan cutre como es, no lo es en absoluto. Ese aspecto tan sucio sin filtrar es lo que da realismo a la película, lo que te acerca a ella. Es de las pocas películas con las que me he estremecido. En lo de la Carrie de Palma, obviamente estamos en desacuerdo; no pasa nada. Aunque de eso hace ya un huevo de años… La de la última de La Cosa, es que lo veo más de lo mismo. Y bueno, lo de los remakes, ya lo dije en otro post: lo que no me gusta nada es esta ola de remakes tan obsesiva que hay. De Elm Street, Evil Dead, La Cosa (precuela, pero contando la misma historia más o menos), Robocop , Polstergeist ahora… Y luego remakes tan absurdos como Déjame Entrar, que no tiene ni un lustro. En fin, que lo que me cansan es esa obsesión. Quien las disfrute, pues que las disfrute; pero que no confundan calidad con medios.
Gracias Criticascinecm, ya pensaba yo que lo había soñado! Es que lo que no me interesa no permanece mucho en mi memoria.
¿Pero que guerra tan absurda tenéis montada?
Dejaros de haceros notar tanto y escribir cosas con fundamente y sobre todo sin faltar y dando tu punto de vista... da por el saco cada día mas y os estáis cargando poco a poco una sección maravillosa de la página como lo son las noticias.
Basta ya en serio.
En el remake de Déjame entrar te doy la razón completamente. Así cómo los de pelis Japos tipo: The Eye o The ring y tal. Que estrenen las originales con el bombo que dan a sus Remakes americanos leñe!!! La matanza de Texas es mi favorita del género y vómito encima de su remake y precuela. Nunca lograran la atmósfera de la original...en la vida!!!!
El de pesadilla en Elm street es infumable también. No se puede cambiar a Freddy por un tapón de metro y medio (a pesar de ser un actor cojonudo) y menos el rostro que todos tenemos grabados a fuego en las retinas. De los pocos remakes que veo que necesitaba un lavado de cara es ésta Carrie ya que si no fuese de Brian dePalma a nadie le importaría un huevo. No pasa de ser un tele film chusco. Y viendo el trailer me gusta que se centren en la venganza de Carrie con todo el pueblo antes de hacer la visita final a su madre, no porque sea mejor o peor que la anterior. Simplemente porque es un pasaje del libro que me apetece ver en la peli. Punto.
Y te digo más, deseando estoy de ver la nueva adaptación de ¨IT¨ y cruzando los dedos porque respeten más el libro, cosa que no hicieron en el tele film de 1990 debido al presupuesto y los medios, a pesar de el papelón que se marcó Tim Curry. Es mi libro favorito de King y posee escenas mejores que las que adaptaron, aparte de pasarse a la torera la mitología del propio pueblo (Derry) que es un protagonista más en la historia. Si el remake me da eso: firmo y compro. Tan sencillo como eso. Y no por quererlo entiendo menos de cine de los que pululan por aquí. Si vieses mi videoteca, encontrarías clásicos y creo que un solo remake o película actual.
Un saludo Mac-Karra jajajajaja
381
A mi personalmente la version de Palma no me gusto mucho, por eso espero este remake..uno dice por alli que porque la actriz Chloe M. es muy bonita cuando Carrie es fea, ayyy por Dios para eso existe el maquillaje lo que vale es la interpretacion sino diganselo a la hermosa Charlize theron cuando salio en Monster que con buen maquillaje la volvieron feisima e hizo una interpretacion magistral
Reportar Citar
Meitantei_Holmes:
Creo que eres el único con el que se puede tener una discusión normal en este post sin faltarle el respeto a nadie. Vaya lindezas de comentarios... en fin. Hay gente para todo. Con lo de las películas japonesas también tienes razón, son horribles sus adaptaciones y más que innecesarias. Lo de Carrie, bueno, ya te dije que no creo que lleguemos a un acuerdo. Puede que esté sugestionado por la época en que la vi, pero la he visto más veces y siempre me ha gustado. La de It no me gustó nada de nada, sólo Curry. Y que hagan otra... pues sería otra mierda seguro, jaja. Yo creo que hay libros que no están hechos para el cine, como ocurre con It. Dos, tres horas, son muy poco para meter tanto. Además de como bien dices los elementos difícilmente adaptables como añadir Derry como un personaje y todo ese mundo interior de sus personajes. Pero no soy ningún cineasta y no sé, sólo es lo que creo. Lo mismo ponen a alguien que sí que tenga una visión clara de lo que quiere hacer y cómo adaptarlo (como hizo Kubrick). El libro que más me gusta de King es El misterio de Salem Lot y la versión de Hope no me gustó nada, prefiero el remake que se hizo (cuando antes se hacían por visión y no por comercio, y no hace tanto de eso). Otro libro que me gusta más que It es Carrie (ya, ya sé que el otro tiene más garra), por eso me ha decepcionado tanto lo visto de esta nueva. Lo cierto es que me esperaba un documental falso, tirando para mockumentary (aunque se repiten más que la morcilla ya) y más fidelidad. Que salga una supuesta ciudad destruida no me dice mucho, jeje. A saber. A la Chloe la han caracterizado muy fea, eh? XD.
Elemental, querido Holmes.
Karras:
De IT quieren hacer dos películas en cine, por lo tanto (si les sale de ahí) pueden hacer algo digno, cosa que dudo viendo como trabajan las mentes pensantes de Hollywood jajaja. Es un libro demasiado complejo con sus flashbacks y la historia del pueblo. Quizás una miniserie de seis episodios bien echa abarcaría todo el libro ya que la historia no tiene desperdicio. Pero claro una serie que te acojone y no te haga reír... El director de esa adaptación de Salem¨s Lot estaba muy interesado en llevarla a cabo. No se quien la iba a hacer al final. Esperemos noticias. Yo respeto a los que os mola la Carrie original eh? Qué yo la vea cutre no significa que sea mala ni mucho menos. De echo a mi me encantan pelis como Dentro del Laberinto y voy con la cabeza bien alta, mientras mi novia me dice: como te puede gustar eso??? Para gustos:Plastidecor.
P.d: si por aquí hay mucho talibán absurdo que sí no piensas como ellos hacen que te inmoles!!! Ellos poseen la verdad absoluta...Jajajajajajaja
Meitantei_Holmes:
jaja, sí, entre esos y los jueces de paz a lo Dredd... vaya tela.
A mí me parece bien que pienes de Carrie que es cutre (no la hice yo, tranquilo XD). Tienes tu criterio sobre la película y yo el mio, no pasa nada. Es como un libro: un escritor no escribe para todos, sino para los que gustan de su estilo. Con esto igual. Yo incluso disfruto conociendo los puntos de vista de otra persona, sea a favor o encontra (qué más da?). Mi novia detesta La matanza de Texas y Rocky Horror picture show y a mí me encantan; no por eso la he dejado, jeje. Lo de It como miniserie sí tendría más posibilidades, siempre y cuando no fuera una telemovie como la anterior. Pero claro, no contaría con los medios de los que dispone el cine ni del placer de poder ir a uno (que aquí mucha gente que le gusta el cine, pero qué poco uso haces de éstos). Y Dentro del Laberinto es una obra maestra!! Adoro esa película; no ha habido otra que se le parezca. Y basada en los dibujos de Brian Froud, que no ha habido otra persona que visionara el mundo de las hadas como él.
Karras:
Compré Dentro del Laberinto en Blueray la semana pasada a un precio muy majo: 9 pavitos. Evidentemente no pude dejarla escapar. Ya sólo me falta Cristal Oscuro. Al ver el making of uno se da cuenta de varía cosas:
La gran labor de la compañía Henson al hacer películas, que detrás de estas películas hay muchísimo esfuerzo e imaginación. Que Jim Henson era un tío de puta madre y el cine se perdió más obras maestras de este calibre.
Y descubrí cosas que no sabía:
Jennifer Connely solo contaba con 14 añitos cuando comenzó la producción de la peli y si, ya estaba más buena que el chocolate Milka. Que el pequeño era el propio hijo de Brian Froud el cual hizo la famosa ilustración del bebe rodeado de Goblins antes de que éste naciera y sorprendiéndose él y su esposa al ver el parecido. Y que David Bowie se lo pasó teta rodándola. De cómo hacían mover las bolas que Jared hace girar en sus manos, siempre pensé que el mismo Bowie había aprendido dicha técnica.
En fin que el mundo del cine al fallecer el grande de Henson perdió más joyitas de éste tipo. Aunque hacen incursiones de vez en cuando como en -Donde viven los monstruos- la cual vi en cine y me quede flipado, me faltan estrenos de este tipo. Llevo años escuchando rumores de una posible secuela de Cristal Oscuro. Por esa pagaría de cabeza.
Meitantei_Holmes:
Creo que el making off que el blue ray es el mismo que trae la edición coleccionista de dvd (me la pille porque traía postales y un librillo). Lo malo que las canciones no están subtituladas. ¿Las del Blueray lo están? Yo la he visto toda la vida con las canciones sin subtitular, pero me hace ilusión, jaja. Si trae los subs fijo que me la pillo. La secuela de Cristal Oscuro... jaja, a mí no me llama. Al menos no por lo último que leí, que querían que fuera a lo Pixar. Comprendo que es más barato y eso, pero no sé, se cargaría mucho la magia de esa película (un currito de 5 años o por ahí, si mal no recuerdo). También es un proyecto arriesgado, y encima sin contar con Henson. Pero por otra parte, cuando tardan tanto en decidirse creo yo que es buena señal. A ver qué sale. La de Donde viven los monstruos también la vi en el cine y salí encantado. Eres de los pocos que he oído que sí le gustan por estos lares. Y hablando de muñecos, Gritos en el Pasillo también me parece muy buena (sin comparar, por supuesto).
Noooo tío. No están subtituladas de ningún modo. Yo la tenía grabado de niño una vez que la dieron en TVE y esa sí que venía subtitulada. El librito que te dieron era de ilustraciones de Froud??? Yo poseo el libro: Guía práctica de los Goblins con todas las ilustraciones del genio y una pequeña historia sobre los Goblins que ilustra, si no lo tienes búscalo en tiendas de Cómics. La secuela de Cristal oscuro no sabía que la querían hacer en ese formato. Un formato que me encanta, más si es pixar la que lo hace. Pero llevas toda la razón, perdería el encanto de la primera. Pude ver bocetos de producción y pintaba muy bien, aparte Brian Henson a mamado el estilo de su padre y estaba detrás de todo el asunto, por lo que mis esperanzas no son malas del todo.
Me apunto la de Gritos en el pasillo. Me puedes hacer una pequeña sinopsis???
Meitantei_Holmes:
Gritos en el Pasillo (te lo puse de ejmplo, porque al igual que Cristal oscuro, no sale ningún actor) te advierto que no es nada , pero nada convencional: no son muñecos, son cacahuetes, jeje. Aquí la sinopsis: http://www.filmaffinity.com/es/film715013.html
El librito que tae, es poquita cosa, pero muy detalloso. Son becetos del storyboard, y las postales esas son en cartoncillo arrugado con dibujos de Froud. Lo del libro que dices sólo lo encontré en inglés, no sabía que estaba traducido! Yo tengo el de Hadas, también de él (y Alan Lee, otro figura). No son sólo hadas lo que trae, es un buen elenco de criaturas feéricas. Me apunto el de Goblins, a ver si doy con él.
516
Sangriento final alternativo del remake de Carrie
(4 Jan 2014)
Warriors: La cosa va de remakes... Carrie VS Evil Dead
(16 Dec 2013)
Avance Taquilla Ñ: Carrie no logra ensangrentar los cines
(9 Dec 2013)
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War541.525€ |
 | 2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones406.332€ |
 | 3ºMenudas Piezas369.423€ |
 | 4ºAbigail290.611€ |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio249.468€ |
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
|
| 1ºCivil War$11,127,752 |
|
| 2ºAbigail$10,200,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$9,455,000 |
 | 4ºThe Ministry Of Ungentlemanly Warfare$9,000,000 |
 | 5ºSpy x Family Código: Blanco$4,875,000 |
- 
joan16v
#1
la veremos pues
Reportar Citar