Taquilla USA: Discreta taquilla para Star Wars 3D


¿Lograría George Lucas volver a poner en lo alto de la taquilla su reestreno galáctico en 3D? La respuesta es NO. El primer episodio de Star Wars no consigue pasar del cuarto puesto en la taquilla norteamericana, con 23 millones de dólares y se estima que no pasará de los 70. En 1997 el reestreno llegó a los 137 millones, y por supuesto no era el precio de las de hoy en día en 3D. No sabemos si esto mermará el resto de reconversiones de la saga.

Por lo demás, lidera la taquilla USA Todos Los Días De Mi Vida con 41M$, seguida de El Invitado con 39M$. Bronce para la segunda entrega de Viaje al Centro de la Tierra con 27M$. (Ver Taquilla USA completa)


star wars




Comentarios (51)



      623

Tanatox
#1

Este tipo de conversiones a falso 3D debería ser denunciado como fraude a los espectadores. El falso 3D no es ni por asomo parecido al que se filma con cámaras 3D, pero eso si, la entrada te la cobran igual... a Real 3DD se le debería caer la cara de vergüenza por andar certificando estas basuras como películas 3D..

Reportar Citar


      428

killer_klown
#2

La verdad, es que no se que esperabais algunos. Se trata de una pelicula relativamente reciente y casi solo para fans. Aparte de que es la peor de la saga.

Reportar Citar


      857

Millennium
#3

Yo la he visto en 3D y me ha parecido una conversión bastante decente. Además, se han corregido varios defectos de imagen y sonido.

Reportar Citar

      857

Megaadicto
#4

Espero que lucas se coma un mojon. Que manera de timar a la gente.

Reportar Citar


      1672

Cinefilolisto
#5

Millennium dijo:
Yo la he visto en 3D y me ha parecido una conversión bastante decente. Además, se han corregido varios defectos de imagen y sonido.


Tiene razón, yo no soy partidario del 3D pero tenía que ver esta película ya que fue la primera que vi en el cine en mi vida y no podía perderme la oportunidad de volver a verla en la gran pantalla.

www.youtube.com/user/Cinefilolisto

Reportar Citar

      1672

franspidey
#6

Es un timo monumental. De verdad, dónde está aquí el 3D??? yo la tengo en bluray y tiene mejor calidad de imagen. Los seguidores hemos ido a verla por que nos encantan las pelis de Star Wars en pantalla grande con sonido Thx, el timo está en que nos han cobrado una entrada en 3D para ver una peli normal.........

Reportar Citar


      144

Magnus
#7

Siendo la pelicula mas criticada y la menos querida por los fans, no me sorprende la taquilla.

Reportar Citar


      9991

Allen_Wallker
#8

Normal.... entre tantos estrenos... reediciones.... retoques... vuelta a estrenarse.... ahora version extendida... ahora bluray mas extendido.... ahora reestreno en cines... joer la gente tambien cansa....

Reportar Citar

      9991

-anonimo-
#9

los cines van a reventar apartir del episodio 4

Reportar Citar


      727

11:11
#10

Paso de pagar, ya la ha visto... tirar 8€ para verla en 3D como que paso.. para ver otra vez lo mismo, ya no saben como ganar dinero. Menuda cutrez

Reportar Citar


      9309

SYLAR
#11

Justo esta pelicula la pasan de nuevo en los cines...
lo digo ya que la fui a ver al cine y la verdad es que me aburrio mucho,aunque tambien tiene buenas partes.

No me sorprende la noticia

Reportar Citar


      824

jau4ever
#12

seamos sinceros, estamos artos de estas películas, encima repetidas que ya la han echado en la tv mil veces ! Además Star Wars son solo las 3 primeras, las 3 siguientes son pura bazofia ... hablando claro una mierda fricki ! #verdadescomopuños

Reportar Citar


      7619

Eduynoe
#13

Que esperaba? La gente estara harta ya de verla

Reportar Citar


      91

Birmanus
#14

Ya la vi y la conversión al 3D es muy buena la vdd, quedo en 4to lugar pero aun asi ha sido un exito: la Fox esperaba solo 20millones (las expectativas fueron superadas) aparte esta pelicula estan muy vistas y los Blue Ray acaban de ser lanzados, aun asi se espera que supere los mil millones de dolares en unos dias (sumando todo, claro)

Reportar Citar


      1082

Ygro
#15

tiene uno de los mejores 3d que haya visto... en muchas, a los 10 minutos, no se notaba ya nada, en esta, sin embargo, se mantiene bastante bien... una pena...

Reportar Citar


      4368

billy_lum
#16

Ya ha recaudado demasiado

Reportar Citar


      26

flaterik
#17

no entiendo nada, unos dicen que el 3d es genial y decente, otros que es una porqueria... lo normal es que si una peli no se hizo originalmente para el 3d no sea igual de calidad su retoque.... a ver si se ponen de acuerdo por Dios, debe ser la calidad de las gafas o de los cines donde se emite entonces, o que algunos han visto pocos 3ds en su vida y se conforman con cualquier cosa.....

Reportar Citar


      1082

Ygro
#18

yo he visto unos cuantos 3d... y te puedo decir que para mí, los de esta película están muy muy bien... comparándolos por ejemplo con los de furia de titanes en mi opinión le pega mil vueltas... decir que, aunque me lapiden y es tan sólo una opinión, tuve más sensación de 3d durante toda la película en esta que en Avatar. Lo aseguro. En Avatar, a los 10 minutos de peli ya ni se notaba...
sé que esto puede levantar ampollas, pero para mí, es cierto...

Reportar Citar


      1082

Ygro
#19

y sin entrar en polémicas de lo mala que es avatar, me esto refiriendo al 3d estrictamente, que se ría el que quiera...

Reportar Citar


      890

Ashvsfreddyjason
#20

es una conversion lo digo para la gente que dice que es buen 3D es na película que ya esta hecha,Avatar si que estaba rodada para 3D no esta basura que le llaman 3D y son conversiones ya vale de timar a la peña,si se hubiera estrenado en normal no me quejaría pero en ¨3D¨ anda y que le peten muuuuucho

Reportar Citar


      890

Ashvsfreddyjason
#21

Ygro dijo:
yo he visto unos cuantos 3d... y te puedo decir que para mí, los de esta película están muy muy bien... comparándolos por ejemplo con los de furia de titanes en mi opinión le pega mil vueltas... decir que, aunque me lapiden y es tan sólo una opinión, tuve más sensación de 3d durante toda la película en esta que en Avatar. Lo aseguro. En Avatar, a los 10 minutos de peli ya ni se notaba...
sé que esto puede levantar ampollas, pero para mí, es cierto...


repito no es 3D realmente es una conversión como: Pesadilla antes de navidad,Furia de titanes,Titanic. no esta rodada para el ¨3D¨

Reportar Citar


      159

michael soft
#22

La verdad es que el sistema digital 3d no es gran cosa, hay peliculas en que estan mejor que en otras , en furia de titanes fue horrible...como el sistema imax 3d no hay nada, ver pelis como beowulf en 3d en una sala imax es toda una experiencia.
En cuanto a la ¨amenaza fantasma¨ no me parece ¨discreta ¨ la taquilla que ha hecho, tened en cuenta que no es un estreno y que ya ha sido amortizada hace años, ¿que mas quieren?

Reportar Citar


      530

chalaweon
#23

que esperaba? yo esa no pagaria 6 pavos por verla en reconversion ni de coña, eso si, la venganza de los sith me la tragare en 3d SI O SI

Reportar Citar


      2953

soyK
#24

la reconversión está bastante bien, y no es la peor de la saga, la pelicula está muy bien, tiene un encanto peculiar.claro que para mi no hay ninguna mala.


¿que no se nota en avatar?? ahí te has pasado ....


conforme saquen las siguientes la gente irá llendo más al cine, ni que decir tiene el episodio III o el V, y la reconversión si es buena, hecha fotograma a fotograma reconvertida con el sistema de avatar, al igual que titanic, por eso se ha tardado tanto en reconvertirlas.

Reportar Citar


      890

Ashvsfreddyjason
#25

soyK dijo:
la reconversión está bastante bien, y no es la peor de la saga, la pelicula está muy bien, tiene un encanto peculiar.claro que para mi no hay ninguna mala.


¿que no se nota en avatar?? ahí te has pasado ....


conforme saquen las siguientes la gente irá llendo más al cine, ni que decir tiene el episodio III o el V, y la reconversión si es buena, hecha fotograma a fotograma reconvertida con el sistema de avatar, al igual que titanic, por eso se ha tardado tanto en reconvertirlas.


no compares esta película con una que si esta rodada íntegramente como avatar

Reportar Citar


      1082

Ygro
#26

Ashvsfreddyjason dijo:
Ygro dijo:
yo he visto unos cuantos 3d... y te puedo decir que para mí, los de esta película están muy muy bien... comparándolos por ejemplo con los de furia de titanes en mi opinión le pega mil vueltas... decir que, aunque me lapiden y es tan sólo una opinión, tuve más sensación de 3d durante toda la película en esta que en Avatar. Lo aseguro. En Avatar, a los 10 minutos de peli ya ni se notaba...
sé que esto puede levantar ampollas, pero para mí, es cierto...


repito no es 3D realmente es una conversión como: Pesadilla antes de navidad,Furia de titanes,Titanic. no esta rodada para el ¨3D¨


es realmente 3D... hay que ponerse unas gafas y ver una peli en 3D... que esté hecha expresamente o reconvertida ya es otra cosa, si nos ponemos así... esto ES UNA película en 3d... por las gafas, por el 3d y por el precio...

Reportar Citar


      1082

Ygro
#27

es realmente 3d tal y como lo fueron viernes 13 3, el pozo del infierno, pesadilla 6 o los crímenes del museo de cera... o entonces esas pelis que son??

Reportar Citar


      1082

Ygro
#28

2D y 1/2 las podríamos llamar...

Reportar Citar


      890

Ashvsfreddyjason
#29

Ygro dijo:
es realmente 3d tal y como lo fueron viernes 13 3, el pozo del infierno, pesadilla 6 o los crímenes del museo de cera... o entonces esas pelis que son??


no compares el 3D de esa epopca al de hoy en día y tienes que reconocer que es una conversión para una película que ya esta hecha nunca va tener la calidad de una que si esta rodada íntegramente

Reportar Citar


      1082

Ygro
#30

Ashvsfreddyjason dijo:
Ygro dijo:
es realmente 3d tal y como lo fueron viernes 13 3, el pozo del infierno, pesadilla 6 o los crímenes del museo de cera... o entonces esas pelis que son??


no compares el 3D de esa epopca al de hoy en día y tienes que reconocer que es una conversión para una película que ya esta hecha nunca va tener la calidad de una que si esta rodada íntegramente


tú mismo reconoces que son 3d... mejor, peor, pero son 3d al fin y al cabo... o no son 3d???

que yo sepa solo he visto avatar en 3d ¨real¨... cuando me vea una buena película con un buen 3D ¨real¨ opinaré... hasta entonces, solo puedo decir que me gusta más el 3d de la manaza fantasma que el de avatar...

Reportar Citar


      430

sacrozombie
#31

odio a lucas por la sobre xplotacion de su saga mitica, que se entere ya que la gente no le gusto la 1 parte, tuvo taquilla por la ansia y por la novedad.........asu papada dominara el mundo

Reportar Citar


      890

Ashvsfreddyjason
#32

Ygro dijo:
Ashvsfreddyjason dijo:
Ygro dijo:
yo he visto unos cuantos 3d... y te puedo decir que para mí, los de esta película están muy muy bien... comparándolos por ejemplo con los de furia de titanes en mi opinión le pega mil vueltas... decir que, aunque me lapiden y es tan sólo una opinión, tuve más sensación de 3d durante toda la película en esta que en Avatar. Lo aseguro. En Avatar, a los 10 minutos de peli ya ni se notaba...
sé que esto puede levantar ampollas, pero para mí, es cierto...


repito no es 3D realmente es una conversión como: Pesadilla antes de navidad,Furia de titanes,Titanic. no esta rodada para el ¨3D¨


es realmente 3D... hay que ponerse unas gafas y ver una peli en 3D... que esté hecha expresamente o reconvertida ya es otra cosa, si nos ponemos así... esto ES UNA película en 3d... por las gafas, por el 3d y por el precio...


adems de 2 horas de peli te digo que se puede estar las 2 horas sin gafas para 10 min que hacen falta realmente como paso con furia de titanes eso es lo malo de las reconversiones como va a pasar con titanic,terminator 2 y todas las de star wars que faltan o a ver que ¨3D¨ pueden tener las originales

Reportar Citar


      890

Ashvsfreddyjason
#33

Ygro dijo:
Ashvsfreddyjason dijo:
Ygro dijo:
es realmente 3d tal y como lo fueron viernes 13 3, el pozo del infierno, pesadilla 6 o los crímenes del museo de cera... o entonces esas pelis que son??


no compares el 3D de esa epopca al de hoy en día y tienes que reconocer que es una conversión para una película que ya esta hecha nunca va tener la calidad de una que si esta rodada íntegramente


tú mismo reconoces que son 3d... mejor, peor, pero son 3d al fin y al cabo... o no son 3d???

que yo sepa solo he visto avatar en 3d ¨real¨... cuando me vea una buena película con un buen 3D ¨real¨ opinaré... hasta entonces, solo puedo decir que me gusta más el 3d de la manaza fantasma que el de avatar...


http://www.aeromental.com/2010/10/24/peliculas-del-2011-y-2012-en-3d-real-y-3d-falso-de-post-produccion/

Reportar Citar

      890

dadee
#34

Esto parece el bosque de los trolls,mas que un foro de comentarios

Reportar Citar


      1082

Ygro
#35

que raro que nadir HAYA SALIDO CON LO LO LUCAS PESETERO!!! seguro que hay alguien aguantándose, sudando y temblando con la mano a punto de disparar ante el teclado...

Reportar Citar


      3681

yo_yo
#36

No me extraña. Pusieron el trailer en 3D cuando fui a ver otra y de 3D una mierda... Me alegro por The Vow, esa quiero verla!

Reportar Citar


      1082

Ygro
#37

Ashvsfreddyjason dijo:
Ygro dijo:
Ashvsfreddyjason dijo:
Ygro dijo:
yo he visto unos cuantos 3d... y te puedo decir que para mí, los de esta película están muy muy bien... comparándolos por ejemplo con los de furia de titanes en mi opinión le pega mil vueltas... decir que, aunque me lapiden y es tan sólo una opinión, tuve más sensación de 3d durante toda la película en esta que en Avatar. Lo aseguro. En Avatar, a los 10 minutos de peli ya ni se notaba...
sé que esto puede levantar ampollas, pero para mí, es cierto...


repito no es 3D realmente es una conversión como: Pesadilla antes de navidad,Furia de titanes,Titanic. no esta rodada para el ¨3D¨


es realmente 3D... hay que ponerse unas gafas y ver una peli en 3D... que esté hecha expresamente o reconvertida ya es otra cosa, si nos ponemos así... esto ES UNA película en 3d... por las gafas, por el 3d y por el precio...


adems de 2 horas de peli te digo que se puede estar las 2 horas sin gafas para 10 min que hacen falta realmente como paso con furia de titanes eso es lo malo de las reconversiones como va a pasar con titanic,terminator 2 y todas las de star wars que faltan o a ver que ¨3D¨ pueden tener las originales


que es real y qué es falso? cual es real y cual es falso? es más falso el 3d real que el falso 3d? es más real el 3d falso que el 3d real? quién en su sano juicio puede decir cual de las tres dimensiones es más real?

Tu, Neo, mejor que nadie, deberías saber que hay una finísima línea entre lo real y lo falso, tan fina que cuesta discernir donde empieza y donde acaba nuestra percepción real del falso 3d, y si realmente el 3d real es lo suficientemente convincente para ser llamado real....

En conclusión, el 3D real NO ES REAL, tan sólo es un efecto óptico plasmado en una pantalla que necesita la complicidad de nuestros cerebros para que se transforme en algo real... admítelo neo, el 3d real no es tan real, de hecho jamás ha sido real, al igual que el falso 3d...

Reportar Citar

      1082

bobafet
#38

Pero vamos a ver los del falso 3D, que esperabais que se filmara de nuevo la peli? o que? no si estaréis esperando a harrison Ford con 20 años

Reportar Citar


      468

zombidosis
#39

Star Wars podrá ser lo que quieran pero tratar de sacar un taquillaso de esto era un descaro. Me alegro que el circo no siempre resulte.

Reportar Citar


      79

anteus
#40

hay eso ya fue, dejenlo descanzar en paz, porfavor, ya no le den mas dinero a esa gente

Reportar Citar

      79

miguelmoonwalker
#41

Por favor ,si muchos hablan sin ni siquiera haberla visto. Hoy he ido y si señores han hecho un gran trabajo.Han polarizado con muy buen criterio la pelicula.

Sobre la recaudacion, desde mi punto de vista ha sido alta por lo menos en EEUU, hay estrenos q no llegan a esa cifras.

Por ultimo no hay diferencia tecnica para el espectador entre grabarla directamente o convertila. En ambos casos es una pelicula en real 3d, nadie sin conocimiento previo podria distinguir entre una u otra. Asi q es tan 3d como cualquier pelicula.

Otro tema es q el director coloque la camara en tal sitio para resaltar la escena a la hora de rodar teniendo en mente el 3d. Por ejemplo la tipica batalla con flechas, ningun director en 2d colocaria la camara en la direccion de la flecha. En cambio la mayoria en 3d colocaria la camara en dicha posicion para q el espectador creyera sufrir su impacto.

Reportar Citar


      2212

Entreri
#42

Lo mas normal del mundo. de verla prefiero verla en HD en mi ksa con una pedazo de Tv y no me gasto los cuartos.
No me mola nada q empiecen a reconvertir las pelis pasadas al 3D para volver a estrenarlas en el cine. No hay webos d q lo hagan lo Lo que el viento se llevo!!! o con Ben Hur!!

Reportar Citar


      890

Ashvsfreddyjason
#43

Entreri dijo:
Lo mas normal del mundo. de verla prefiero verla en HD en mi ksa con una pedazo de Tv y no me gasto los cuartos.
No me mola nada q empiecen a reconvertir las pelis pasadas al 3D para volver a estrenarlas en el cine. No hay webos d q lo hagan lo Lo que el viento se llevo!!! o con Ben Hur!!


opino igual

Reportar Citar

      890

-anonimo-
#44

De todas formas por poco que gane, esta saga está más que amortizada, así que lo poco que venga bueno es pa el bolsillo de Lucas !!! también es verdad que por lo menos yo, las que realmente quiero ver en 3d son la trilogía original. Por cierto estoy con miguelmoonwalker, ya que es cierto que la gente aquí opina sin saber como si fueran unos entendidos en cuánto 3d se refiere, saben de conversiones y demás.... y la mayoría no tenéis ni idea !!!

Reportar Citar

      890

smooth criminal
#45

Pero no os dais cuenta q su recaudacion no es baja, muy pocas peliculas consiguen un cifra tan alta en un reestreno. Por ejemplo Avatar solo recaudo en EEUU 10.74 millones de dolares en total durante su reestreno, Star Wars ha recaudado casi 23millones en un solo fin de semana.

Reportar Citar


      474

El_Xova
#46

Normal, personalmente ver tropecientas versiones de la misma película me aburre

Reportar Citar

      474

JarJarMustDie
#47

No es del todo cierto que sea falso 3D. Lo es cuando vemos actores ¨reales¨, pero el resto de cosas: decorados, paisajes, naves espaciales, etc... están creados por ordenador y basta con renderizarlos otra vez para que aparezca el efecto 3D. Precisamente en estos 3 episodios debería ser mucho más fácil que en los antiguos. Aunque como cuando rehicieron los antiguos también lo cambiaron todo, supongo que tampoco en ellos será tan complicado.

Sin embargo, lo cierto es que yo he hecho la prueba más de una vez a quitarme las gafas y casi siempre se veía igual, lo cual quiere decir que no había ningún efecto 3D. Yo creo que sólo hay efectos 3D apreciables en un 10 o 15% del metraje. En fin. De todas formas, creo que da gusto volver a ver los 6 episodios en un cine, al margen del 3D.

A ver si la próxima vez que Lucas rehaga la saga hace que maten a Jar Jar Binks al principio del Episodio I, porque cada vez estoy más convencido de que él solito acaba totalmente con el guión y con el ritmo de la pelíucla.

Reportar Citar

      474

picanuca
#48

A todos los que critican a George Lucas por intentar sacar mas dinero de su obra les digo que yo pagaria con gusto ver las 6 pelis y al que no le gusta que no vaya, es mas bien una peli para fans el resto que se dirija a otra pantalla.

Reportar Citar

      474

pinanucaestonto
#49

Solo pensais asi por que no habeis visto cosas mejores y mientras sigan haciendo distintas versiones de lo mismo no vereis cosas mejores

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#50

la mayoria que fueron a ver esto son los frikis de esta saga

Reportar Citar


      28580

DE NIRO
#51

no

Reportar Citar


Película relacionada


Star Wars. Episodio I: La Amenaza Fantasma

de George Lucas

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Star Wars. Episodio I: La Amenaza Fantasma

George Lucas nos habla de la conversión en 3D de Star Wars
(9 Feb 2012)

Star Wars. Episodio I: La Amenaza Fantasma

Star Wars: Episodio 1 3D: Spot TV
(17 Jan 2012)

Star Wars. Episodio I: La Amenaza Fantasma

Nuevos carteles para Star War Episodio 1 3D
(13 Jan 2012)

Leer más

Noticias + leídas

Terror y aventuras en la jungla en el trailer para el reboot chino de “Anaconda”
Jean-Claude Van Damme regresa con “Darkness of Man”, un thriller de acción calificado “R” que ya tiene trailer
Dan Aykroyd habla del futuro de la saga “Cazafantasmas”
“Cara a Cara 2” avanza a toda máquina: Adam Wingard confirma el regreso de este clásico de acción

Taquilla

Fin de semana del 22 al 24 de Marzo

Cazafantasmas: Imperio Helado

Cazafantasmas: Imperio Helado

1.175.324€

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

885.984€

Kung Fu Panda 4

Kung Fu Panda 4

798.977€

La Familia Benetón

La Familia Benetón

516.577€

Los Niños de Winton

Los Niños de Winton

365.699 €

Fin de semana del 22 al 24 de Marzo

Cazafantasmas: Imperio Helado

Cazafantasmas: Imperio Helado

$45,200,000

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

$17,600,000

Kung Fu Panda 4

Kung Fu Panda 4

$16,799,000

Immaculate

Immaculate

$5,360,000

Arthur the King

Arthur the King

$4,360,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos