Tras su estreno el 11 de Noviembre, el cortometraje Rosa de Jesús Orellana ha logrado 500.000 visionados y ha sido noticia en medios como The Hollywood Reporter, Wired o USA Today. Ha sido incluido en el Top-3 de la "Viewfinder List", la cual es votada anualmente por profesionales de la industria del cine premiando a los cortos y videos de mejores nuevos directores del año. También esta nominado para los premios Goyas en la categoría Corto de Animación.
Debido al interes generado, la 20th Century Fox a adquirido los derechos para realizar la película de imagen real a cargo de Orellana, y será producida por Simon Kinberg. El guión estará basada en una historia original del director español, que expandirá el cortometraje original, y contará con él para realizarlo.
3356
jajaja pero que piensa sacarle esta gente al pobre corto en película real si lo único que tiene es la animación y el ambiente. No hay personajes como tal, no hay argumento, no hay coherencia lógica entre lo sucedido (¿esa pistola a que viene?), no acontece nada y a mi parecer, aunque las escenas no se sustentan o explican, tampoco intriga. Yo hubiera creído que la época de animatrix ya estaba superada
Reportar Citar 468
en cuestión de ideas, la única interesante es la relación de esos tipos con las flores. uno se plantea si fue la solución futurista de preservar el adn de las flores, o algo más.
en ese punto, sí le veo idea (caben especulaciones). luego lo malo es que si lo alargan a un largo le buscarán una solución que seguramente no termine de convencer. uno siempre se espera ideas que te dejen con la boca abierta... y claro, luego decepciona.
por lo demás, ya lo habeis dicho todos. 99% acción sin contenido. eso sí, la estética muy bonica.
un saludo
468
No es cuestion de ideas sino de talento y garra, la gente va al cine por lo visual, no por el guión. En ese sentido este hombre es una maquina al haberlo hecho solo y sin un duro, logicamente en USA se dan cuenta de ello y lo valoran como tal.
Por otro lado decir que el corto no tiene guion o sentido es no entenderlo, es evidente que es una especie de sistema de reforestacion post-apocaliptico donde las ¨semillas¨ son polinizadas por ¨insectos¨ para reforestar, de ahí que el sistema sea perseguirse y desangrarse, para llegar a reforestar el maximo terreno posible. Es mas conceptual/comercial que otra cosa pero tiene bastante mas chicha de lo que parece, y desde luego si su objetivo era llamar la atencion el exito no puede ser mas sonado. Como corto esta lejisimos de ser perfecto, y es demasiado largo para lo que cuenta, pero a ver cuantos cortos han sido hechos por una persona amateur consiguiendo ese resultado.
Que los talentos emigren es una cosa, pero que emigren si que la propia industria del pais se de cuenta siquiera ya es tocar fondo como pais. No se va a llevar el Goya, es demasiado bueno para que se den cuenta.
468
Ami la verdad me intereso mucho este corto es muy interesante me gusta su estetica , su animacion , su ambiente es muy realista y aun que no haya un guion se ve que seria una muy buena pelicula y me intrigo el echo de que ella al sangrar salen rosas eso es simplemente hermoso y la verdad si me gustaria verla muy buena ^_^
Reportar Citar
Zygon, interesante perspectiva. Sin embargo el argumento que planteas es evidente, al menos en la reforestacion; ahí el error claramente es mio por afirmar que no sucede nada. En realidad lo dije porque unas cuantas acciones y esbozar una que otra trama de fondo no siempre es suficiente para considerarse argumento (por mas imaginación que tenga el espectador); peor aun si es un corto porque se supone que en un principio llegaría hasta ahí (supongo que el tipo no siempre supo lo de la adaptación a peli) y no se sustento lo suficiente. Lo que me parece deshilachado es, justamente, la puesta en escena de acción, armas, el combate, los trajes, todo este asunto para llevar a cabo la metáfora (para afirmar que ese es el argumento creo que necesita cuando menos un tinte de metafora, mas que de fantasia, aunque el autor asuma lo sucedido como 100% real). Pienso que algo así solo se puede hacer en 5 minutos de vídeo (en lo que se enuncia una idea tan escueta) y que sin embargo la relación entre la metáfora y la imagen postapocaliptica no esta del todo lograda. En otras palabras, podríamos reemplazar lo de la reforestacion por el comportamiento de un cuerpo humano a nivel interno y creo que gran parte de la secuencia igual serviría. Creo que hay buenas ideas pero todas sueltas, sin guardar una relación que sea vital entre ellas: el ambiente, las rosas que salen de la sangre, las maquinas, las semillas, todo puede dar para una gran idea y sin embargo sigo considerando que desentona. Finalmente de imágenes hermosas esta plagado el arte, como para que no se le exija un poco mas al producto.
Reportar Citar 468
Zombidosis, estoy bastante de acuerdo en lo que dices, definitivamente es demasiado largo para lo que cuenta, y el montaje es excesivamente frenetico.
Tambien pienso que al haberlo hecho solo no le habrá dedicado mucho tiempo al guion, parece una persona clarisimamente volcada en lo visual y habrá dedicado todo el tiempo a eso ya que un trabajo asi requiere una de horas impresionante (y haciendolo una sola persona no quiero ni imaginarmelo)
Con un buen guión detrás puede ser un director a tener muy en cuenta, y como dices las ideas estan ahí, al menos da para hablar sobre ello. Si la Fox quiere sacar adelante el proyecto algo habrán visto, de lo contrario le habrian ofrecido alguna secuela o similares, hoy dia a Hollywood le cuesta horrores arriesgarse a hacer proyectos originales.
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War541.525€ |
 | 2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones406.332€ |
 | 3ºMenudas Piezas369.423€ |
 | 4ºAbigail290.611€ |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio249.468€ |
Fin de semana del 26 al 28 de Abril
 | 1ºRivales$15,011,078 |
 | 2ºUnsung Hero$7,750,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$7,200,000 |
|
| 4ºCivil War$7,004,038 |
|
| 5ºAbigail$5,250,000 |
- 
Allen_Wallker
#1
Voy echarle un ojo a ver.....
Reportar Citar