Como era de esperar, el formato de "los huevos de oro" comienza a desinflarse. Cuando la media de asistencia a las salas rondaba 60/40 a favor del 3D en Estados Unidos (Avatar o Alicia en el País de las Maravillas), los últimos estrenos ya sitúan al 2D como el más visto de los dos sistemas, como por ejemplo Piratas del Caribe: En mareas misteriosas, siendo 47%/53% a favor del 2D. La caida sigue (y preocupa) con la recientemente Kung Fu Panda 2, con un porcentaje ya del 45%
Datos muy significativos serán los que den dos de las grandes estrenos del verano: Transformers: El Lado Oscuro de la Luna y sobre todo Harry Potter y las Reliquias de la Muerte 2... ¿Será el fin del 3D? ¿Os gusta este formato? ¡Esperamos vuestros comentarios!
hombre hay para todos lo gustos...yo estoy a favor del 3d en pelis animadas y en pelis curradas como fue Tron/alicia/Avatar...etc.
No creo que el formato de caiga por esas cifras(casi igualadas) ya que aun asi estan sacando una tajada de ello...
y a mi me gusta el 3d , pero lo que no me gusta es que me engañen con que vas a verlo y luego no ver nada...y hay que decir que algunas pelis se disfrutan mas con el formato 3d como en Viaje al Centro de la Tierra...y luego la ves sin el 3d y no es para tanto...
ASI QUE SIGA EL 3D C U R R A D O.
Es algo que todo el mundo sabia que iba a pasar, lo que pasa es que ha sido demasiado pronto. El daño al 3D lo han hecho todas esas peliculas (por desgracia se trata de una gran mayoria) rodadas en 2D y reconvertidas a 3D, unica y exclusivamente para encarecer el precio de la entrada. La gente se ha cansado de esta ¨estafa¨, y el problema es que va a perjudicar a aquellas peliculas que de verdad merecen la pena por el 3D.
Reportar Citar
28
Por mi perfecto, mucha gente me lo ha dicho ya, han disfrutado de una pelicula colorista y vistosa como avatar mas en 2d ke 3d y es obvio con el 3d se pierde mucha calidad de imagen, por mi perfecto, no es un formato ke me guste y para ver una pelicula no me hace falta chominas, o es que ahora para oir la musica tienen ke sacar todo en formato hipersonico como el sonido del DVD de akira??? Hail to the king baby. XD
Reportar Citar
Es q el 3d es una estafa muchas veces, porq realmente el rodaje de la pelicula son con camaras convencionales y de ahi la convierten en 3d, el precio de la entrada es muy caro, y todabia en muchas salas de cines la pantalla no es la adecueda y las gafas q te dan a veces son una porkeria, al decir esto saco la conclusion de q el 3d puede ser mucho mejor de lo q brinda, lo q pasa q aun no se han preparado del todo tanto en los rodajes como en las salas de cines para sacar provecho a algo q hoy en dia es un desproposito en mi punto de vista.
Reportar Citar
¿ la gallina de los huevos de oro se desinfla ? jajajajajaja ... normal, mucho ha durado por culpa de alguien o algunos decidian q cualquier conversion ya nos la vendian como ¨ Y EN 3D ¨ ... ¿ harry potter en 3d ? .. dioss si ya las ultimas peliculas son oscuras y carecen de iluminacion no quiero imaginarme como sera en 3D, tendran q encender las luces en las salas de cine para poder ver algo ... esto es un cuento y no digo que este en contra .. simplemente rechazo toda pelicula, animacion, cortometraje q con unos programas y unos retoques nos la vendan como tridimensional y despues de pagar una burrada salgas del cine asqueado porque sabes que te han robado .. la ultima q me dieron a mi fue Furia de titanes .. primero, la pelicula malisima y segundo .. el 3D patetico ... vamos .... ¿ q esperan de verdad ? o ¿ es que la ignorancia de los productores y de aquellos que solo quieren ver beneficios por encima de la calidad no les dejan ver mas alla de lo que la gente espera por ver y pagar ? .. en fin .. ojala se venga abajo y pierdan beneficios y dinero por engañarnos
Reportar Citar
Primero; me alegro un montón de que pase esto, a ver si se dan cuenta que no somos idiotas, y que preferimos invertir 12€ en cosas mas importantes que no en ver una películita en ¨3D¨. Así que o bajan un poquito los precios, o me parece a mí que la ven en 3D ellos.
Segundo; Nunca ví una película en 3D, es un formato que no me atrae ya de por si y aparte que me parece un sacadineros en toda regla... el cine no es ni una feria con barracas, ni una atracción de realidad virtual.
Tercero (Y Último); Me parece abusivo que prácticamente todos o casi todos los estrenos en el cine sean en 3D. Que si fuera una o dos no esta mal, en la variedad esta el gusto... pero todas??? Que no hombre que no...
A mi me gusta, pero como siempre es en USA los estudios nada más, USA no es el mundo. Además deberían seguir haceindolas y para elegir 2D o 3D, como ocurre con las V.O. que me gusta más subtituladas ya que tiene mejor sonido, no con doblaje que es de mala calidad, pero esta para elegir en el cine, púes eso mismo elegir sino quieres 3D la ves 2D o viceversa.
Reportar Citar
Es completamente lógico, si sacan pelis forzadas a 3D como Furia de titanes, la gente se da cuenta en seguida de que no merece la pena en el 80% de la pelis. Sin embargo si se curran las producciones, como Avatar, seguro que prosperaría el cine en 3D, lo que pasa es que solo unas pocas lo hacen.
Reportar Citar 379
el 3D esta bien pero si esta bien hecho, lo unico que hacen es combertir pelis malamente al 3D, como la de Thor, o hacer pelis sin argumento lanzando todo el rato cosas a la pantalla para forzar el 3D ,como la ultima de resident evil, ademas se con las gafas se ven mas oscuras y las escenas oscuras de por si con mucho movimiento no se ve una mierda, ademas del incremente de precio de 2,50 € + 1 € por las gafas, que obviamente te guardas para no tener que pagarlo otra vez, ademas actualmente alguan peli, como la de piratas del caribe, te la ponen en 3 salas en 3D a todos horas y en 2D solo en una sala dos sesiones...
Reportar Citar
a ver, no es que no me guste el 3D lo que no me gusta nada de nada es que quieran transformar todas las peliculas del mercado a este formato, hay peliculas que transmiten menos en 3d qu en 2d y no pegan nada para ver con gafitas (q x otra parte a mi m resultan incomodisimas) añadiendole a ello el hecho de q una entrada en 3d te valga 2 o 3 euros mas cara...
Reportar Citar 1
el formato 3D es na novedad, y al igual ke toda novedad deja de serlo e determinado tiempo, sinceramente me alegro ke esto este pasando, la calidad cinematografica a decaido, especialmente en la invercion en efectos visuales direccion y actores y utilizando el 3D como el gancho de exito, ademas la escasa calidad de peliculas ke meresen o ke tiene un 3D digno es muy comun, Kien no olvida Avatar un 3D mAGNIFICO pero luego llego Clash Of tITANS algo ke de 3d solo tenia los subtitulos, todo con la finalidad de engordar la cartera de los estudios, el formato 2d es muy bueno, y en lo personal no pienso ke la tecnologia visual este en su punta como para utilizar el 3d cada ke se les inche, sera de esperarse pero no se ocupa ser profeta para saber ke el 3D morira en poco tiempo o vivira de suero por varios años,
Reportar Citar 1
y luego tienes la primicia de ke llega las peliculas en dos formatos el 3D Y 2D y solamente la hablada en ingles viene en 3D , mientras ke las dobladas estan en 2d ,caso para mexico no se si a ustedes amigos españoles les lleguen en ingles, pero es un robo a mi me gusta disfrutar una peli en su idioma original, y ke awebo kieran ke la vea en 3d cuando su calidad es pecima pordios ke se creen
Reportar Citar
Estoy totalmente de acuerdo con Listillo, el 3D esta bien para pelis concretas y ¨especiales para el 3D¨ en plan visualmente espectaculares como Tron, o Avatar, pero para el resto de pelis es un sacacuartos, la mayoria de pelis q tienen el 3D no les es necesario como Priest, Thor o sin ir mas lejos la de Piratas del Caribe, en estas cintas creo q no nada necesario dicho formato.
El 3D esta conseguido en las cintas, pero realmente en muchas de ellas no es necesario y es mejor sin el formato.
El cine 3D debe verse como toca, en salas debidamente preparadas, como las Imax u otras minoritarias. En España, por ejemplo, ver las pelis 3D en un multicine es un poco timo, ya que las gafas pasivas que facilitan no son nada del otro mundo y la posición de las butacas no da lugar a la espacialidad necesaria. Para ver auténtico cine 3D lo ideal sería:
- Una grada muy inclinada.
- Una pantalla muy grande, curvada e inclinada sobre el patio de butacas.
- Gafas activas: gafas que se comunican con el proyector y que abren la visión de cada ojo sólo cuando se está proyectando la imagen de ese ojo.
Además, las lentes de las gafas pasivas oscurecen los colores, lo que hace que la tonalidad de la palícula cambie.
Si a esto ponemos los abusivos precios que ponen los cines normales al 3D, ya tienen todo lo necesario para que la gente decida por sí sola. En España han querido hacernos pasar por caja por el 3D sin adaptar las salas a las necesidades del formato, así que bien se lo pueden comer con patatas.
Yo, por mi parte, si hay un estreno en cine 3D REAL me voy al Imax de Barcelona o a los Cines El Punt de Cerdanyola del Vallés (Barcelona), y así pago realmente por la calidad de lo que voy a ver.
El 3D llama la atención, es vistoso, una mejora de los efectos especiales de la película, lo que significa que al hacer una película para 3D buscan más escenas en la que puedan lucirse estos efectos tan ¨molones¨, y esto va en detrimento de cosas tan esenciales como el guión.
Prefiero una película con malos efectos especiales, en 2D, o de los ochenta, que estas modernidades saturadas de efectos. ¿3D? Innecesario, agobiante. Un sacacuarto. A mi, persolmente, me parece un absurdo.
No soy rico, así que no he visto películas en 3D. Tampoco me ha llamado la atención nunca.
normal, si lo usan donde se aprovecha, sacarán buen provecho, si reforman la pelicula con un 3d de mierda pues normal que caigan, la gente parece que no es tan tonta como para tragarse toooooodo.
ganarian mas con efectos de viento o algo asi en peliculas con (por ejemplo) persecuciones, o como hacen algunos, poner asientos vibratorios para sentir mas la pelicula, eso si vale pagar 3 euros mas (sin ser 3d) por que le pone emocion, pero sobresaturar el 3d lo unico que harán será que la gente se canse, igualito que con los remakes.
y que conste que a mi me gusta el 3d, pero en dosis justas, no siempre veo el 3d en todo lo que ponen (cuando presentaron el juego de avatar, yo no veia nada de 3d) y eso es muy normal en mucha gente.
Esta es una factura de una sesión de cine en 3D:
1 entrada ---------------------------------- 10 euros (aprox)
1 entrada para mi pareja -------------------10 euros (aprox)
1 menu doble (palomias grande+2 agua)----10 euros (aprox)
Se va a gastar 30 euros por ver una película su p--- madre (aprox).
Menudo golpe a la piratería el cine en 3D..... ¿quién es el pirata?
como ocurrió con el paso del blanco y negro al color, el paso de las 2D a las 3D es lo más natural que podía ocurrir en el cine. Los problemas, salas mal montados, precios abusivos, y producciones de bastante dudosa calidad.
Es curioso el comentario anterior, cuando precisamente en una sala 3D bien montada se mejora enormemente el contraste y la nitidez sobre todo, en comparación con cualquier proyección 2D, además de la inmersión, que es de lo que se trata de conseguir principalmente con las 3D.
Quien haya disfrutado más Avatar en 2D que en 3D es que no la ha visto en las condiciones óptimas, porque no hay color.
Personalmente espero que el 3D sobreviva a las gambadas de Hollywood, porque es un terreno que está sin explotar, y las posibilidades son enormes. Saludos
365
A mi el 3D me gusta, pero no a todas las películas les va bien o no es tan bueno el 3D. A mi parecer, el 3D de ¨Piraña 3D¨, no me gustó mucho. En cambio, el de Avatar, Un san valentín sangriento y Resident Evil:Ultratumba, me gustaron mucho.
La pega es que no pienso estar pagando 12 euros por cada película que salga en ese formato. O bajan de precio o adios 3D, que es un roboo!!!!
365
Je je je, estaba cantado que la moda del 3D no iba a durar. La ocurrencia era una huida hacia adelante de los estudios más que una solución real a su disminución de beneficios.
Nos intentan vender las 3D como una novedad y no lo es, es un invento viejísimo (de pequeño, a principios de los 80, vi una peli de 3D de aventuras con Paco Rabal y Ana Obregón). El cine sonoro y en color se impusieron a la primera porque tienen un interés intrínseco pero el 3D ya lleva varios intentos sin resultados. Cada 20 años, desde los años 50 o así, lo intentan lanzar de nuevo y la gente lo encuentra divertido para una película pero después se cansa de gafas y colores mareantes que no sirven para contar mejor una historia, que es de lo que se trata.
Si quieren que la gente vuelva al cine no van a tener más remedio que bajar el precio de las entradas (que casi todos somos más pobres que antes) y mejorar los guiones.
Actualmente las peliculas en 3D tienen tres grandes problemas:
El primero es la evidente diferencia de precio que hay de ver una pelicula en 2D a verla en tres dimensiones (3 euros mas minimo).
El segundo y para mí el mayor de los problemas, es que durante los ultimos meses se han estrenado un numero indecente de peliculas convertidas al 3D sin ninguna necesidad, por ejemplo Airbender o Los Viajes de Gulliver, lo peor de todo esto es que las peliculas estan muy mal reconvertidas y cuando sales del cine te sientes estafado.
Y el tercero, es que ultimamente cuando estrenan una pelicula en 2D y 3D en el cine, procuran apañarselas para solo poner un par de sesiones y con mal horario en 2D y el resto en 3D, y así si de verdad te interesa ver la pelicula te obligan a pagar ese plus.
En mi opinión creo que el 3D es un avance que le puede dar mas espectacularidad al cine, pero actualmente se está abusando de su uso y si esto no cambia, acabara por desincharse la burbuja y adios a la tercera dimension.
he estado leyendo un poco los comentarios de los foreros y estoy de acuerdo con unos y con otros.
1º- una peli o dos...o 3. Especialmente para cines 3D, lo veo bien.
2º- si no hicieran esa chapuzas de prots que hacen del 2d al 3d , para sacarnos más dinero, no pasaría esto. ponerlo al mismo precio (que ya es abusivo) y no pasará nada.
3º-las tv 3D tb. han hecho mucho daño al cine.
el 3D es algo que no aporta nada al la pelicula que estas viendo, es algo mas propio de un parque te atracciones que otras cosa. Estar con las gafas te hace peroder el color de lo que estas viendo. En mi opnion es solo algo que empezo para luchar contra la pirateria y se ha vuelto en una costumbre ponerlo en todas las peliculas taquilleras, hay quien lo ve con 3d y quien no. No creo que sea el futuro, porque no me imagino pagando por una, yo que se, comedia romantica de Julia Roberts en 3d. Pienso que es una moda
Reportar Citar 571
Fin de semana del 10 al 12 de Mayo
 | 1ºEl Reino del Planeta de los Simios1.940.716€ |
 | 2ºGarfield: La Película788.378€ |
 | 3ºTarot420.764€ |
 | 4ºEl Especialista216.879€ |
 | 5ºHasta el Fin del Mundo154.342€ |
Fin de semana del 10 al 12 de Mayo
|
| 1ºEl Reino del Planeta de los Simios$56,500,000 |
|
| 2ºEl Especialista$13,700,000 |
 | 3ºRivales$4,684,276 |
|
| 4ºTarot$3,450,000 |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$2,525,000 |
- 
manoleitor
#1
a mi me gusta el poster .
Reportar Citara que tanta alarma ? que esperan si una entrada 2D cuesta unos 7euritos y
la 3D cerca de los 12..........
era de esperar o bajan el precio o esto estara muy tieso.