Críticas de Ace Ventura, Un Detective Diferente (1)
mahotsukai
4 Jan 2018
6
Ridícula pero, dentro de todo, aceptable comedia, protagonizada por el hiperquinético Jim Carrey.
El histriónico Ace Ventura, autodenominado detective de mascotas, investiga el secuestro del delfín mascota de los Miami Dolphins, Snowflake, en la víspera del Super Bowl. Mientras investiga el caso, se dará cuenta que hay una venganza detrás del secuestro, que lo pondrá frente a frente a un criminal que no esperaba.
El guionista y director Tom Shadyac, conocido posteriormente por sus colaboraciones con el propio Carrey en “Mentiroso, Mentiroso” (1997) y “Todopoderoso” (2003), “El Profesor Chiflado” (1996) con Eddie Murphy y Patch Adams (1998) con Robin Williams, debuta como realizador con esta absurda y ridícula comedia, que la postre lanzaría su carrera y de paso la de Carrey a cierta posición menor dentro de Hollywood, demostrando con el paso de los años tener cierto oficio para rodar comedias livianas y familiares, aunque con algún toque picante camuflado. Y en el caso de “Ace Ventura: Pet Detective” (1994), evidentemente, el director tiene claro que la película basará su efectividad en el personaje y, más aún, en las dotes histriónicas y carisma de Jim Carrey, actor que pueda provocar diferentes reacciones en el público con su particular estilo.
Y es que su estilo estrafalario, sus imposibles muecas y sus caras de estúpido pueden resultar tan simpáticas como insoportables, según la perspectiva del espectador, un estilo que a Carrey le ha significado en cualquier caso un lugar en la comedia de slaptick estadounidense y varios éxitos comerciales como “La Máscara” (1994), “Tonto y retonto” (1994) y “Mentiroso, Mentiroso” (1997).
Ahora bien, ¿en dónde radica el hecho de que el personaje de Carrey mantenga a flote una película, a todas luces, mala? Obviamente, en el carisma del actor de “The Truman Show” (1998). Ace Ventura es un buen tipo, amante de los animales, vigilante de sus derechos, con una vestimenta como si estuviera eternamente de vacaciones (con camisa hawaiana) y un peinado a lo Elvis Presley que hasta el mismísimo rey del rock&roll hubiese envidiado. Se ríen de él por su estrafalario estilo, pero Ventura no es estúpido, tiene la habilidad para investigar y unir cabos sueltos y eso lo pone por sobre la media de sus detractores, que suelen ser más estúpidos que una puerta. Y en ello radica el éxito de Ventura, como detective es efectivo, investiga y resuelve el caso, y cumple con sus clientes. Cómo olvidar la escena introductoria en la que rescata un perro de su secuestrador y recibe un tremendo premio de su clienta, una voluptuosa cuarentona.
Sin embargo, el hecho de que Ace Ventura pueda resultar carismático y simpático (insisto que dependerá del espectador) se ve en constante evaluación según las situaciones que debe enfrentar el exagerado detective de mascotas, cual de ellas más absurda y ridícula que la anterior, algunas que conducen gags para explotar la faceta humorística del protagónico como la recepción en casa de Ron Camp, la escena en que la jefa de policía Lois Eihorn intenta burlarse de los métodos de Ventura y éste la hace ver que no hay suicidio y el impacto que produce la verdadera identidad de Eihorn en Ventura tras un momento íntimo, y otras que francamente son estúpidas y que más bien parecen de relleno aunque se trate de la investigación que no se hace ni siquiera interesante y el incoherente preámbulo al clímax, en donde se descubre todo.
Una de las cuestiones que resulta más curiosa aún, es que “Ace Ventura: Pet Detective” (1994) no es una película familiar como algunos podrían creer (por su temática sobre cuidado y protección de los animales) y prueba de ello son sus constantes referencias sexuales, desde el “premio” de la voluptuosa clienta por recuperar a su perro, el encuentro sexual de Ace y Melissa con los animales alboratados en la alcoba y la escena final de los testículos escondidos del criminal tras descubrirse su verdadera identidad.
Por increíble que parezca, Jim Carrey no fue la primera opción para interpretar a Ace Ventura: antes que él, el director consideró al reconocido Rick Moranis (“Ghostbusters”, 1984; ¡Querida, encogí a los niños!, 1989) para el protagónico, pero éste se encontraba trabajando en “The Flinstones” (1994) de Brian Levant, en donde personificaría a Pablo Mármol. Sin embargo, es difícil imaginarse a otro actor dando vida al hiperbólico Ace Aventura, y es que, en el caso de este film, el personaje es claramente mucho mejor que la película misma, que apenas funciona gracias a Carrey.
A pesar de tener un reparto relativamente reconocido, las actuaciones secundarias no pueden tomarse mucho en serio, comenzando con las bellas Sean Young y Courtney Cox como la jefa de policía Lois Einhorn y la publicista Melissa Robinson. El caso de Sean Young parece paradojal, ya que la talentosa actriz de “Bladerunner” (1982), “Dune” (1984) y “Wall Street” (1987) parece desencajada por mucho que se trate de una comedia disparatada, no así tanto Courtney Cox, que iniciaba su participación en la serie “Friends” (1994-2004), y que no tiene mayores empachos en participar en películas de dudosa reputación (“Masters of the Universe”, 1987). También, hay cameos del gran Udo Kier (“Suspiria”, 1977; “Blade”, 1998; “Shadow of the Vampire”, 2000), la leyenda del americano Dan Marino interpretándose a si mismo y una aparición de Cannibal Corspe, que tienen a Carrey a uno de sus fanáticos fuera del set.
“Ace Ventura: Pet Detective” (1994) fue duramente recibida por la crítica, pero paradojalmente tuvo un enorme éxito de taquilla, recaudando sobre los USD 107 millones a partir de una inversión de USD 12 millones. Y no sólo catapultaría la carrera de Jim Carrey, sino que tendría una secuela inmediata “Ace Ventura: When Nature Calls” (1995) de Steve Oedekerk y una directa a DVD “Ace Ventura Jr.: Pet detective” (2009), y una serie animada de 3 temporadas y 39 episodios.
En resumen, una película que se deja ver exclusivamente por la genialidad de Jim Carrey para interpretar a un tipo de lo más estrafalario e histriónico que hace de las suyas, a pesar de tener una trama bastante mala y ridícula.
mahotsukai
6
Ridícula pero, dentro de todo, aceptable comedia, protagonizada por el hiperquinético Jim Carrey.
El histriónico Ace Ventura, autodenominado detective de mascotas, investiga el secuestro del delfín mascota de los Miami Dolphins, Snowflake, en la víspera del Super Bowl. Mientras investiga el caso, se dará cuenta que hay una venganza detrás del secuestro, que lo pondrá frente a frente a un criminal que no esperaba.
El guionista y director Tom Shadyac, conocido posteriormente por sus colaboraciones con el propio Carrey en “Mentiroso, Mentiroso” (1997) y “Todopoderoso” (2003), “El Profesor Chiflado” (1996) con Eddie Murphy y Patch Adams (1998) con Robin Williams, debuta como realizador con esta absurda y ridícula comedia, que la postre lanzaría su carrera y de paso la de Carrey a cierta posición menor dentro de Hollywood, demostrando con el paso de los años tener cierto oficio para rodar comedias livianas y familiares, aunque con algún toque picante camuflado. Y en el caso de “Ace Ventura: Pet Detective” (1994), evidentemente, el director tiene claro que la película basará su efectividad en el personaje y, más aún, en las dotes histriónicas y carisma de Jim Carrey, actor que pueda provocar diferentes reacciones en el público con su particular estilo.
Y es que su estilo estrafalario, sus imposibles muecas y sus caras de estúpido pueden resultar tan simpáticas como insoportables, según la perspectiva del espectador, un estilo que a Carrey le ha significado en cualquier caso un lugar en la comedia de slaptick estadounidense y varios éxitos comerciales como “La Máscara” (1994), “Tonto y retonto” (1994) y “Mentiroso, Mentiroso” (1997).
Ahora bien, ¿en dónde radica el hecho de que el personaje de Carrey mantenga a flote una película, a todas luces, mala? Obviamente, en el carisma del actor de “The Truman Show” (1998). Ace Ventura es un buen tipo, amante de los animales, vigilante de sus derechos, con una vestimenta como si estuviera eternamente de vacaciones (con camisa hawaiana) y un peinado a lo Elvis Presley que hasta el mismísimo rey del rock&roll hubiese envidiado. Se ríen de él por su estrafalario estilo, pero Ventura no es estúpido, tiene la habilidad para investigar y unir cabos sueltos y eso lo pone por sobre la media de sus detractores, que suelen ser más estúpidos que una puerta. Y en ello radica el éxito de Ventura, como detective es efectivo, investiga y resuelve el caso, y cumple con sus clientes. Cómo olvidar la escena introductoria en la que rescata un perro de su secuestrador y recibe un tremendo premio de su clienta, una voluptuosa cuarentona.
Sin embargo, el hecho de que Ace Ventura pueda resultar carismático y simpático (insisto que dependerá del espectador) se ve en constante evaluación según las situaciones que debe enfrentar el exagerado detective de mascotas, cual de ellas más absurda y ridícula que la anterior, algunas que conducen gags para explotar la faceta humorística del protagónico como la recepción en casa de Ron Camp, la escena en que la jefa de policía Lois Eihorn intenta burlarse de los métodos de Ventura y éste la hace ver que no hay suicidio y el impacto que produce la verdadera identidad de Eihorn en Ventura tras un momento íntimo, y otras que francamente son estúpidas y que más bien parecen de relleno aunque se trate de la investigación que no se hace ni siquiera interesante y el incoherente preámbulo al clímax, en donde se descubre todo.
Una de las cuestiones que resulta más curiosa aún, es que “Ace Ventura: Pet Detective” (1994) no es una película familiar como algunos podrían creer (por su temática sobre cuidado y protección de los animales) y prueba de ello son sus constantes referencias sexuales, desde el “premio” de la voluptuosa clienta por recuperar a su perro, el encuentro sexual de Ace y Melissa con los animales alboratados en la alcoba y la escena final de los testículos escondidos del criminal tras descubrirse su verdadera identidad.
Por increíble que parezca, Jim Carrey no fue la primera opción para interpretar a Ace Ventura: antes que él, el director consideró al reconocido Rick Moranis (“Ghostbusters”, 1984; ¡Querida, encogí a los niños!, 1989) para el protagónico, pero éste se encontraba trabajando en “The Flinstones” (1994) de Brian Levant, en donde personificaría a Pablo Mármol. Sin embargo, es difícil imaginarse a otro actor dando vida al hiperbólico Ace Aventura, y es que, en el caso de este film, el personaje es claramente mucho mejor que la película misma, que apenas funciona gracias a Carrey.
A pesar de tener un reparto relativamente reconocido, las actuaciones secundarias no pueden tomarse mucho en serio, comenzando con las bellas Sean Young y Courtney Cox como la jefa de policía Lois Einhorn y la publicista Melissa Robinson. El caso de Sean Young parece paradojal, ya que la talentosa actriz de “Bladerunner” (1982), “Dune” (1984) y “Wall Street” (1987) parece desencajada por mucho que se trate de una comedia disparatada, no así tanto Courtney Cox, que iniciaba su participación en la serie “Friends” (1994-2004), y que no tiene mayores empachos en participar en películas de dudosa reputación (“Masters of the Universe”, 1987). También, hay cameos del gran Udo Kier (“Suspiria”, 1977; “Blade”, 1998; “Shadow of the Vampire”, 2000), la leyenda del americano Dan Marino interpretándose a si mismo y una aparición de Cannibal Corspe, que tienen a Carrey a uno de sus fanáticos fuera del set.
“Ace Ventura: Pet Detective” (1994) fue duramente recibida por la crítica, pero paradojalmente tuvo un enorme éxito de taquilla, recaudando sobre los USD 107 millones a partir de una inversión de USD 12 millones. Y no sólo catapultaría la carrera de Jim Carrey, sino que tendría una secuela inmediata “Ace Ventura: When Nature Calls” (1995) de Steve Oedekerk y una directa a DVD “Ace Ventura Jr.: Pet detective” (2009), y una serie animada de 3 temporadas y 39 episodios.
En resumen, una película que se deja ver exclusivamente por la genialidad de Jim Carrey para interpretar a un tipo de lo más estrafalario e histriónico que hace de las suyas, a pesar de tener una trama bastante mala y ridícula.
Me gusta (0) Reportar