Buenas!!

Como bien dicen por aquí, a pesar de ser para críos engancha.

Si bien las comparaciones con la saga de Harry Potter son inevitables, cabe decir que hay una serie de diferencias, a mi entender importantes y jugosas.

El amuleto de Samarkanda se situa en un Londres contemporáneo, donde la magia está a la par que la vida cotidiana, sólo que no al alcance de todos (muy parecido al mundo de J.K Rowling).
Sin embargo, en mi opinión pienso que las aventuras de Harry Potter comenzaron siendo relatos para niños y, a medida que el personaje maduraba (paralelamente a los lectores infantiles), la fortuna de Rowling aumentabe y el público destino era mayor, que al final acabó siendo un relato para adultos.
Por el contrario, la historia de Nathaniel (así se llama el chico) parte de una premisa mucho más oscura y siniestra desde el principio: el niño busca venganza, y el demonio, matar a su amo.
Quizás Harry Potter tenga algo de siniestro, por sus orígenes y por los malos de turno; pero la sensación de leer un libro a otro es totalmente distinta.
Además, el hecho de que El amuleto de Samarkanda esté escrito desde dos puntos de vista distintos, da mucho juego a la historia,y la hace más amena e interesante.
Si a esto le sumamos un par de puntos muy interesantes a mitad del libro, estamos ante una historia que te mantendrá enganchado, quizás no tanto como otros best-sellers, pero sí con esas ganas de ¨¿y ahora cómo lo va a hacer?¨.

Muy recomendable

Reportar