|
La verdad no entiendo como hay gente que critica tan mal esta pelicula.Muchos dicen que la peli es mala porque Pinhead sale pocos minutos.Para entendernos la peli no trata solamente de pinhead, se trata de un hombre que se quiere reconstruir.Tambien tenemos que admitir que fue la primera parte. Para valorar esta pelicula hay que valorar el argumento si es original o no lo es.En mi punto de vista es original, y la pelicula tiene muchas escenas de tension dentro de la casa. Lo que pasa es que hay gente que cuando ve la portada se creen que todo el tiempo va ser sangre y brazos cortados sin argumento.En mi opinion es gran icono de terror de los 80.
No me gusto nada ésto.
La verdad que tenia ganas de éste clasico, ya que a pesar de conocer de nombre ésta pelicula y la imagen de Pinhead desde que era chico, no habia tenido la oportunidad de verlo. Pero no fue lo que esperaba... o tal vez si.
Ya desde el comienzo me parecio algo medio raro, que esperaba mejore con el correr de los minutos... pero nada. La cosa seguia mal, hasta que aparecio ese doble de Freddy Krueger para empeorar todo. Me hizo recordar a la escena de una pelicula que comenté hace poco, que una especie de zombie aparecia y las personas como si nada. Para mí, queda malismo.
El gore si esta bueno, pero no todo lo que lo rodea. Soy enemigo de esos bichos super deformes en las peliculas, aunque a veces hago escepciones... aca no lamentablemente. Esperaba mas participacion de Pinhead, pero para mi sopresa fue escasa. Y el final, otro bajón... hubiera quedado bien si no aparecia ese bicho.
Una decepcion, y todavia tengo 8 mas por ver.
Tras la falta de ideas no hacen mas que adaptar obras literarias a la gran pantalla que como suele pasar siempre esta mejor el libro que la adaptacion. Buen argumento , como no, pero con partes cortadas resumiendola mucho mas. Actuaciones normalitas y buenas muertes a relucir. En general, divertida pero mejorable. Nota:6.1
Hacía tiempo que tenia ganas de ver este film aunque por el momento no he visto sus secuelas, pero esta pelicula por lo que a mi respecta me ha parecido genial;Una pelicula de serie b ochentera a mas no poder y con unas interpretaciones bastante normalitas y situaciones subrealistas, no obstante este film lo que pretende ante todo es ofrecer puro entretenimiento, con escenas gore bastante fuertes y con un toquecito de humor negro, con esa especie de zombie descompuesto recuperando su forma humana a la vez que se alimenta de otros seres humanos y los genobitas son la repera, con esos maquillajes tan curraretes y esas masas de latex que hoy en dia tampoco se ven nada mal con unos buenos FX para la epoca.
I poco mas que decir, la pelicula en general me ha parecido buena, con ese toquecito religiosos y lo unico malo que puedo decir de ella es que te deja con ganas de ver mas por lo tanto tendre que ver sus secuelas.
No está mal. Es una historia original, sin duda, con una ambientación oscura durante toda su duración. A destacar las escenas gore que están bastante bien. Sin embargo a mi se me hace cansina en varias partes, algunos de los fx hoy en dias quedan bastante cutres y los cenobitas no dan miedo ninguno, aparte de que están un poco desaprobechados. La historia podía haber dado más de si.
la película esta bien echa la trama es original, los efectos no están mal y el gore es realista, pero admito que la esperaba mas oscura y emocionante probablemente si la hubiera visto de niño o en el año en que se estreno me hubiera impactado mas igual me entretuvo y creo que la volvería a ver.
El estreno del escritor de novelas de terror Clive Barker tras la cámara -en un largometraje- no pudo ser más afortunado, una adaptación de una de sus más célebres obras que acabó convirtiéndose en una de las sagas del cine de terror con más entregas, casi 10. Lo cierto es que pese a que Hellraiser es una película decente, acaba convirtiéndose en una rutinaria cinta con el, probablemente, peor final que recuerdo en una cinta del género.
Pese a todo, cuenta con un montón de aciertos, en su mayoría procedentes del material original de Barker en la novela. El mejor de todos es el retrato de los personajes, con una sublime Clare Higgings levantando un personaje tan carismático y, por momentos, retorcido, como el de Julia Cotton, una mujer despechada, enamorada del hermano de su marido -con el que se acuesta a escondidas-, y cuyo amor eterno le lleva a realizar más de una salvajada. Los demás no están peor perfilados, pero ella se come la pantalla cuando aparece en escena.
Lo más destacable mirando el año de producción es, además de la versatilidad de Barker rodando algunas escenas buenas, son los efectos especiales, aún a día de hoy muy, muy dignos -salvo las explosiones-, con algunas criaturas realmente conseguidas, un bestiario logrado y una labor de maquillaje encomiable en lo referente al personaje de Oliver Smith, con su posterior regeneración desde el cuerpo quemado, a los huesos, músculos, etcétera. Digna cinta que se pierde por el final (¿lo del mendigo era necesario?) y que prefiero no re-descubrir en las posteriores secuelas.
Cuando comencé a visionar esta película tenia miedo, pero no miedo de la película, miedo de estar de acuerdo con....¡Adam Faulkner! la verdad me aterraba tener la misma opinión que este personaje, que para mi es de ficción, no puede tener tan mal gusto, además, si a mi me disgustara tanto el cine, me metería un tiro en la cabeza rápidamente.
Además, de paso, creo que no se cree ni él lo que pone, solo es una sucesión de sinónimos relacionados con la palabra ¨basura¨, pero bueno, cualquier persona que le pone un cero a ¨El exorcista¨ queda retratado.
Bueno a lo que vamos, el inicio no me gustó nada, pensé que iba a ver el típico clásico ochentero de serie B, pues el inicio es realmente confuso en parte, y llena de sangre y vísceras.... pero nada más lejos de la realidad, la película le hace honor a la leyenda de Pinhead (Aunque lamentablemente solo sale durante unos pocos minutos)
Se nos descubre una extraña casa que pertenecía al hermano del protagonista, el bueno del tio Frank, que se tiraba a la mujer de su hermano, interpretada, como ya he dicho, magistralmente por Clare Higgins (Que buena interpretación, la tia da un yuyu que flipas, solo comparable al mendigo que se come las moscas como si fueran panchitos)
Resulta que el tio Frank se hace con un extraño cubo que lo lleva a una dimensión, con Pinhead y los Cenobitas, que lo secuestran y le hacen mil perrererías, en las cuales el dolor y el placer se juntan en una extraña sensación, la sangre del hermano de Frank, derramada por error, hace que reviva como un ser que necesita alimentarse de sangre y tejido de gente para sobrevivir y formarse.
Así comienza el macabro juego de Julia, que seduce a hombres, los lleva a su casa, los sube arriba y los mata, para que después Frank se alimente de ellos.
Aqui entra en acción la sobrina de Frank, la bella Ashley Laurance, que descubre el misterio y se lleva el cubo misterioso, abriéndolo y transportándose con los cenobitas, que se la quieren llevar, pero les enseña donde está Frank para que se lo queden.
Entre tanto, una historia atrapante y fabulosa, con buenas interpretaciones y sangre por doquier, en lo que a mi respecta es increiblemente superior a otra leyenda del género ¨Posesión Infernal¨ a la que ya he vilipendiado por ahi.
Lo único negativo es que....Pinhead, el símbolo de la saga simplemente aparece en unas pocas escenas, habrá que ver las secuelas para verle más a menudo.
Que basura tan grande una descomunal porquría. Bueno, me gustaría poder comentar con mayor calma pero me es imposible y advierto que no es mi intención ofender a nadie. Que bodriete de película si es que se le puede llamar así. No sirve pero ni para limpiar el piso. Sera un clásico para muchos pero yo la veo no solo sobrevaloradísima sino que es una bazofia sideral. Segunda que veo de esta saga (la primera fue la 4 y fue mala pero no al nivel de esto) y resulta una de las películas más malas sobre la tierra. Se parece mucho a viernes 13 la original y es que son muy pero muy parecidas. Ojo, muchos dirán que estoy loco al decir esto, pero hasta donde yo sé, tengo la razón, la mayoría de los clásicos son copias de otros clásicos y algunos son una casualidad que sean tan parecidos y tanto viernes 13 como hellraiser son muy pero muy parecidos. Punto.
Como sea, es soporífica sin mayor piedad, aburrida hasta la muerte y nunca pero nunca me llegue a interesar por lo que contaba, los personajes son un completo desperdicio carente de personalidad siendo únicamente herramientas y excusas de acciones estúpidas y diálogos de rellenos, para rematar con una violencia (no sé si a los expertos les parezca gore pero yo lo veo así) gratuita y sin el menor significado o propósito racional o coherente (en relación a lo que cuenta, no a la realidad, sino hubiera dicho realismo) de lo más cutre y ridícula a la altura de bad taste, evil dead y dawn of the dead de romero, la trama es un ejemplo de escasa creatividad siendo únicamente una mutación (realmente espantosa) de diferentes tópicos y subgéneros versionados de una manera deplorable con el sello de baker.
La dirección no merece palabras porque fuera de mi opinión, es la opera prima de un principiante y por otro lado no es lo que me interesa (quizás la mayoría de las veces) al ver una película. El apartado visual siendo del 80 no merece que se le critique porque en realidad no merece palabras y pues tuvo su momento así que compararlo con algo actual es además de injusto, absurdo. Los efectos especiales sí que son deprimentes, en realidad son malos hasta los huesos y por no decir innecesarios mediocres junto a lo que cuenta la cinta. Esto no da miedo ni asusta, de verdad que da pena. Es un insulto al espectador, aquí me vieron la cara de idiota que seguramente la tengo, pero la cosa se les va de las manos. Sobreactuaciones y guión con más agujeros que un queso gruyer sin nada importante que contar. Más pesada que freddy y ghostface juntos.
Carne de cañón es poco para lo impersonales, planos, y repulsivos que resultan ser los personajes que sinceramente son elementos de una insulsa visión completamente disparatada y deprimente para causar terror. La película da risa en todo lo que cuenta. No consigue transmitir nada y es que estuve completamente indiferente ante todo, pensar en la idea de angustia, intriga, interés, suspenso o lo que fuera que supuestamente hace virtuoso este filme me resulto motivo de risa. No hay variedad de tonos, todo es monótono, repetitivo y redundante (como mis críticas) sin una claridad en las ideas (como en mis críticas nuevamente) haciéndose tediosa e incompetente (está de más citar mis críticas otra vez) en el manejo de unos conceptos tan originales como mediocres (igual a todo lo que escribo) hasta darme dolor de cabeza. Me parece que la atmósfera y/o ambientación conjunto al tema y la manera de expresarlo es una tomadura de pelo y un intento por llamar la atención y resultar interesante e impactante. Hueca sin nada de valor.
Baker del cual solo he visto midnight meat train, dread y esta (no he leído nada) de verdad que me deja sin palabras. Igual de malo que king e incluso parece superarlo. Quedo obsesionado con freud y lo incluye en todas sus historias pero interpretándolo demasiado literal y con una visión espantosa. Se cree filósofo. No puedo creer que se haya hecho este aborto. Lamento diferir y pido disculpas si ofendo a cualquier fanático pero no hay reglas sobre los gustos. Ese tono que cuentan sus adaptaciones es así como dije en la crítica de dread es grotesco, escatológico, vulgar, exagerado, repugnante, despreciable, morboso, asqueroso, nauseabundo, depravado y vomitivo que solo trata de satisfacer la sed de muerte, gore, torturas e impresiones visuales fuertes que no comparto. A serbian film tiene personalidad y no busca ser nada de lo que baker transmite. Esto es un vacío abismal y nada de lo que se cuenta resulta importante. Reitero, así como bajo presupuesto no significa mala película (opinión de los defensores) originalidad no significa para nada calidad. Una fuerte payasada.
Las comparaciones con otras cintas en cuanto a lo que se desean transmitir esta en la crítica de dread así que no me molesto en mencionarlas, el interesado puede leerla. Por cierto, ese “universo” creado por baker puede aparentar ser interesante pero está muy mal llevado y como presentación del mismo es realmente deprimente. Quizás la mitología de esta saga sea muy interesante, pero tomando como referencia lo que he visto es una versión muy mediocre de otros aspectos conocidos. No se la recomiendo a nadie para nada. Otra vez yo contradiciendo a la mayoría. ¿un poco de piedad? yo creo que no. He abierto el cubo así que me atengo a las consecuencias. .
¨Hellraiser: Los Que Traen El Infierno¨ es un puto clásico. Pero la calificación de ¨puto clásico¨ no hace referencia únicamente a la película en sí y a las otras ocho partes que, hasta el momento, le han seguido. Esta primera parte de ¨Hellraiser¨ es una cinta adelantada a su tiempo, obra de un tío como Clive Barker también adelantado a su tiempo, un genio capaz de crear un mundo paralelo que queda abierto cuando la Caja de Lemarchand (también conocida como ¨La Configuración del Lamento¨) entra en acción. Un mundo paralelo dominado por los llamados cenobitas, ángeles para unos, demonios para otros, adalides del dolor asociado al placer como algo indivisible.
Y claro, con los años, este film se ha convertido en una referencia primordial del cine de terror. Y, como comentaba, ya no sólo por las películas en sí. El universo que creó Clive Barker ha dado lugar a toda una ¨iconografía cenobita¨ que se ha expandido mucho más allá de las artes fílmicas, impregnando multitud de otras manifestaciones culturales como pueden ser la literatura, la música, la pintura e incluso la escultura.
Y todas estas cosas son las que hacen que, para mí, esta primera parte de la saga ¨Hellraiser¨ se merezca un 10 como la copa de un pino. Ya no es sólo la película en sí (para mí, genial y original hasta decir basta), sino todo lo que se ha derivado a partir de ella.
Me gustó aunque para mí no es la mejor de la saga... la mejor es la 3, creo recordar. Esta película para mi gusto es algo lenta, y poco gore, pero comienza picándote la curiosidad por la saga Hellraiser, y los cenobitas acojonadores...
Lo peor de la película es el personaje de Julia, Christie tampoco se queda floja... si ves ésta y te piensas que todas son iguales... te perderás la 2, que está súper bien y la 3, que es una pasada...
los defectos de esta peli es que están pocos asentados los detalles y el por qué de los cenobitas... no explica nada de la caja (que para saber qué es tendrás que ver la 4) he tenido empacho porque he visto la 1, la 2 y la 3 ahora no que las recuerdo muy bien, la 4, la 5 y la 6, todas seguidas... jaja así que bueno, hazme caso, la 1 no es la mejor. Guión flojo, muertes flojas porque no son causadas por los cenobitas, que son realmente los que hacen las muertes más gores... de ésas que te tapas un poco la boca cuando eres crío...
Yo vi la 1 años después de ver la 2 y la 3.. pensaba que la 2 era la primera de la saga, por eso cuando vi la 1 me decepcionó y no me impactó.
Desde luego tenía muchas ganas de ver esta película tan alabada por una inmensa mayoría y después de haber podido verla he llegado a la conclusión de que se trata de un buen film de terror de finales de los 80.
La historia es una mezcla de varios géneros fílmicos, desde el terror mas fantástico hasta el gore mas sangriento. Aunque también hay que reconocer que no se hace mucho hincapié en ninguno de ellos, por lo tanto no se puede encasillar la película en uno u otro. Las interpretaciones son muy normalitas, exceptuando la del padre de familia que para mi gusto era muy poco expresiva. Y los efectos especiales no están nada mal para la época, quizá haya alguna imagen un poco fuera de lugar, pero se pasa por alto sin problemas. Lo mejor para mi gusto es el guión de la película, el cual nos muestra una historia interesante pero a su vez muy poco exprimida.
En definitiva, un relato magnífico que te atrapara de principio a fin, pero que te dejara con ganas de haber visto mas.
La pelicula no me ha gustado nada.Es un aburrimiento,no comprendo como puede la gente votar a una pelicula tan sumamente absurda y tan ilogica....Ya no solo eso,sino el marido...menudo imbecil no notaba nada lo que hacia su mujer la estirada...que asco de pelicula.Es muy mala.Solo algunos efectos especiales son buenos...por lo demas no puedo catalogarla ni como pelicula de terror,por que de miedo no he pasado nada.Juass.
De obligada lectura como se suele decir. Esta película aportó y aporta el granito de arena a las películas de terror que hasta la fecha se desconocia, lograr crear un submundo repleto de demonios con rostros absolutamente sorprendente y bien conseguidos para lograr recuperar a la persona qeu se escapó de sus dominios.
Aporta esplendor y luz en un género a menudo oscuro y decadente.
Por eso se puede considerar un auténtica obra de culto, aportó sensaciones alucinantes, experiencias nuevas y sobre todo logró motrarlas en una historia bastante simple pero original, a veces no hay que exrpimir excesivamente el cerebro solo una idea consigue un buen resultado.
Excelente en todos los sentidos y creo que marcó una clara tendecia al ser reflejo de ese espíritu del que hablé. La caracterización de los demonios insuperable e inimitable aún hoy, con los medios de entonces el mérito aún es mayor.
La caja o puerta de acceso al mismísimo infierno ha rondado por doquier des de entonces y con poca fortuna en la mayoria de sus secuelas, es el contrapunto a esa pereza o idea inicial, de quedarse con la propuesta, hay que ser más valiente y exigirle a esa neurona que tantas veces deambula sola, que se esfuerze un poco más.
Pero como se suele decir esa es otra historia...
Como todas las semanas arriendo peliculas en una video tienda, una vez no tuve tiempo de ir y le pedi a mi mama que me trajera una buena de terror, pues ella me trajo este clasico, al principio no tenia ganas de verla, porque siempre me he decepcionado de los films muy antiguos por su mala calidad, debido al tiempo que ha pasado y la nueva tecnologia a subido, pero imaginense al ver esta pelicula me dieron ganas de volver a aquellos tiempos, la pelicula para ser antigua, mantiene un ritmo y una atmosfera realmente espelusnante, la historia es tan buena que te mantiene con ganas de ver mas, realmente todo es grandioso la veria mil veces mas, recomendable
Muy buena pelicula..
Ahora se por que es un clasico del cine de Terror lo mejor es que no es Estadounidense.. y Bueno..
Para 1987 es un gran Film...!
Genial , bestial , con gore , entretiene mucho , Pinhead es increible , el maquillaje es genial , la historia muy original , con suspenso , una obra maestra para mi , muy buena . El principio es un poco lento hasta que revive Frank pero es muy bueno cuando recien empiesa a revivir . Muy recomendable :)
bueno ke se puede decir de esta gran obra filmica terrorifica ,es bestial una genialidad de clive poderosa en esplendor y radiante ,las criaturas se salen el guion es muy bueno la historia tiene una muralla de acero ,sinplemente bestial
Es una de esas películas que lo tiene todo; gore, un ambiente enfermizo, una excelente música, escenas de sexo y unos ¨monstruos¨ geniales. Muy buena esa relación placer-dolor que explora la película, mostrando las dos caras igual de terroríficas, bien escenificada y con un ambiente excelente en todo momento. La escena final es la mejor parte, como se desencadenan los hechos a un ritmo excelente. Las actuaciones también son muy buenas, especialmente la de Kristy al final de la película pero también la de Jullia en momentos como cuando recuerda su relación con Frank y la escena en que trae a las víctimas de éste a la habitación de arriba.
Críticas: 248
Páginas de resultados:
sinretro09
7
Grotesco y visceral clásico, que abrió un nuevo camino en el género de terror, mediante la unión de calidad y el gore. Hellraiser posee un poderoso e interesante guión, repleto de buenas y siniestras ideas, la película es muy entretenida, con momentos muy buenos. Sus mayores fallos son el elenco de actores, la mayoría pésimos, (algunos errores de interpretacion, ay la vez marcando el territorio del por que todo lo que pasa) y sobre todo la escena final, totalmente fuera de lugar. De ahi la música y sobre todo, la estética, en general, son sobresalientes. Una atrevida, macabra y sorprendente película. Imprescindible, para los amantes del género.
Me gusta (3) Reportar