Críticas de El Hombre Lobo

Apruebo la película por aparte de ser uno de mis monstruos fetiches del genero de terror ( y de los peores usados y tratados), porque la ambientación, actores y el toque blanco y negro le sienta fenomenal, en ese sentido la película a envejecido excepcionalmente, ahora bien aquí soltare algún SPOILER IMPORTANTE abstenerse quien no la haya visto:

Cuando digo de los monstruos peor tratados del cine, es porque rara ocasión la peli le hace justicia al monstruo en cuestión, Dracula se a llevado la mejor parte. relegando en el mundo del cine a este personaje a mero segundón, pese a que en carisma podría incluso superarlo ya que la maldición da para muchas obras e interpretaciones interesantes.

Porque digo esto, porque en si el hombre lobo en esta peli es absurdo, perdonadme los seguidores acérrimos a esta obra pero es que es cierto, no pude evitar bajar la cabeza por vergüenza cuando al final de la película un señor mayor derrota al licántropo a fuerza bruta y lo remata a bastonazos por tener un mango de plata, es decir nos hemos vuelto locos o que, una bestia con gran fuerza, ágil, asesina y capaz de destriparte es derrotada a bastonazos, BASTONAZOS, y con forcejeo incluido en serio de verdad. horrible final lo digo pese a quien le pese.

Otra cosa la transformación cojonuda si pero es que también transformaba la ropa, (no quiero imaginar al señor licántropo después de transformarse ir al armario para ponerse sus vaqueros negros y camisa negra), esto no es un fallo ni por antiguedad, ni por presupuesto ni nada, es un cagadon por parte de el propio director por no fijarse.

Por ultimo decir que si es una bestia, feroz y tal pero la escena de el cepo en la que cuando queda atrapado de forma estúpida, en vez de gritar, aullar forcejear o yo que se bailar la macarena, esperaba cualquier cosa menos que se desmayara, ( si es verdad los hombres lobos se desmayan si les haces pupa) ridícula la escena la verdad.

Por lo demás hasta cierto punto dentro de lo que cabe esta aceptable no te sientes timado aunque si un poco en mi caso defraudado, así que me quedo a esperas de ver la de la Hammer que según me han contado esa si que promete mas, (hasta Tarantino la magnifica, veremos en que queda).

Uno de los clásicos monstruos de los inicios del cine de terror. La película esta muy bien lograda, si bien no es puro terror, muestra unos escenarios tenebrosos, al igual que en Dracula y Frankenstein. Al igual que estos dos films mencionados, la diferencia la hace la performance del actor. Impecable actuación de Lon Chaney Jr. papel que le dio un nombre dentro del genero.

Gran clásico del cine de terror, parte del inolvidable ciclo de los Universal Monsters, que rezuma de calidad por los cuatro costados.

El protagonista, Lon Chaney Jr, atina de pleno con su caracterización de licántropo, ayudado por unos inolvidables efectos de maquillaje del genio Jack Pierce. Pero no se queda en el maquillaje, puesto que aquí el actor ofrece el mejor papel de su carrera, y muestra a la perfección el sufrimiento y los remordimientos del monstruo.

El reparto le acompaña a la perfección, con el genial Bela Lugosi y el reivindicable Claude Rains como secundarios de lujo, de los que le roban escenas al protagonista siempre que pueden. En conclusión, una película gloriosa.

A ver , que no es que no aprecie los clasicos , y los aprecio mucho , pero es que me esperaba muchisisimo mas , y una de mis decepciones es las pocas vecen de aparicion del hombre-lobo , y entre otras que la vi en version original sin subtitulos , y no entendi nada , y ni que hablar de Lon Chaney ...
¡Me esperaba mucho mas!
De hombre lobo hace muy bien , pero de humano , falla . Y no mucho , pero correctamente falla.
La trama es genial y revolucionaria , asi que menos de 7 nada .
Bastante entretenida.

Otro de los monstruos de la universal, también bastante castigado por el tiempo, aunque muy interesante y agradable de ver para cualquier cinefilo que se precie.
A destacar el elenco de protagonistas: Lon Chaney, Bela Lugosi y Claude Rains. Tres actores que marcaron época en el género.
Lo mejor del film es su cuidada atmósfera de brumas y algunas lineas de dialogo, que ademas de memorables, resultan muy interesantes. Por lo demás, simplemente correcto. Pero tampoco se le puede pedir mas.

obra maestra de la edad dorada del cine, Lon Chaney Jr. en una tragica actuacion, con escenarios lugubres, un licantropo muy logrado, buenisimas actuaciones, y a pesar de su epoca la prefiero a esta antes que la remake, aunque tambien me gusto bastante.
no has visto todo el canon de los monstruos de la Universal si no has visto esta joya.
un 10.

Una obra maestra de hace 71 años.Una ambientacion lugubre y perfecta para una gran pelicula.La peli dura poco,por lo que se hace mucho mas amena.Una obra de arte

De todos los monstruos clásicos del cine (El Hombre Lobo, La momia, Frankenstein, Dracula, el Jorobado de Notre Dame, El fantasma de la ópera, el Doctor Jeckyll y Mr Hyde....) mi favorito con muuucha diferencia es el Hombre Lobo.

La peli es una obra maestra, pero a mi juicio está un peldañito, muy pequeñito por cierto, por debajo de Frankenstein de Boris Karloff o Drácula de Bela Lugosi, dura también muy poquito, pero lo cierto es que le faltas escenas tensas, que por ejemplo, Frankenstein si tiene, se puede llegar a a aburrir uno con algunas cositas, pero vamos, tonterías.

No creo que haya que comparar los clásicos de la Universal, quizás me arrepienta un poco de hacerlo, pero bueno, era para ver el ejemplo, con otras pelis del género de los monstruos, que para mi, es un género ya por si solo.

La verdad es que no la voy a comparar tampoco con el remake que vi hace poco, el de Benicio del Toro, que por cierto, me pareció un genial homenaje a este largometraje que nació de la mano de George Waggner en el lejano año de 1941.

El cast es una maravilla, aqui nacie la leyenda de Lon Chaney Jr, su padre ya había sidouna auténtica leyenda (Solo nombrar al Jorobado de Notre Dame y el Fantasma de la ópera). Chaney hace a la perfección su papel de caballero inglés, todo un gentleman, lo cierto es que me convence mucho, brillante de verdad.

También se agradece la aparición de Bela Lugosi, interpretando a alguien que no sea Drácula, lo hace bien interpretando a un gitano de nombre Bela, lo cierto es que es el desencadenante de toda la película en realidad, lo hace muy bien al igual que la señora, la cuál no tengo el gusto de conocer demasiado, tiene una interpretación muy notable.

Por otra parte los secundarios también muy bien, así como su padre, un ser que parece que tiene dos caras, pero que al final se decide por una, el jefe de policia que sospecha desde el principio de Lawrence Talbot, pero que al final cree que el lobo lo mata y huye ¨limpiando asi¨ su memoria, y el más cachondo de todos, el tío que se dedica a apuntar las cosas que le dice el jefe de policía, un tio gracioso que nunca está de más en una peli.

¿La chica? Normalita, bobalicona, como debe de ser, se libra por los pelos de la muerte que tan merecidamente buscaba.

Me encanta, pese a sus defectos, por eso creo que se merece un 10 (Por cierto, me parece una nota demasiado baja para este pedazo de clasicazo).

Triunfo cinematográfico de primera magnitud con un gran reparto y el equipo de la Universal en plena forma (los Siodmak, Pierce, Fulton, Previn...), que nos ofrecen la primera gran obra maestra del cine de licántropos. Una piedra de toque en el fantástico donde destaca la magistral actuación de Claude Rains (como papá Talbot un ser ambíguo, entre despreciable y digno de compasión), el surgimiento de una estrella del terror como Lon Chaney Jr. (en la actuación de su vida. Espléndido) y la siempre bienvenida aparición de Bela Lugosi y de la respetada maestra Maria Ouspenskaya como los gitanos (su Maleva es un personaje muy entrañable), y ¨last but not least¨, el polivalente Ralph Bellamy como el inevitable pasma incrédulo.

Atmósfera ominosa, buenos valores de producción, excelente fotografía en blanco y negro, maquillaje de primera (Pierce, siempre innovando) y efectos creativos (Fulton y su equipazo, especialmente inspirados aquí), además de iniciar la saga del torturado Larry Talbot, en busca de la curación o la muerte.

Una peli histórica, vaya.

De la edición DVD, debo destacar el divertidísimo audiocomentario del especialista en cine-frikadas Tom Weaver: instructivo, irónico y sin pelos en la lengua.

una obra maestra esta peli fue la pionera en introducir al hombre lobo sin duda alguna el hombre lobo esta bien hecho la ambientacion del bosque es esplendida han vuelto a demostrar ke no se necesita muertes sangrientas ni violentas para ke una peli sea buena los actores hacen perfectamente su papel el final tragico a esta peli le viene como anillo al dedo en conclusion una gran obra maestra el unico defecto es ke la historia sea bastante simple la tranformacion no es ke sea espectacular pero para la epoca esta bien

No alcanza el misticismo y el clasicismo atemporal que sí consiguen los 3 mitos de la Universal, ¨La Momia¨, ¨Drácula¨ y ¨El Doctor Frankenstein¨.

A mi juicio es la más floja del cuarteto de los ¨clasics-monsters¨. La película es muy recuperable y disfrutable, claro que sí y consigue momentos muy buenos...sobre todo en las secuencias del bosque con la niebla y en el campamento gitano (genial la breve aportación de Bela Lugosi).

La película es muy corta de duración, y creo que esto ayuda bastante a no alargar en demasía una historia que no pide mucho más que mostrar a las claras cual es el mito del hombre lobo, cuanto de atmóférico se puede conseguir con tan bajo presupuesto y cuanto de dramático puede ser la licantropía cuando afecta a la vida cotidiana en una persona.

A pesar de ser un admirador de este tipo de films tan antiguos y tan dotados de esa magia especial, he observado una cierta estética un tanto anclado en el diseño del hombre lobo....a pesar de la época y aún situándonos en el contexto de la película....siendo crítico, eso no me ha pasado cuando visioné ¨La Momia¨ (1932) Karl Freund; ¨El Doctor Frankenstein¨ (1931) James Whale o ¨Drácula¨ (1931) Tod Browning; todas ellas de la compañía ¨Universal¨.

Curiosamente todas de la década anterior...los años 30...mientras este film del Hombre Lobo es del año 1941....quizá porque en en los 40 empezó el declive de esta productora.

Aún así, de las pequeñas joyitas rescatables y un reconocido aporte a uno de los mitos del terror, El Hombre Lobo....que tras este film, tuvo tantos y tantos tratamientos cinematográficos...

Sin duda me gusto mas este clasico,que la nueva version que es buena si pero muchos se dejaron llevar por los efectos especiales.En mi opinion no se deberian de hacer nuevas versiones de los clasicos.

He de admitir que esperaba un poquito mas de ella despues de ver el Remake, ya que casi siempre estos Clasicos dejan a sus Remakes en la estupidez, En este caso el Remake a sabido llevar muy bien esta historia y plasmarlo lo mejor posible sin dejarse demasiadas cosas en el aire.
Pero bueno voy hablar de la original, que fue la pionera en introducir al hombre lobo y que en su apoca debio causar mucha espectacion, Con una historia muy bien llevada como todos los clasicos de Terror de la epoca, y unas buenas actuaciones, I en cuanto efectos especiales,hay que admirar el momento en que las piernas de este se van haciendo cada vez mas peludas, y la escena en que este corre en mitad de la niebla esta muy bien conseguida,Son pequeños detalles que son dignos de admiracion para su epoca.

Megaclasico de la decada del cuarenta donde el hombre lobo aún ternía hocico corto. Pionera o de las primeras, hay que mirarla con ojos de tipo anticuado y serio.

No es de las mejores,y decepciona lo poco que aparece el hombre lobo,pero da igual,engancha,y tiene los alicientes suficientes que hacen que el ver estos clásicos sea un placer.Labor cojonuda de Jack Pierce,autor de la immortal apariencia del licántropo,y buena interpretación de Lon Chaney y Claude Rains,como también la curiosa,corta pero memorable aparición de Bela Lugosi,algo más gordo y con peluca y mostacho,encarnando a Bela?,el Zíngaro.Esta conseguida la ambientación del bosque con la niebla.Un film que de todos modos le falta la puntilla que si tenían otros clásicos de la casa,pero que en definitiva deja un buen sabor en el paladar.

joer me flipan estas películas de la Universal.
Esta de Hombre-lobo la intento no comparar con Frankenstein y su saga, pero me parece buena y entretenida. Vamos mucho más que la Dracula de Bela lugosi, obra que me parece demasiado estática. Estamos ante el nacimiento del mito del hombre-lobo con una estética que después sería copiada hasta la saciedad en la saga Walpurgis, Hombre-lobo adolescente, etc.

No es de las mejores pelis de estas antiguas, pero sigue siendo un peliculon que casi calificaria como obra de arte.
Para ser tan antigua tiene un ritmo bastante bueno, el cual es el problema de las pelis tan antigas, que se hacen muy lentas a veces.

Genial ambientacion, cuidado hasta el mas minimo detalle. Todo esta en un nivel cojonudisimo.
Y por supueto bela lugosi!!!! que como siempre se come la pantalla por minimo que sea el papel.
me lleve una sorpresa increible ahi con ese mostacho qe le han puesto xDD

Maravillosa

Entretenidísima película del género de terror que sin duda no os la podéis perder. Todo un clásico desde la época hasta nuestros días. Un sobresliente.

Una obra maestra del cine de terror de los años 40 la 1 pelicula de licantropo esto es terror no lo que hacen ahora

Un clásico,que no una obra maestra,mas entrañable que talentoso.

The wolf man es un clásico del cine de terror y el cine mundial . Tiene una gran actuación de Lon Chaney Júnior como el hombre lobo , además de las actuaciones de Bela Lugosi y Claude Rains . Es una película buenísima para aquellos amantes del cine clásico de terror .

un gran clasico ,una historia muy bien lograda,efectos aceptables.en fin una gran pelicula que,ademas no aburre en ningun momento.

Bueno, solo por ser la original, y ser el clasicazo que es, se merece una buena nota, pero la verdad es que me esperaba algo más, estoy acostumbrado a que estas películas sean magníficas, y esta no pasa de ser normalita, con algunos fallos bastantes cosas mejorables. Aún así es una gran película que introdujo a la gente en este mito.

Estupenda primer filme del licantropo amigo,Lon chaney en uno de sus magistrales papeles y ralph bellamy uno de los grandes del momento son solo dos de las magnificas actuaciones que aqui se interpretan,tambien podemos destacar un "cameillo" de bala lugosi aqui interpretandose casi a si mismo,pues se llama tambien "bela" el zingaro.Entretenida y con buenos dialogos,como siempre en este cine de los clasicos monstruos de la universal.

Pelicula del año de la pera,pero que para mi gusto nunca envejecera.Todo un clasico donde los haya.La de Dracula de Lugosi es al cine de vampiros como culto,lo de esta al de hombres lobo