Críticas de Anacondas: La Cacería por la Orquídea Sangrienta (Anaconda 2)

Aburridísima, previsible y tópica película de terror ofídico.

Lo más interesante son los motivos por los que las anacondas son más grandes de lo habitual y su aspecto bastante logrado, así como algunas escenas repulsivas como la bola de apareamiento.

Me pareció mucho mejor que su anterior parte, esta tiene una historia mas solida, mejores actuaciones y las anacondas están mejor hechas, tiene pocas muertes y tampoco es muy sangrienta pero los buenos giros que se le da ala trama llaman la atencion.

Argumento típico, personajes totalmente planos y efectos pobres. Ese es el resumen de esta peli, pero es que además las anacondas salen menos de lo que me esperaba (se nota mucho que no tenian presupuesto) y los protas son insufibles, el tipico action man mata cocodrilos y el amigo rapadete que suelta las bromas (éste se hace más insufible).

La explicación del tema de las anacondas es trermendamente cutre, y en mi opinión le falta alguna muerte más, eso sí todos los que la palman me lo esperaba.

En fin una peli poco currada en todos los aspectos, no es un bodrio total pero tampoco es para soltar el mando cuando la esten pasando por la tele.

LO MEJOR: El mono.

LO PEOR: Los efectos son decepcionantes y la peli es totalmente predecible.

Después del relativo éxito que obtuvo la primera pese a las críticas, era normal que tuviera segunda parte y tomando como referencia la primera no es tan mala, sigue siendo una propuesta entretenida para pasar el rato, además de que no tiene ni la mitad de fallos.
A pesar de que la historia es diferente, el guión es muy parecido al de su predecesora, en cierta manera no sorprende pero es comprensible de que perder la ambientación era como poco arriesgado, así que de nuevo rio arriba los personajes se encuentran con las protagonistas de la película después de sufrir diversos contratiempos, las interpretaciones me parecen sensiblemente superiores a las de la primera y los personajes aunque mas cómicos, mejores. Cierto que el protagonista se hace increíblemente irreal, pero bueno, se acepta. Diálogos con sus momentos de humor, Eugene Byrd tiene gran culpa de ello, siendo de los más limitados interpretativamente tapa sus carencias con un personaje muy ameno para el visionado.
Los efectos especiales me siguen pareciendo limitados para una película con tanto tirón, como dije con la original, hay telefilms y series b con como poco los mismos efectos, aunque bien es cierto que gracias al guión tiene una escena de lo mas escalofriante y la mejor muerte de la película a nivel dramático, tampoco es que se vea demasiado pero no está nada mal. El final es de lo que mas rollito tiene, tensión constante para según que criterios, se acepta.
Recomendable para quien le gustara la primera, una segunda oportunidad para los que no fuese así, en ese caso, libre elección.

*4/10 en puntuación (Mejora pero sigue siendo una floja propuesta)

-Lo mejor: Mantiene la correcta ambientación y se le añade mas tensión y un humor mas acorde para el tipo de peli que es.
-Lo peor: Sigue teniendo unos pobres efectos especiales sietes años después de “Anaconda”.

Me gustó mucho esta secuela de Anaconda, no es tan buena como la primera no por casualidad, pero se disfruta mucho. Lo único malo son algunas escenas de acción y muertes ovias, quedando al final los que se supone que en un principio iban a sobrevivir, y por cierto la trama me parece algo copiada de Alerta en lo profundo, incluso el final se parece un poco (Solo en algunos detalles), ej:

-La rubia y la morocha
-Sobrevive el personaje de piel oscura estúpido, y muere el serio
-Los jefes chica y negro
-Dos jovenes compañeros, pero solo uno ¨espectacular¨ y el otro muere porque sobra
-La mascota, aunque no terminan igual

Muy mala secuela de la excelente Anaconda.
En esta la historia se vuelve mas fantasiosa al incorporar la busqueda de una orquidea que sino mal recuerdo, sirvia para otorgar la juventad eterna o algo asi.
En esta no es sola una serpiente con la que tienen que enfrentarse, sino varias, pero estas brillan por su ausencia, ya que aparecen en muy pocas escenas, y mas que nada al final. Al igual que en la primera, hay uno de los protagonistas que es el malo y tienen que cuidarse mas de él que de los peligros que la selva pueda ocasionarles.
El lugar en el cual la pelicula trascurre es sensacional, en verdad excelente, pero con una buena localizacion no pueden salvar a una pelicula de que sea mala.

buena secuela de la exitosa anaconda de luis llosa. ahora es mas repotenciada y mas culebras que en la primera. es entretenida, con actuaciones muy buena y el tema tambien es interesante. mucha mas accion, mucho mas suspenso mucha mas sangre que en la primera. digna continuacion que con respecto a la tercera y cuarta, la primera y la segunda son las unicas buenas......

con mas accion, mas serpientes, con los mismos efectos, me gusto mucho tanto como la anterior, la vi miles de veces y la ouedo ver mil veces mas,

mucha mejor que la precuela con mas accion y actuaciones pasables buenos efectos especiales aunque ciertos dialogos me parecen bastantes tontos como el del final que me molesto mucho pero bueno entretiene mucho

Entretenida película, con buenos efectos, actuaciones correctas y una nueva historia por delante. Creo que las anacondas de esta segunda parte, sin bien no aparecen demasiado durante el desarrollo de la peli, consiguen ser un poco mas realistas que las de la primera.

Pelicula de bastante accion para mi mejor que la primera parte con un argumento distinto a la primera y unos efectos bastante logrados asi como unas serpientes bastante bien hechas con la que podras pasar un rato entretenido.

Bueno,la encuentro medianamente bien,con escenas de justa tensión y buena acción.
Las serpientes están bastante bien conseguidas,con unos efectos visuales bastante vistosos.
Simplemente de interesante visión y para pasar el rato.

Tramposa y decepcionate. Una película que supuestamente va de serpientes, pero las serpientes apenas aparecen en toda la película, y no me extraña porque los efectos digitales son realmente malos. Debería llamarse ¨Supervivientes¨ porque las anacondas brillan por su ausencia.

La película sigue en la misma línea que la anterior y consigue lo más que puede hacer:entretener.La trama es casi un calco del anterior y las circunstancias en que se ven los protagonistas prácticamente las mismas.En esta ocasión se vieron varias anacondas y tal vez las muertes fueron más espectaculares,pero poquito más.En si misma la película no viene a decir nada nuevo que ya supiéramos.
Sinceramente no entiendo que haga el por qué hay una saga de esta película.

muy buena pelicula los efectos tecnicos muy excelentas ,las chicas buenisimas lindos cuerpos , no se compara con la pesima de la primera pelicula de luis llosa , esta segunda parte es superior en todo ,lastima que las demas peliculas que siguieron a esta fueran un desastre ,anaconda 3 y 4 es lo peor que hay ,junto con la primera ,solo la segunda parte se salva , le pongo un 10 de nota

un poco mejor que la anterior con mejores efectos y entretiene un poco pero es mediocre muy mediocre con actores mediocres i na historia mediocre

Anacondas que brillan por su ausencia.

Despues de la muy buena taquilla que habia obtenido en el 97 la película del peruano Luis Llosa pese a las muy negativas criticas que habia recibido por parte de los críticos Columbia Pictures decide vender los derechos a Universal Pictures quien 7 años después decide de alguna manera resurgir al proyecto sin tener que hacer un remake y así fue,el proyecto dio luz verde y se filmo una segunda entrega titulada ¨Anacondas:La Cacería por la orquídea sangrienta¨,para esta segunda parte Universal Pictures decide contratar a Dwight H. Little para que comande el proyecto como director,bastante desconocido por nombre pero es el creador de ¨Halloween 4:El regreso de Michael Myers¨(1988) y ¨El Fantasma de la Ópera¨ la versión del 1990.
¨Anacondas:La Cacería por la orquídea sangrienta¨ trata sobre una empresa farmacéutica que manda a un par de sus empleados para que vallan a una jungla donde supuestamente se encuentran las orquídeas que florecen y que traen una especie de vitaminas que ayuda a la eterna juventud pero el problema es que estas orquídeas están siendo custodiadas por un par de anacondas que las utilizan para agrandar a un mas su tamaño,vitalidad y fuerza,cuando las serpientes se dan cuenta de lo que vienen a buscar uno por uno comenzaran a caer los tripulantes de la expedición.

La primera parte me habia gustado bastante y me habia parecido algo simplemente correcto pero esta segunda parte hecho todo a perder para comenzar nisiquiera tiene alguna cara conocida en la portada como para que la cinta al menos atraiga como lo hizo la primera parte, simplemente son un par de jovencitos que tratan de actuar,el mas principiante de todos es el joven Eugene Byrd pero pese a todo termino siendo lo mejor del film,fue el único soporte en la película aportando un poco de cuota de humor que hace a la película un poco mas llevadera,si no fuera por este muchacho esta película se merecería ir directamente a la quema,los chistes son bastante logrados y logran dar risa que fue lo que salvo un poco al film,lo demás no vale nada la pena.
Los paisajes son hermosos y ya todos sabemos que son lindos pero todavía sigo esperando a la anaconda.
El film desde el comienzo peca de guion acompañado de una dirección pésima que no logra en ninguna escena ambientar con un poco de climax ni emoción,los primeros 30 minutos están llenos de largos diálogos y escenas largas que poca importancia tienen,pero no crean que luego de esos 30 minutos los restantes son pura acción por que se equivocan,hay 2 breves apariciones de la anaconda en el día y después no sucede mas,el director no le da ruedo a la anaconda y se enfoca en los peligros de la selva como un cocodrilo o arañas y lo que nunca termina de entender Dwight es que este film trata sobre una ANACONDA y lo principal de estos productos pochocleros es el entretenimiento por sobre todas las cosas,nadie le va a pedir a una pelicula palomitera que tenga un guion estremecedor que te deje con la boca abierta, simplemente se pide entretenimiento y grandes efectos especiales pero todas esas pretensiones parecen no cuajar en el director que al parecer solo la filmo para buscar dinero fácil.
Luego de esas dos breves apariciones de la gigantesca anaconda adelantamos unos cuantos minutos para irnos casi al final del film:
Como,no sucede mas nada en todos los otros minutos?:No señores y señoras luego de aquellas dos apariciones de la anaconda nada mas sucede hasta casi el final,pero adivinen que,los últimos 10 minutos transcurren todos en la noche por lo tanto ya sabemos que no podremos ver casi nada,luego de 2 muertes sin nada de sangre llega el final de la pelicula con prácticamente el equipo completo ya que los que habían muerto anteriormente eran un tipo totalmente desconocido y uno del grupo,bueno vuelvo al tema,los últimos 10 minutos serán apuro grito,lluvia,oscuridad,barro,linternas y la anaconda que aparece y se va cargando a todos juntos,pero nada espectacular eh,de esa escena poco podremos ver de la anaconda les diría que casi nada y después vienen los créditos,listo eso es ¨Anacondas¨ que de anacondas poco tenia.
Los efectos especiales pese a que el film es del 2004 no mejoraron demasiado y son ampliamente superados por los efectos del 97.
Una perdida total de tiempo,es realmente aburrida y no entretiene para nada,lo único que la hizo un poco mas llevadera repito es el divertido humor.
Las anacondas brillan por su ausencia,como mi titulo adelanta,no vale la pena visionarla,no es entretenida ni pochoclera.
Pelicula para descargar por Ares,verla y al instante mandarla a la papelera de reciclaje.No pierdan el tiempo viendola.
Actuaciones:5.0
Música:5.0
Muertes:4.0
Efectos:5.0
Historia:4.5
Final:4.5

Mi nota es un 4/10.Rozando el regular pero tirando a mala.


Lo Mejor:Entretenida dosis de humor.
Lo Peor:Aburrida como ver las estrellas.

Pues a mi me gusto mucho, con eso me basta porque me diverti, le dare un 10 para que suba sus puntos, ademas se lo merece, cumple su objetivo.

Nada mal, es discreta con un escenario selvático interesante y las anacondas digitales no defraudan. Eso sí, guión torpe ocupándose de traiciones y demás entre los protagonistas, tiempo que se podría haber aprovechado con más intervenciones de los viborones gigantes.

No me gusto Algunas escenas son pasables otras son muy tontas como la mina que se hace la samurai En fin una innesesaria secuela

es mejor que la primera pero no es una maravilla buenos efectos pero lo demas es mierda

es la unica que me e podido ver de anaconda y realmente me gusto unos efectos muy bien diseñados y pasables y bastantes momentos tensos y la anaconda bien diseñada

Película entretenida, sin grandes alicientes, con las serpientes relativamente bien hechas (se nota el ordenador, pero se acepta...). Mucha acción, bastantes muertes, una historia bastante penkilla, buena ambientación, ante todo, y actores que dan la talla. Se deja ver.

Vamo a habla claro! Eta pelicula ta mejor que la 3ra y mejor que la 4ta, que tanta mierda hablan eta gente dike que no e buena eta pelicula; los actore dan la talla y las anaconda son ma reales que en la 3 y 4, por que en las otra son ma falsa que el diablo. A mi me guta eta pelicula y al que no le gute que se joda.

esta es la pelicula mas orrenda q e visto


cuando me la vi vomite


es wuacala


gas

tan pato la persona q lo creo