La película pasa como producto para entretener, pero la historia me pareció simple pues todo ocurre rápido sin dar muchas explicaciones, me gustaron las actuaciones y los efectos de ahí nada mas, como que le falto mas suspenso e intriga pues parece mas una película de acción que de misterio, el final me pareció entretenido que es donde esta lo mejor. no he leído el libro pero me imagino que es mucho mejor que la película.
Sinceramente muy decepcionante. Amo a Stephen King como escritor, me he leído varias novelas de él, pero esta no simplemente porque elegí leer otras ante una saga tan extensa. Por lo que resultó ser la película me imagino que la novela debe ser muy superior.
La cinta no termina de enganchar nunca, ese es su gran problema. Demasiados tráilers que prometían para que termine siendo una real decepción.
Está bien filmada, tiene linda fotografía, bien actuada (el chico protagonista es una gran promesa, la rompe), etc. En términos técnicos está bien pero la historia es una idiotez y está llevada a cabo de una forma que no atrapa. Quizás porque de los personajes no sabemos nada y la historia es idiota.
En fin, una decepción. Por lo menos, pese a no enganchar, no aburre del todo.
Siempre Mr. King lo he considerado el McDonalds del terror, sus novelas son para un público pop, utilizando todos los estereotipos que usa una y otra vez. Uno de los más típicos es el niño enfrentado a fuerzas oscuras, fuerzas que se personifican desquiciadas y burlistas, con diálogos 100% americanos.
Pero esos aspectos en las adaptaciones 80teras, era muy bien logrados. En este filme, la verdad es que no llega ni al talón de aquello. Los personajes son insulsos, de terror no tiene nada, es más, cualquier película de Harry Potter es más oscura y menos infantil que esto.
Aburrimiento total, si no eres fan de Stephen King, una película completamente olvidable. Y tengo entendido que el libros tiene más mística que esta adaptación.
Fui a verla al cine con la etiqueta de ¨peor blockbuster del verano¨ y sin haber leído un solo libro de esta prolífica saga creada por el maestro King ¿Es tan mala como parece? Yo diría que no.
De todas maneras, ¨La torre oscura¨ no va a gustar a los fans, no he tocado ni uno de sus libros pero ya huele a mala adaptación desde kilómetros a la redonda ¿Por qué? Porque de golpe y porrazo te sumerge en una mitología que no tendrías por qué conocer y te golpea con ella en la cara sin darte ninguna explicación razonable, todo ocurre muy deprisa y muy atropelladamente, sin tiempo.
No sé cual era el objetivo del director y de los guionistas pero se han equivocado, tenían que haber adaptado el primer libre y haber tirado, si a la gente le gusta hacéis más y si el público no responde os quedáis como estáis, con una primera película muy resultona...¿Pero en qué ganáis resumiendo ocho libros en uno? Prácticamente en nada, te cepillas las probabilidades de una saga (Que es lo que interesa a los estudios hoy en día) y si se queda en una, la película sale perdiendo y no gusta ni a fans ni a neófitos...Vamos, una jugada maestra de marketing de los genios de Sony, que siguen a lo suyo.
Mientras veía ¨La torre oscura¨ no podía dejar de pensar es que es el típico producto convencional y sin alma que hace Sony, le faltó el humor de caca, culo, pedo y pis para llevarse el pack completo.
Atendiendo a las cifras de recaudación el golpetazo no ha sido tan grave, un blockbuster como ¨La torre oscura¨ podía haberse ido a los cien millones de dólares, sin embargo resistió en unos sesenta, llevando aproximadamente noventa en todo el globo, no creo que recuperen presupuesto al cien por cien pero al menos la leche no ha sido tan grave como otras que se ha dado el estudio.
Como película, está entretenida, es parca en explicaciones y va bastante, a mi, personalmente, me gustó la parte en la que están en el mundo ¨Piedra Angular¨, tanto el principio como el final, sin embargo la parte del mundo apocalíptico me pareció más floja, se desaprovechó totalmente la parte del parque de atracciones con una especie de pseudo Pennywise que no pudieron usar por culpa de los derechos.
Lo mejor de la película son los actores principales, tanto Idris Elba como Matthew McConaughey, el problema es que el guión es tan atropellado que no hay tiempo para definirlos ¡Y eso que son interesantes!
Idris Elba es un Pistolero, procede de una noble estirpe de Pistoleros, el caso es que al principio piensas que es una persona normal, pero luego parece vivir muchos años, no se explica qué es, quién es y cuál es su cometido, craso error bajo mi punto de vista, si papel de héroe es el que es porque sí, porque se necesita un bueno en la película, este error de cálculo persigue a ¨La Torre Oscura¨ durante todo el metraje y se ceba a placer con el personaje de Matthew McConaughey.
Matthew McConaughey es un buen villano, me recordó al interpretado por David Tennant en ¨Jessica Jones¨, capaz de hacer su voluntad solo con la voz, sin embargo sus motivaciones son totalmente endebles, no sabemos qué es lo que quiere ¿Destruir el mundo? ¿Por qué? ¿Dónde vas a vivir Matthew McConaughey? Una verdadera lástima porque tenía bastante potencial y acabó como una tontería más.
En definitiva, ¨La Torre Oscura¨ se deja ver, no duele demasiado para un no fan, entiendo que para un fan sea un dolor de muelas de principio a fin.
El mundo de las adaptaciones suele ser muy perverso y cuando se toma una obra conocida para llevarla al cine, el resultado puede ser muy cuestionable.
Más te vale tener una idea mejor que la original o al menos, tener un despliegue de genialidad que supla cualquier comparación.
La cuestión es que yo no leí la saga escrita por King y por lo tanto no tengo opinión formada sobre los ocho textos.
Llegué al cine virgen de preconceptos, simplemente esperando ver una película que al menos me entretuviese.
El resultado es una historia lineal, carente de sorpresas y completamente decepcionante.
Y no es que el mundillo carezca de condimentos, hay varias cuestiones que resultan interesantes o al menos llaman la atención, pero su tratamiento ha sido tan descuidado, que causa fastidio.
Emocionalmente Los actores no llegan a conectar nunca y el villano no logra su propósito.
Todo el asunto de fondo es confuso o está tratado tan superficialmente que te revela.
Asombra la pésima actuación de McConaughey y el desangelado pistolero de Elba.
El resto es un mal relleno que ni vale la pena mencionar.
Lo rescatable de la película son algunas tomas de la maravillosa Manhattan y lo breve de la cinta.
acción y buenos FX, la historia es original y se sale de lo habitual, la recomiendo al 100% para pasar una buena sesión de cine. Buenas interpretaciones y la pie a que pueda continuar con alguna parte mas... Las interpretaciones son muy buenas y no se te hace nada pesada, al contrario me pareció corta.
Ir a verla mola.
Críticas: 27
Páginas de resultados:
Ivan Saldivia
3
Y el premio para la película mas decepcionante de 2017, es para...La Torre Oscura. Bah, ni se cuanto decepcionante puede ser, si ya desde el trailer nos estaban diciendo: ¨preparate para este desastre épico¨.
Luego de ocho extensas novelas, cientos de rumores de producciones fallidas y demás; nos llega la posta: La Torre Oscura para 2017, con Nikolaj Arcel dirigiendo (ni fu ni fa), y Akiva Goldsman encargado del guion. O sea, Akiva Goldsman gente!!!! El responsable de los guiones que luego siguió al pie de la letra Schumacher para filmar Batman Forever y (el desastre nuclear) Batman y Robin. Como a este tipo (Goldsman) le siguen dando oportunidades, y encima con tanques como este. Increíble, realmente no se entiende.
La historia es muy simple y paradojicamente, quiere abarcar mucho en pocos minutos y en forma desbalanceada. Claramente la película, da ¨a entender¨ conceptos que uno ya los tendría que saber, pero solo si leíste las novelas; y para el que leyó las novelas le queda como un espacio de vació, porque le falto de todo.
Que Roland no es negro, y por consecuencia estuvo mal seleccionado Idris Elba? Curiosamente fue lo que menos disgusta eso (y tampoco estoy diciendo que Elba descolla con su actuación, es regular).
O Matthew McConaughey como Walter (antes Randall Flagg), tuvo el mismo resultado.
El tema claramente esta en el ¨guion¨, y en la forma que quisieron adaptar esta mega historia. Ni una explicación de nada, y no solo eso, ¨ya que no vas a darme explicaciones, dame acción¨; y de esto ultimo tiene muy poco.
El enfrentamiento tan esperado por Roland y Walter al final, no dura nada y fue patético. Neo vs. el agente Smith versión ultra cutre y sin talento.
Me gusta (1) Reportar