Ficha La Saga Crepúsculo: Luna Nueva

4.78 - Total: 1037

  • No la has puntuado
  • No has insertado crítica
  • No has insertado curiosidades
  • No has insertado ningun error


Críticas de La Saga Crepúsculo: Luna Nueva (123)




rosita rodriguez

  • 20 Dec 2009

4


la vrdd esqee esperaba mas de la pelicula luna nueva, le pusieron algunas partes qe eran inecesarias en la peli, claro qe los efectos especiales son superiores a la primera parte de la saga, mee encanto el efecto qe les dieron a los hombres lobo esoo si me impresionó pero en sii qreo qe la pelicula dejo mucho qe desear sobre todo si era el libro en donde se desataban las dudas en Bella esperemos qe eclipsee seaa muchoo mejor ya qee estee revela parte importantee de la saga :DDD,,



Me gusta (1) Reportar

La cuerva

  • 16 Dec 2009

8


Muy buena película!!! Con buenos efectos especiales, buena actuación de los personajes y entretenida. Por un lado se ve que es un poco triste, por lo mal que lo pasan los personajes, pero por otro lado es muy bonita al ver lo que son capaces de hacer por amor. Distinta a la primera ya que era más alegre que esta y no tenían tantas complicaciones al estar en una fase de conocerse. Realmente se puede decir que es una historia de amor muy bonita!!!



Me gusta (2) Reportar

Haldir_1986

  • 15 Dec 2009

4


Aburrida recreación del libro de Meyer, en el que se agradece la presencia de unos buenos efectos especiales (aunque las escenas del agua son patéticas) y algún momento de acción, pero que, desde luego, no pasará a la historia del cine. También es verdad que el director hace lo que puede con el guión que tiene (aunque ese final de Italia rechina...), pero los actores son en general bastante mediocres y deslucen aún más el resultado final.



Me gusta (3) Reportar

tonashiot

  • 15 Dec 2009

1


por favor, hay peliculas mucho mejores y no le dan un 10 y ahora le van a dar un 10 a una pelicula tan plana y superficial como esta, ¡hay por favor razonen!, aqui va mi critica: yo pense que despues del desastre de twilight que ni pelicula se debe llamar si no una telenovela mexicana pero hecha en hollywood, malos efectos especiales, en especial en la parte donde bella se tira al mar (totalmente malo), actuaciones muy decepcionantes y personajes muy planos y superficiales, en especial las actuaciones de robert y kristen, pareciera que ellos no saben hacer nadamas que dos expreciones faciales(serio o trizte),yo no puedo creer que las fanaticas les guste esta telenovela mexicana ups.. perdon... ¨pelicula¨, recomendaciones: que aprovechen la buena taquilla que saca esta pelicula y comienzen a hacer algo bueno o al menos ¨decente¨, y que cambien a robert y a kristen por actores que si valgan la pena, no como estos dos mala agradecidos que teniando tanta popularida y decepcionando con tan malas actuaciones



Me gusta (1) Reportar

padre luna

  • 14 Dec 2009

10


la primera era una jodida romancerismo etc etc etc ( aun la segunda vez q la vi la entendi mejor y nno me parecio mala) y esta secuela supero todas todas mis espectativas y es buena entretenida y no solo para niñas de 15 como dicen los bobos buenos efectos y momentos tensionantes y en si muy buena adaptacion del libro es no merece la puntuacion q tiene solo por los ridiculos q les callo mal la primera y creen q esta va ser igual por eso le ponen 0 apuesto q la mayoria ni la a visto pero esta es genial la recomiendo 10



Me gusta (1) Reportar

abandodiego

  • 13 Dec 2009

5


Lowell Freeman creo que te contradeciste demasiado empesas diciendo que si es más vampiro o mas romance no importa y al final terminas diciendo que es un insulo para el cine del terror, etc, etc, en fin, no hay nada dicho, la peli me gustó hasta ahí, creo que tiene muchos errores, sinceramente no me gustó la dirección de Chris



Me gusta (1) Reportar

choclait chips

  • 13 Dec 2009

--


la peli no tiene un buen ritmo, no se si el libro es asi, espero que sea mejor, en muchos momentos te planteas y esto ahora? pero bueno Chris Weitz ya demostro en la brujula dorada que si le dan un libro no sabe que hacer con el. Y rezo a los dioses del caos de melnibone para que no le dejen Elrick por que de aquella iré a su casa con una espada negra al grito de sangre y almas para mi señor Arioch.


Es una peli de domingo aburrido nada mas. y si los libros son asi de ritmo desde luego es para preguntarse muchas cosas sobre la lectura y los jovenes.



Me gusta (0) Reportar

bjjj

  • 12 Dec 2009

--


ombre la verdad q sali del cine con buen sabor de boca, si es cierto q no supera a la 1ª y q tiene unos penosos efectos (como cuando bella salta al agua) pero aun asi es entretenida pero nada mas, creo q eclipse la superara ;) saludos a todos



Me gusta (1) Reportar

valery venezuela

  • 12 Dec 2009

--


sinceramante creo que en esta pelicula se quiso demostrar mas el platònico amor entre jacob y bella en vez de exaltar el continuo y profundo dolor de bella. en ese aspecto creo que fue mediocre y que a igual que en crepusculo se alejan tanto de la realidad del el libro que a veces el lector queda decepcionado. mas sin embargo creo que los efectos especiales, la banda y todo lo que decora la trama estuvo muy bien.



Me gusta (0) Reportar

marimorena

  • 11 Dec 2009

8


Bueno, la pelicula es verdad que esta falta de información con respecto al libro. Por ejemplo, se esta hablando mucho sobre los torsos desnudos de los licantropos. En el libro dan dos razones por las que estan siempre así: una la temperatura corporal que tiene (esto si lo matiza en la pelicula) y el otro motivo es el gasto extra de dinero en ropa, ya que cada vez que se transforman la destrozan. Para mi opinión la peli no esta mal, pero si es verdad que no se puede comparar con el libro. El sufrimiento de Bella en la pelicula es infimo respecto al descrito en el libro, por ejemplo. Espero que con las peliculas que quedan sean un poco mas fieles con la historia que cuenta Stephanie Meyer.



Me gusta (1) Reportar

Lowell Freeman

  • 11 Dec 2009

3



Antes de nada, empezaré por decir algo que creo que se está confundiendo a la hora de juzgar esta película...no se trata de que sea buena o mala porque sea más romántica o más vampírica...

A la hora de hacer un film, se decide hacia que se quiere tender...y es lícito y respetable que se quiera hacer más de género romántico...y añadirle pinceladas de vampirismo y licantropía, que no al contrario...dicho esto, la película puede ser buena...pero en este caso, no lo es...

La película no es mala porque sea más romántica que de terror...es mala porque lo es...porque cinemátograficamente hablando es un film muy pobre...

Torpe y mal estructurada...irregularidad alarmante en el desarrollo de la historia que da bandazos sin ton ni son...las secuencias del paso del tiempo están mal elaboradas (manda narices ver a Bella Swan sentada en su habitación con la secuencia dando vueltas sobre ella sentada, el paso de los meses y la ventana cambiando de estación....vamos, como si fuera un video clip de Natalie Imbruglia)

La relación con su amigo el indio es realmente incomprensible...de repente lo llama varias veces...no contesta...cuando lo vuelve a ver se ha cortado el pelo...no se sabe si han pasado dias, semanas...

El formato visual es como si estuviéramos viendo un video-clip, un anuncio de perfume o una serie televisiva...

Encontramos cosas en el argumento realmente absurdas y alarmantes...situaciones hoteras e incomprensibles que me niego a enumerar una por una...(pero lo del paseo en moto es de juzgado de guardia). Hay algunos diálogos...algunas respuestas...que vamos...es para echarse las manos a la cabeza...

¿La actriz Kirsten Stewart? No puedo entender como hay gente que dice que actúa bien...de verdad, no lo entiendo...

Es fría, inerte, inexpresiva, no mira a los ojos cuando habla... desvía la mirada...carece de fuerza interpretativa...es sosa, es simple...es...mala.

Hay momentos en el film totalmente preparados para chicas adolescentes...los pectorales de los lobos están ahí puestos de una forma como diciendo: ¨Comedme¨...esos instantes en los que se quitan la camiseta...no podía estar la cámara más cerca...está incluso debajo...tan...explícito que da asco.

Abuso abundante, interminable de los primeros planos de los rostros donde parece como si intentaran imitar alos actores de cine mudo...increíble.

La secuencia bajo las aguas es una COPIA descarada de varios anuncios de perfumes en concreto de una conocida marca...

Si realmente querian enfocar la película en el amor y la pasión...podian haberlo hecho..pero es que no lo hacen...hay cambios de secuencias repentinas y sin sentido... de una secuencia de primeros planos entre los protagonistas donde parece que va a coger fuerza y dramatismo, se pasa sin sentido a otra secuencia que no tiene nada que ver que te deja con cara de tonto...parece como hecho aposta...es increíble.

Un film SIN PERSONALIDAD, un insulto al fantaterror, al mito vampírico (y ya de paso al licántropo), y sobre todo un insulto a la mayor obra sobre el amor entre un vampiro y una mujer ¨Drácula de Bram Stoker¨, que como todo el mundo sabe es una historia de AMOR.

¿Y esta es la saga vampírico-romántica tan aclamada? Apaga y vámonos...



Me gusta (8) Reportar

karlyta85

  • 10 Dec 2009

10


Por lo que veo muchos dicen detestar la pelicila pero sinembargo se han dado el trabajo de buscar este tipo de paginas y perder su tiempo opinando en ellas... bieeeeeen... jajaja un poco ilogico tal vez... Bueno en lo personal tanto la pelicula como los libros me han gustado mucho y es por el hecho que relata una historia de amor en un contexto un tanto diferente. No es facil captar la atencion de la gente a menos que lo que leas te lleve a un punto tal en el que te sientas parte de la historia y estos libros definiticamente lo logran, esta autora definitivamente tiene un don pues no cualquiera logra lo que ella ha logrado antes de y despues de que esta historia haya sido llevada al cine. Definitivamente, los que quieran ver sangre estos nos deberian ser los libros de su eleccion, al menos el primero y el segundo, pero para los que esten interesados lean pues es una linda historia la que nos regala stephanie Meyer...



Me gusta (0) Reportar

Lord Maho

  • 10 Dec 2009

1


Si ya no pude acabar de ver la primera porque el sueño y el asco hicieron mella en mi, tuve el valor de hecharle un ojo a ¨esto¨. Es como una pelicula basada en una novela de Corin Tellado, un compendio de pasteleo y amorios estupidos imfumable. Encima me dijeron que ¨esque sin leer el libro..¨ O sea, que si no has leido el libro no puedes ver esto?.. Nada de accion, mas de 1 hora seguida se sopor.. Y tios que estan mas preocupados de mostrar sus carnes que de otra cosa.. Un 1 y por pena..



Me gusta (0) Reportar

Pitbull_122823

  • 8 Dec 2009

1


lo que pasa cuando te ¨obligan¨ a ver una pelicula, es k vas con ganas de almenos entretenerte. este no es el caso, un aburrimiento total, muy sosa y ñoña



Me gusta (1) Reportar

caroo*

  • 7 Dec 2009

3


pues la pelicula si esta bien, muchisimo mejor que la primera, pero senti como que no se explicaban bien las cosas, yo la entedi porque lei el libro, pero para gente que no ha leido el libro algunas partes les van a parecer fuera de lugar.
las actuaciones estuvieron buenas pero es muy larga y no vemos mucho mas que a Bella en su depresion.
la recomiendo pero solo a fans del libro.



Me gusta (0) Reportar

lyla

  • 7 Dec 2009

9



la peliculas es buena es ovio que si no han leido el libro no saben el porque no tiene demasiada accion....
lo unico que no me gusto es que cortaron el final se qwueda incuerente solo de dice casate conmigo y termina los efectos son buenos, la pregunta es ¡si el fonal del libro es sobre jacob por que no lo incluyen?????



Me gusta (1) Reportar

Pik

  • 6 Dec 2009

--



Mala,aburridsiiiima,los vampiros italianos parecian los de loco mia,les faltaban los abanicos ,me rei mucho

Muy lenta,hasta llega a desesperar,la Bella te dan ganas de pegarle el bocado para terminar con esa cara de cordero degollado
,solo para adolescentes con mentes calenturientas y soñadores.
La primera tenia una pase,pero esta es muy lenta,y las escenas brillan por su asusencia (no son malas del todo)se echa en falta más lucha vampiros ,lobos



Me gusta (0) Reportar

pedro

  • 6 Dec 2009

1


Una película sosa, lenta, aburrida, y lo mejor de todo, peor que su predecesora es lo que nos propone un director sin miga como es Chris Weitz. Partiendo de la premisa de ¨Romeo y Julieta¨, narra nuevamente las dificultades que aparecen en la relación entre Edward y Bella, un ahora te quiero pero luego no te quiero que aburre al público que solo espera que ocurra algo en las dos horas de aburrimiento. Lautner se pasa toda la película sin camiseta, por que se ve que en el pueblo no habia tiendas y el guión en el que los vampiros y los lobos intentan pasar desapercibidos es increible ante tal cantidad de personajes engendros. Lo dicho mucho peor que la anterior y esperemos que no hagan ninguna otra cagada como esta película para crios sin cerebro.



Me gusta (1) Reportar

fire emblem

  • 4 Dec 2009

--


definitivamente esta pelicula es la peor basofia que haya visto en mi vida, si no fuera por que mi hermana me insistio en verla ni siquiera hubiera desperdiciado mi dinero en ver esta telenovela ups... ¨pelicula¨, para ir al grano esta es mi critica: mucho fanservice (para las mujeres y gays) malisimas actuaciones (por si acaso, la vi en su idioma original), el libreto muy mal hecho, efectos igual de malos que la primera, y lo que sigo sin enterder es por que una excelente actriz como Dakota se prestara para esto... ella se merecia un mejor papel que el que le dieron, por que la trataron como un relleno mas de la pelicula, y lo peor es que utilizaron su nombre para que los seguidores de ella o los no fanaticos de la saga vieran la pelicula y claro todos ser humano con neuronas se habra llevado una gran decepcion por el dinero que gasto para ver esto llamado ¨pelicula¨



Me gusta (0) Reportar

danieku

  • 1 Dec 2009

8


Bueno e tardado en decidirme a puntuarla para no llevarme un monton de abucheos pero por fin me atrevido, (mas vale tarde que nunca) Pues no se aquellos que odian tanto esta saga que tampoco lo entiendo la verdad, por que vale que sea mas para quinceañeras que otra cosa pero tambien es para todos los publicos por que no? tiene hombres lobo, vampiros accion, amor, mas amor que accion por eso os fastidia vastante alguna peña pero bueno en fin, esta vastante entretenida con algo mas de acion que la anterior y se me paso volando la pelicula por lo que tan mala no debe ser, y los maquillajes estan vastante curradetes sobretodo los de los bulturi y en cuanto eduard y los demas vampiros me fijado que le han puesto lentillas que no tenian en la primera y los hombres lobo son de lo mejor sobretodo cuando persiguen a la chica.

I Bueno yo le doy un 8 por que en mi opinion esta bien pero no roza la perfeccion para darle mas pero los que dan 10 algunos ponen dos lineas o ni eso y vale esta bien que a esos los elimineis la puntuacion pero tampoco hay por que eliminar todos los 10 que pilleis por que habra gente que tendra su punto de vista su razon para darle tal puntuacion.



Me gusta (1) Reportar

Críticas: 123

Páginas de resultados:


Escribir crítica

Tendencia de puntuaciones

0
16%
1
7%
2
6%
3
6%
4
8%
5
11%
6
10%
7
9%
8
8%
9
3%
10
11%