Críticas de Halloween 5: La venganza de Michael Myers (1)
Lowell Freeman
15 Apr 2013
6
La película se sitúa justo un año después de la anterior parte, y trata de explicar en unos primeros minutos lo que pasó después de que Michael Myers cayera abatido por la policía al final del film anterior, recuperando algunas escenas finales, fórmula ya empleada en ¨Halloween 2¨.
El director, Dominique Othenin-Girard, no tenía demasiada experiencia...apenas un par de películas no muy conocidas, y una de ellas rodada para televisión, aunque ambas eran films de horror. Lo cual se nota en el resultado final....que contiene bastantes altibajos.
En primer lugar no es comprensible que la policía no comprobara el cuerpo muerto de Myers y que no se asegurara de destruirlo completamente...en segundo lugar tampoco es comprensible que un ermitaño lo alojara en su cueva durante un año....¿que relación tenían?....¿hablaban? ¿se comunicaban?.... ¿Simplemente pasó un año con él comiendo, bebiendo u durmiendo y ya está?. En fin.....
Y claro, después de un año, decide cargarse al anciano y dirigirse de nuevo en la fecha de Halloween hacia el pueblo de Haddonfield para seguir con su actividad destructora.
Hay cosas interesantes....como por ejemplo la relación con su sobrina, Jamie Lloyd, quien se encuentra en un hospital psiquiátrico para niños, y a la que le une una especie de telepatía premonitoria y perceptiva con su tío.
También algunas escenas bastantes abrumadoras, como la parte en la que la niña queda atrapada en el tubo de ventilación o en la consigue que Michael llore....descubriendo su parte de humanidad más oculta.
El doctor Sam Loomis, sigue con su papel al frente del cañón sospechando en todo momento de que Myers está vivo y dispuesto a matar...y enfrentándose a él cuerpo a cuerpo. Aquí, se intuía que acabaría muriendo y en una buena secuencia queda yaciendo encima de Michael en un enfrentamiento cara a cara, donde se advierte la obsesión extrema del doctor por el asesino.
Por lo demás, el film discurre durante la noche de Halloween con Myers yendo de un lado a otro engañando y matando a la gente... A veces da sensación como si el director se riera de la policía porque los parodia en algunas ocasiones (los dos policías que vigilan a Tina parecen una pareja de cómicos).
La secuencia final casi onírica de la niña Jamie Lloyd entrando en la comisaría después de que Michael escape, está también bastante conseguida...da una sensación onírica....con los policías muertos, los pasillos en semi oscuridad y el humo impregnándolo todo...
En definitiva, podríamos ver a esta película como un complemento de la anterior, al igual que las partes 1 y 2....o como una mini saga dentro de la saga en general, bastante interesante (aunque esta tiene un final abierto) donde lo que más destaca es la sobresaliente actuación de la niña actriz Danielle Harris que borda su papel, y el buen hacer de Donald Pleasance cuya presencia se hace imprescindible.
Para finalizar....lo más extraño y curioso....la presencia de un personaje misterioso...alguien al que no se le ve el rostro que usa sombrero, gabardina, botas y que aparece algunas veces durante la película. Y lo más desconcertante....es quien libera a Michael de la celda donde había sido encerrado, al final de la película. Un enigma no explicado en la película...aunque supongo que su explicación debe de tener...
Lowell Freeman
6
La película se sitúa justo un año después de la anterior parte, y trata de explicar en unos primeros minutos lo que pasó después de que Michael Myers cayera abatido por la policía al final del film anterior, recuperando algunas escenas finales, fórmula ya empleada en ¨Halloween 2¨.
El director, Dominique Othenin-Girard, no tenía demasiada experiencia...apenas un par de películas no muy conocidas, y una de ellas rodada para televisión, aunque ambas eran films de horror. Lo cual se nota en el resultado final....que contiene bastantes altibajos.
En primer lugar no es comprensible que la policía no comprobara el cuerpo muerto de Myers y que no se asegurara de destruirlo completamente...en segundo lugar tampoco es comprensible que un ermitaño lo alojara en su cueva durante un año....¿que relación tenían?....¿hablaban? ¿se comunicaban?.... ¿Simplemente pasó un año con él comiendo, bebiendo u durmiendo y ya está?. En fin.....
Y claro, después de un año, decide cargarse al anciano y dirigirse de nuevo en la fecha de Halloween hacia el pueblo de Haddonfield para seguir con su actividad destructora.
Hay cosas interesantes....como por ejemplo la relación con su sobrina, Jamie Lloyd, quien se encuentra en un hospital psiquiátrico para niños, y a la que le une una especie de telepatía premonitoria y perceptiva con su tío.
También algunas escenas bastantes abrumadoras, como la parte en la que la niña queda atrapada en el tubo de ventilación o en la consigue que Michael llore....descubriendo su parte de humanidad más oculta.
El doctor Sam Loomis, sigue con su papel al frente del cañón sospechando en todo momento de que Myers está vivo y dispuesto a matar...y enfrentándose a él cuerpo a cuerpo. Aquí, se intuía que acabaría muriendo y en una buena secuencia queda yaciendo encima de Michael en un enfrentamiento cara a cara, donde se advierte la obsesión extrema del doctor por el asesino.
Por lo demás, el film discurre durante la noche de Halloween con Myers yendo de un lado a otro engañando y matando a la gente... A veces da sensación como si el director se riera de la policía porque los parodia en algunas ocasiones (los dos policías que vigilan a Tina parecen una pareja de cómicos).
La secuencia final casi onírica de la niña Jamie Lloyd entrando en la comisaría después de que Michael escape, está también bastante conseguida...da una sensación onírica....con los policías muertos, los pasillos en semi oscuridad y el humo impregnándolo todo...
En definitiva, podríamos ver a esta película como un complemento de la anterior, al igual que las partes 1 y 2....o como una mini saga dentro de la saga en general, bastante interesante (aunque esta tiene un final abierto) donde lo que más destaca es la sobresaliente actuación de la niña actriz Danielle Harris que borda su papel, y el buen hacer de Donald Pleasance cuya presencia se hace imprescindible.
Para finalizar....lo más extraño y curioso....la presencia de un personaje misterioso...alguien al que no se le ve el rostro que usa sombrero, gabardina, botas y que aparece algunas veces durante la película. Y lo más desconcertante....es quien libera a Michael de la celda donde había sido encerrado, al final de la película. Un enigma no explicado en la película...aunque supongo que su explicación debe de tener...
Me gusta (6) Reportar