Jajajaja…BAZOFIA ABSOLUTA!!! Una broma de muy pero de muy mal gusto. Cada quien con sus gustos, es mi opinión y no busco ofender a quien le guste. Fue una recomendación de El Abandotest y confié respetuosamente que por algo me la recomiendan aunque he detestado con muchas ganas La Fuente De LA Vida y la mediocre El Cisne Negro. Algunos pensarán que solamente quiero llevar la contraria y llamar la atención pero bueno… me da igual. Comentare mi opinión. Ha resultado idéntica a I Saw The Devil a excepción de que aquella no me la recomendaron, pero de resto es igual, y en resumidas cuentas esa igualdad es: es una mediocridad impresionante que para mí merece su cero grandísimo pero que por consecuencia lógica de tener un punto positivo pasa a un uno… de resto pueden leer ambas críticas y comparar.
Esta HORROROSAMENTE lejos de ser una buena película y mucho, pero mucho, pero muchísimo más lejos de ser una obra maestra. Sobrevaloración al tope y sin un mínimo de raciocinio. Es una reverenda porquería impresionantemente vomitiva, repugnante, pedante, soberbia, engreída, pomposa, repulsiva, desagradable, aburrida, estúpida, arrogante, inconsecuente, vacía, plana, hueca, frívola, insípida, insulsa, soporífica, absurda, torpe, SUPERFICIAL, simplona, chimba, mala, pésima, deficiente, deplorable, mejorable en extremo, sin propósito, ostentosa, narcisista, MEDIOCRE, insultante, despreciable, pretenciosa, insoportable, infumable, cobarde, impersonal….DIOS!!! no hay suficientes insultos que me hagan sentir que explique lo mala que es. Es mala, mala, mala, mala, mala, mala, mala, mala, MALÍSIMA, malísima pero MALÍIIIIIIIIISIMA!!!!
A ver…Primero quiero que quede bien pero bien claro que no me ha parecido mala porque hiera la sensibilidad o porque el mensaje ya me lo sabía. Hay gente que dice que es fuerte y tiene un contenido no apto para todos. NO, NO, NO Y NOOO!!! Esto no es nada fuerte ni hiere sensibilidad. Al menos a mí no me importo nada de lo que mostraban. Quizás para alguien susceptible o con una mente muy pura (¿Quien?) no pueda pasarlo, pero ese no es mi caso. En otro punto, he visto la “EDITED VERSION”. Además, el tema, no es que sea repetitiva, es que es mediocre. Pues me pregunto. ¿Hay alguna buena película buena sobre drogas? NOOO!!! O así parece. Miedo y Asco en Las Vegas sí que da asco de lo porquería que es, Pulp Fiction no merece entrar en esa temática pero en definitiva deja mucho pero mucho que desear, se usa este tema para gastar tramas de pandillas, investigaciones policiacas y estupideces de cintas de acción o comedias y pues sé que no puedo decir nada más, pero de igual manera, ¿Acaso necesitamos vivir algo para que nos guste? Hay quienes dicen que si no has vivido o visto de cerca el tema no lo comprenderás… pfff si eso fuera una verdad general… Sería una locura. Para cada individuo escasas películas le gustarían. Ese nO es el punto. Por poner un ejemplo, muchos que han visto el exorcista NO han sido poseídos para tener que asustarse con la película… Te puedes conectar más, es cierto pero ¿Y qué?
Si puede haber un tema que tu conozcas muy bien y saquen una película eso no significa que la película sea buena o que mucha gente no la entenderá. Si este pensamiento fuera cierto entonces ¿Aronofky y todo el reparto junto al guionista y el escritor del libro en el que se basa este bodrio se drogaron? ¿O se relacionaron muchísimo con este ambiente? Por favor… es un tema complejo, pero sé que la gente dice: las drogas son malas y ni las ha probado o ha tenido alguna relación cercana a ellas. ¿Acaso desconfiamos de su consejo? Con este punto digo que carece de utilidad. Es ficción, es arte… es una versión de la realidad, eso la hace mejor y a la vez peor. Va de la mano de la película si de verdad es buena, de conmover a quienes no saben nada al respecto, de esa manera… se puede decir que esta es una mala película porque según algunos (parcialmente) es entendida, disfrutada y valorada por quienes han visto la bestia a los ojos o por lo menos la han visto. El punto es que si la película es verdaderamente buena conmueve hasta a alguien que no sepa nada al respeto. El punto para que una historia sea buena y que la persona se conecte su contenido está en que quien la desarrolla le da cualidades humanas y de esa manera al espectador ser humano percibe esas cualidades y se conecta, en mi opinión esta cinta carece de muchas cualidades humanas. Ya dejo ese punto y continúo.
Lo dicho nos lleva al realismo. ¡¡¿Realista?!! Lo he dicho siempre… Para el realismo esta la vida misma, los documentales y el periódico por mencionar algunos, eso sin embargo no significa que sea malo buscarla en una obra de ficción (película, libro, etc) ya que cada quien tiene sus gustos pero por favor, como Pavlov entonces si lo que se busca es eso, puede funcionar un documental o cualquier otra cosa, por otro lado esta cinta en particular carece de realismo. Es cine de Aronofky… ¿Qué tan realista puede ser? Absolutamente nada. Tener una trama, tema, propuesta o idea o lo que sea que provenga de la realidad no convierte a todo el producto de manera automática en algo realista. Es cierto que las drogas, adicciones y las cosas que cuenta este truño ocurren pero igual los asesinos en serie (en su tiempo y lugar) los sucesos inexplicables que parecen ser de origen sobrenatural y así muchas cosas pero eso no las convierte en obras realistas. Si esto pasa por algo muy verosímil en la realidad entonces cualquier historia de cualquier película también. Va de la mano del desarrollo y no de la propuesta. De esa manera puede que entonces no tenga la razón, pero bueno… es mi pensar. Esta cinta en desarrollo no llega a ser realista. Es Aronosky y punto. Hermano gemelo de Larns Von Tier, Burton y otros que deben andar por ahí… pero es cine irreal. Bizarro puede ser… Onírico, no llega a ser real por que esta contado como algo sin sentido ni coherencia. Un detalle a discutir.
La estructura narrativa y manera en la que esta presentada nuestra historia resulta ser otro capricho casi cubista del director y seguramente desde un principio con el libro. Ese era el punto. Hacer todo como una gran alucinación para dar la sensación de que la vida (según la película claro) no es más que una fantasía producto de la mente, drogas o una ilusión onírica. Que no hay realidad tangible y que seguramente todo está en nuestra cabeza (teniendo a los personajes como representantes claro) y que es tan cruel como una pesadilla y tan añorada como un sueño. Ok, lo puedo aceptar, pero eso no cambia que es una enorme basura pésimamente contada. Puedo basarme en que no me gusta ese estilo, pero fuera de eso está que por más loca o inusual la manera en la que se cuente una idea, eso no debería ser tan importante si de verdad es un producto de calidad. Y si la película se basa en eso entonces se nota que es mala. Encasillada y dependiente de cosas ajenas a ella misma. Sigo redundando pero dejare de hacerlo.
No puede ser en serio. Esta película es mala en (casi) todos sus aspectos. Sobre su atmósfera, concepto y manera de llevarlo lo he dicho demasiadas veces. Solo hay que ver mi crítica de Melancolía para saber que opino de este tipo de películas. No logra introducir a nada que no sea a la mediocridad. No se puede tomar en serio. El mundo de la droga, los dramas que implica y conlleva, las relaciones, sus consecuencias, causa, la realidad… pfff nada de eso. En atmósfera ambientación es una increíble necedad. Cruda, directa, brutal, cruel, maravillosa, reflexiva, abrumadora, impresionante jajajajajaj puedo pasarme el día anotando adjetivos positivos pero siempre me sentiré indignado porque no sé si llorar por pena ajena o reír por un humor tan sarcástico. La atmósfera es un ambiente enfermizo, sin sentido, ni pies ni cabeza tiene, cargado de “innovaciones” que hacen daño a la vista. Aronofsky es inútil para adentrar al espectador.
El juego de cámaras y ángulos es vomitivamente malo, meter cuadros divididos, secuencias de imágenes, acrobacias y peripecias tontas no la hacen buena, se nota que quería llamar la atención y dársela de inteligente. La dirección marea, los encuadres están fuera de lugar, la fotografía es un asco que no sabe contar nada, la iluminación es un espanto tanto que parece que uno está viendo un cuadro de Dalí con un coctel de drogas (si, ese era el punto… ¿Acaso ayudo en algo? Para nada logra interesarme) los colores son irritantes y es como luces de faro a 2 cm de los ojos, su edición es abominable con nada aceptable, parece que es el editor de Darren Lynn Bousman en Saw pero con otro tono, todo en cuanto al detalle de dirección es un capricho e intento de esquizofrenia epiléptica. Eso no la hace buena. Le da puntos para ser un tostón. Una dirección tan TORPE como esta representa que ante cualquier cosa radical las alabanzas son masivas. Esto es una exageración y es que EL EXTREMO no transmite la esencia de las cosa. Es solo un extremo, una exageración, la versión al límite que no es el verdadero punto. Da dolor de cabeza.
La historia señores que desperdicio. Que si es original, o fuerte o directa. Hay cientos de películas que siendo mediocres, malas o sencillamente sin ser la gran cosa tienen argumentos en relación al tema de una manera mucho mejor. La trama no interesa para nada. Es demasiado hueca. No sucede nada interesante, carece de matices, acciones, sucesos… le falta de todo a esa trama tan simple que resulta en una vulgaridad. Los personajes, las actuaciones son insultantes. Dicen que son actuaciones buenísimas. QUE SOBERANA REPUGNANCIA. Ellen Burstyn fue nominada al Oscar… lo sé, la academia está loca, pero esta fue la gota que colmo el vaso. No le dieron el Oscar, de verdad que estoy agradecido pero no lo suficiente. Nominarla fue un gran sacrilegio al igual que la elaboración de esta película. Marlon Wayans. ¿Qué pasó Marlon? Este actor le respeto que sea comediante y es que es consecuente con las películas que hace y LO RESPETO aunque ni sea fanático ni lo deteste, pero aquí se ha humillado. ¡¡¿Su mejor actuación?!! No quiero imaginarme la peor entonces. Vergonzoso. Da pena. ¿Lo habrá hecho por curiosidad? Que no lo vuelva a hacerlo. Leto… Mi dios, este sujeto no es más que imagen cosa que reconozco pero no tengo nada en su contra porque ni me va ni me viene, sin embargo empiezo a pesar que si merece el desprecio que tiene pero por razones muy diferentes. Con American Psycho esta “interpretación” es una tomadura de pelo. Conelly carajo… Otra que quiere dársela de intelectual como muchos. Un asco de sobreactuación. Todo el reparto sobreactúa y no saben hacer nada bien. No se puede tomar en serio lo que sucede por el problema principal.
Los personajes no existen o en otras palabras son tan mediocres que no pueden dar ni lástima. Como quieren que sienta empatía, me conecte o me conmueva tales trozos de excremento llamados personajes. Buscan incordiarte sinceramente. El sufrimiento está asegurado con unos personajes, tan planos, huecos, vacíos, insípidos, insulsos y despreciables. Es impresionante que sea tan alabada y conmueva a las masas estos ausentes, impersonales e inhumanos “personajes” carentes de todo perfilado, contenido o alma. No digo que sean inhumanos por crueles o algo parecido, digo inhumanos porque carecen de toda cualidad de esta raza. Son excusas de ideas deplorables. Y contadas sin un ápice de emociones o algo que valga la pena. Bueno, quizás son humanos pero demostraran lo peor de la raza (y no en el sentido que piensan) me parecen intento de humanos. Es humillante que me vean la cara de estúpido y me digan que estos son personajes con conflictos, dramas, ilusiones y todo eso, no son más que excusas para que parezca algo muy artístico. Indiferencia ABSOLUTA y TOTAL, el perfilado es deprimente y deplorable además de que lo poco que pueden tener de verdadero (que en realidad no es más que la evidencia de que son copias y conjunto de ideas versionadas con arrogancia) es desperdiciado sin piedad. No puedo sentir nada por ellos. Son basura. Siento más con cualquier personaje de una cinta de catástrofes y blockbusters palomiteros a lo Bay o un slashser Straight To DVD. No deberían llamarse personajes, pero es que nadie en el reparto se lo cree.
Cuando la vi, no podía creer que eso eran personajes. Si, se ven humanos, hablan, caminan y parecen humanos pero juro que pensaba que debía ser una broma, parecía que seres o un intento de un ser vivo se puso un traje de humano y trato de imitar a uno. No se puede, se nota a leguas que no lo son. Hasta un robot tiene más “personalidad” psiquis, sentimientos emociones, TODO. Tiene mucho más que estas insípidas figuras de colección. Sus relaciones son forzadas, sus palabras, sus acciones, todo se ve forzado, impersonal, y sin un ápice de sentimiento. Fría hueca y plana. La historia, el contenido, la manera de expresarlo es plástica al máximo, muy superficial y frívola, sin ninguna personalidad. Aronofsky cree que por tomar un concepto “crudo” de la vida (igual que en El Cisne Negro y La Fuente De La Vida) ya está evidenciando parte de la humanidad así que es un dios. No quiere bajar de la nube. Una de las peores películas sobre drogas. Sin personalidad, sin nada bueno que contar y de una manera tan miserable. Metáforas, reflexiones, mensajes, se da el tupe y cree que los tiene pero en realidad no. Que insípida. Lo repito, hay obras mejores aun siendo malas películas y en definitiva mejores maneras de sentir. Considero más humano ponerme a dormir o pensar que verle la grandeza a tal aborto. Deshumaniza y no porque sea cruel ni curda ni nada de eso, lo hace porque da la sensación de estar ante la cosa más plana y fría de la tierra. Bueno, hay muchas en mi opinión. Esta pérdida de tiempo es tan plana que nunca llega a proponer ni mencionar o sugestionar lo que significa la droga, adicciones y todo lo que le relaciona, es demasiado impersonal. El relato “crítico y reflexivo“ más inexpresivo. Ni él mismo cree que su existencia tenga propósito o de verdad sea algo con personalidad.
De los dramas más putrefactos que he visto. Ahora sé que la impresionante y pestilente basura de Twelve (12) que está en indiemoviez es una copia completa y milimétricamente igual a esta. Lo digo en serio, un documental de Discovery Channel tiene más emociones que esta porquería sideral. Un documental conmueve en comparación a esta aberración cinematográfica que incita al suicidio, homicidio y pérdida de fe en el cine casi que hasta en el humano. Un documental sabe contar mucho mejor el tema y de hecho es muchísimo mejor que Requiem Por Un Sueño. Soporífica y demasiado aburrida, incongruente, pésima, irritable para los ojos y para la mente. Es una lobotomía sin anestesia y hecha sin el menor requisito de sanidad. No es mala porque el mensaje sea repetitivo y ya me lo sepa o porque las escenas son “fuertes” es pésima y aborrecible sin piedad porque lo que cuenta es tan pero tan mediocre, engreído, pedante, soberbio y todo ese conjunto de calificativos de tal manera que se hace despreciable. Un conjunto descomunal de defectos y es que es tan abominable que se me nubla la mente de tal manera que no podría explicar del todo ni en 6000000 palabras lo mala que es. Si es la peor obra sobre drogas que he tenido la desgracia de ver. Deplorable y está necesitada de tantas mejoras que sencillamente es más fácil que no exista para evitar el trabajo titánico y milenario que se necesitaría para repararla.
Lo único y exclusivamente lo único que es bueno en la asquerosa burla con el título de película (esto no merece llamarse cine) es el maquillaje y la música. Señores, el maquillaje de verdad que está muy bien hecho. Sabe dar en el clavo para personificar de manera real la situación que plantea la película. Ese detalle si es muy bueno, claro que su interacción con todo lo demás lo hace una payasada imperdonable, pero viéndolo por separado, es un detalle de calidad. El otro elemento grandioso de la cinta es la música. Muchos a quienes no les gusta la película dicen que es estridente y repetitiva, pero yo soy un caso inusual. Me ha encantado. Clint Mansell es un muy buen compositor con mucho talento pero las películas en las cuales trabaja son MALAS. No entiendo cómo ni por qué pero este señor hace grandes scores para películas muy mediocres. Es indignante y eso sucede aquí. Su música sí que es una grandiosa obra maestra que si transmite sentimientos y es abrumadora, si es un poco repetitiva si no mal recuerdo en su clímax, pero igual es brutal. Por algo es un icono su tema Lux Aeterna que es imperdible. Claramente como debía de ocurrir como siempre pasa, no se corresponde con las imágenes. No sé que tiene este sujeto en la cabeza pero se inventa una partitura brutalmente buena que no tiene nada que ver con la película. La música no se corresponde para nada con las imágenes y resulta desagradable que tal delicia para los oídos esta acompañada de imágenes tan mediocres. Al igual que en I Saw The Devil, yo solo recomiendo escuchar el Score completo pero nunca ver la basura de imágenes que le acompañan. Sublime y verdaderamente buena en cuanto a música, de resto de lo peor.
Una herramienta de tortura, un insulto y la evidencia de que hay una desesperación por parte de la audiencia en encontrar algo grandioso y de esa manera llamar arte a cualquier cosa inusual. Bah!!! TORTURA. No creo haber explicado lo mala que es. Pido disculpas si he ofendido a alguien, no era mi intención, sencillamente detesto la película.
Adam Faulkner
1
Jajajaja…BAZOFIA ABSOLUTA!!! Una broma de muy pero de muy mal gusto. Cada quien con sus gustos, es mi opinión y no busco ofender a quien le guste. Fue una recomendación de El Abandotest y confié respetuosamente que por algo me la recomiendan aunque he detestado con muchas ganas La Fuente De LA Vida y la mediocre El Cisne Negro. Algunos pensarán que solamente quiero llevar la contraria y llamar la atención pero bueno… me da igual. Comentare mi opinión. Ha resultado idéntica a I Saw The Devil a excepción de que aquella no me la recomendaron, pero de resto es igual, y en resumidas cuentas esa igualdad es: es una mediocridad impresionante que para mí merece su cero grandísimo pero que por consecuencia lógica de tener un punto positivo pasa a un uno… de resto pueden leer ambas críticas y comparar.
Esta HORROROSAMENTE lejos de ser una buena película y mucho, pero mucho, pero muchísimo más lejos de ser una obra maestra. Sobrevaloración al tope y sin un mínimo de raciocinio. Es una reverenda porquería impresionantemente vomitiva, repugnante, pedante, soberbia, engreída, pomposa, repulsiva, desagradable, aburrida, estúpida, arrogante, inconsecuente, vacía, plana, hueca, frívola, insípida, insulsa, soporífica, absurda, torpe, SUPERFICIAL, simplona, chimba, mala, pésima, deficiente, deplorable, mejorable en extremo, sin propósito, ostentosa, narcisista, MEDIOCRE, insultante, despreciable, pretenciosa, insoportable, infumable, cobarde, impersonal….DIOS!!! no hay suficientes insultos que me hagan sentir que explique lo mala que es. Es mala, mala, mala, mala, mala, mala, mala, mala, MALÍSIMA, malísima pero MALÍIIIIIIIIISIMA!!!!
A ver…Primero quiero que quede bien pero bien claro que no me ha parecido mala porque hiera la sensibilidad o porque el mensaje ya me lo sabía. Hay gente que dice que es fuerte y tiene un contenido no apto para todos. NO, NO, NO Y NOOO!!! Esto no es nada fuerte ni hiere sensibilidad. Al menos a mí no me importo nada de lo que mostraban. Quizás para alguien susceptible o con una mente muy pura (¿Quien?) no pueda pasarlo, pero ese no es mi caso. En otro punto, he visto la “EDITED VERSION”. Además, el tema, no es que sea repetitiva, es que es mediocre. Pues me pregunto. ¿Hay alguna buena película buena sobre drogas? NOOO!!! O así parece. Miedo y Asco en Las Vegas sí que da asco de lo porquería que es, Pulp Fiction no merece entrar en esa temática pero en definitiva deja mucho pero mucho que desear, se usa este tema para gastar tramas de pandillas, investigaciones policiacas y estupideces de cintas de acción o comedias y pues sé que no puedo decir nada más, pero de igual manera, ¿Acaso necesitamos vivir algo para que nos guste? Hay quienes dicen que si no has vivido o visto de cerca el tema no lo comprenderás… pfff si eso fuera una verdad general… Sería una locura. Para cada individuo escasas películas le gustarían. Ese nO es el punto. Por poner un ejemplo, muchos que han visto el exorcista NO han sido poseídos para tener que asustarse con la película… Te puedes conectar más, es cierto pero ¿Y qué?
Si puede haber un tema que tu conozcas muy bien y saquen una película eso no significa que la película sea buena o que mucha gente no la entenderá. Si este pensamiento fuera cierto entonces ¿Aronofky y todo el reparto junto al guionista y el escritor del libro en el que se basa este bodrio se drogaron? ¿O se relacionaron muchísimo con este ambiente? Por favor… es un tema complejo, pero sé que la gente dice: las drogas son malas y ni las ha probado o ha tenido alguna relación cercana a ellas. ¿Acaso desconfiamos de su consejo? Con este punto digo que carece de utilidad. Es ficción, es arte… es una versión de la realidad, eso la hace mejor y a la vez peor. Va de la mano de la película si de verdad es buena, de conmover a quienes no saben nada al respecto, de esa manera… se puede decir que esta es una mala película porque según algunos (parcialmente) es entendida, disfrutada y valorada por quienes han visto la bestia a los ojos o por lo menos la han visto. El punto es que si la película es verdaderamente buena conmueve hasta a alguien que no sepa nada al respeto. El punto para que una historia sea buena y que la persona se conecte su contenido está en que quien la desarrolla le da cualidades humanas y de esa manera al espectador ser humano percibe esas cualidades y se conecta, en mi opinión esta cinta carece de muchas cualidades humanas. Ya dejo ese punto y continúo.
Lo dicho nos lleva al realismo. ¡¡¿Realista?!! Lo he dicho siempre… Para el realismo esta la vida misma, los documentales y el periódico por mencionar algunos, eso sin embargo no significa que sea malo buscarla en una obra de ficción (película, libro, etc) ya que cada quien tiene sus gustos pero por favor, como Pavlov entonces si lo que se busca es eso, puede funcionar un documental o cualquier otra cosa, por otro lado esta cinta en particular carece de realismo. Es cine de Aronofky… ¿Qué tan realista puede ser? Absolutamente nada. Tener una trama, tema, propuesta o idea o lo que sea que provenga de la realidad no convierte a todo el producto de manera automática en algo realista. Es cierto que las drogas, adicciones y las cosas que cuenta este truño ocurren pero igual los asesinos en serie (en su tiempo y lugar) los sucesos inexplicables que parecen ser de origen sobrenatural y así muchas cosas pero eso no las convierte en obras realistas. Si esto pasa por algo muy verosímil en la realidad entonces cualquier historia de cualquier película también. Va de la mano del desarrollo y no de la propuesta. De esa manera puede que entonces no tenga la razón, pero bueno… es mi pensar. Esta cinta en desarrollo no llega a ser realista. Es Aronosky y punto. Hermano gemelo de Larns Von Tier, Burton y otros que deben andar por ahí… pero es cine irreal. Bizarro puede ser… Onírico, no llega a ser real por que esta contado como algo sin sentido ni coherencia. Un detalle a discutir.
La estructura narrativa y manera en la que esta presentada nuestra historia resulta ser otro capricho casi cubista del director y seguramente desde un principio con el libro. Ese era el punto. Hacer todo como una gran alucinación para dar la sensación de que la vida (según la película claro) no es más que una fantasía producto de la mente, drogas o una ilusión onírica. Que no hay realidad tangible y que seguramente todo está en nuestra cabeza (teniendo a los personajes como representantes claro) y que es tan cruel como una pesadilla y tan añorada como un sueño. Ok, lo puedo aceptar, pero eso no cambia que es una enorme basura pésimamente contada. Puedo basarme en que no me gusta ese estilo, pero fuera de eso está que por más loca o inusual la manera en la que se cuente una idea, eso no debería ser tan importante si de verdad es un producto de calidad. Y si la película se basa en eso entonces se nota que es mala. Encasillada y dependiente de cosas ajenas a ella misma. Sigo redundando pero dejare de hacerlo.
No puede ser en serio. Esta película es mala en (casi) todos sus aspectos. Sobre su atmósfera, concepto y manera de llevarlo lo he dicho demasiadas veces. Solo hay que ver mi crítica de Melancolía para saber que opino de este tipo de películas. No logra introducir a nada que no sea a la mediocridad. No se puede tomar en serio. El mundo de la droga, los dramas que implica y conlleva, las relaciones, sus consecuencias, causa, la realidad… pfff nada de eso. En atmósfera ambientación es una increíble necedad. Cruda, directa, brutal, cruel, maravillosa, reflexiva, abrumadora, impresionante jajajajajaj puedo pasarme el día anotando adjetivos positivos pero siempre me sentiré indignado porque no sé si llorar por pena ajena o reír por un humor tan sarcástico. La atmósfera es un ambiente enfermizo, sin sentido, ni pies ni cabeza tiene, cargado de “innovaciones” que hacen daño a la vista. Aronofsky es inútil para adentrar al espectador.
El juego de cámaras y ángulos es vomitivamente malo, meter cuadros divididos, secuencias de imágenes, acrobacias y peripecias tontas no la hacen buena, se nota que quería llamar la atención y dársela de inteligente. La dirección marea, los encuadres están fuera de lugar, la fotografía es un asco que no sabe contar nada, la iluminación es un espanto tanto que parece que uno está viendo un cuadro de Dalí con un coctel de drogas (si, ese era el punto… ¿Acaso ayudo en algo? Para nada logra interesarme) los colores son irritantes y es como luces de faro a 2 cm de los ojos, su edición es abominable con nada aceptable, parece que es el editor de Darren Lynn Bousman en Saw pero con otro tono, todo en cuanto al detalle de dirección es un capricho e intento de esquizofrenia epiléptica. Eso no la hace buena. Le da puntos para ser un tostón. Una dirección tan TORPE como esta representa que ante cualquier cosa radical las alabanzas son masivas. Esto es una exageración y es que EL EXTREMO no transmite la esencia de las cosa. Es solo un extremo, una exageración, la versión al límite que no es el verdadero punto. Da dolor de cabeza.
La historia señores que desperdicio. Que si es original, o fuerte o directa. Hay cientos de películas que siendo mediocres, malas o sencillamente sin ser la gran cosa tienen argumentos en relación al tema de una manera mucho mejor. La trama no interesa para nada. Es demasiado hueca. No sucede nada interesante, carece de matices, acciones, sucesos… le falta de todo a esa trama tan simple que resulta en una vulgaridad. Los personajes, las actuaciones son insultantes. Dicen que son actuaciones buenísimas. QUE SOBERANA REPUGNANCIA. Ellen Burstyn fue nominada al Oscar… lo sé, la academia está loca, pero esta fue la gota que colmo el vaso. No le dieron el Oscar, de verdad que estoy agradecido pero no lo suficiente. Nominarla fue un gran sacrilegio al igual que la elaboración de esta película. Marlon Wayans. ¿Qué pasó Marlon? Este actor le respeto que sea comediante y es que es consecuente con las películas que hace y LO RESPETO aunque ni sea fanático ni lo deteste, pero aquí se ha humillado. ¡¡¿Su mejor actuación?!! No quiero imaginarme la peor entonces. Vergonzoso. Da pena. ¿Lo habrá hecho por curiosidad? Que no lo vuelva a hacerlo. Leto… Mi dios, este sujeto no es más que imagen cosa que reconozco pero no tengo nada en su contra porque ni me va ni me viene, sin embargo empiezo a pesar que si merece el desprecio que tiene pero por razones muy diferentes. Con American Psycho esta “interpretación” es una tomadura de pelo. Conelly carajo… Otra que quiere dársela de intelectual como muchos. Un asco de sobreactuación. Todo el reparto sobreactúa y no saben hacer nada bien. No se puede tomar en serio lo que sucede por el problema principal.
Los personajes no existen o en otras palabras son tan mediocres que no pueden dar ni lástima. Como quieren que sienta empatía, me conecte o me conmueva tales trozos de excremento llamados personajes. Buscan incordiarte sinceramente. El sufrimiento está asegurado con unos personajes, tan planos, huecos, vacíos, insípidos, insulsos y despreciables. Es impresionante que sea tan alabada y conmueva a las masas estos ausentes, impersonales e inhumanos “personajes” carentes de todo perfilado, contenido o alma. No digo que sean inhumanos por crueles o algo parecido, digo inhumanos porque carecen de toda cualidad de esta raza. Son excusas de ideas deplorables. Y contadas sin un ápice de emociones o algo que valga la pena. Bueno, quizás son humanos pero demostraran lo peor de la raza (y no en el sentido que piensan) me parecen intento de humanos. Es humillante que me vean la cara de estúpido y me digan que estos son personajes con conflictos, dramas, ilusiones y todo eso, no son más que excusas para que parezca algo muy artístico. Indiferencia ABSOLUTA y TOTAL, el perfilado es deprimente y deplorable además de que lo poco que pueden tener de verdadero (que en realidad no es más que la evidencia de que son copias y conjunto de ideas versionadas con arrogancia) es desperdiciado sin piedad. No puedo sentir nada por ellos. Son basura. Siento más con cualquier personaje de una cinta de catástrofes y blockbusters palomiteros a lo Bay o un slashser Straight To DVD. No deberían llamarse personajes, pero es que nadie en el reparto se lo cree.
Cuando la vi, no podía creer que eso eran personajes. Si, se ven humanos, hablan, caminan y parecen humanos pero juro que pensaba que debía ser una broma, parecía que seres o un intento de un ser vivo se puso un traje de humano y trato de imitar a uno. No se puede, se nota a leguas que no lo son. Hasta un robot tiene más “personalidad” psiquis, sentimientos emociones, TODO. Tiene mucho más que estas insípidas figuras de colección. Sus relaciones son forzadas, sus palabras, sus acciones, todo se ve forzado, impersonal, y sin un ápice de sentimiento. Fría hueca y plana. La historia, el contenido, la manera de expresarlo es plástica al máximo, muy superficial y frívola, sin ninguna personalidad. Aronofsky cree que por tomar un concepto “crudo” de la vida (igual que en El Cisne Negro y La Fuente De La Vida) ya está evidenciando parte de la humanidad así que es un dios. No quiere bajar de la nube. Una de las peores películas sobre drogas. Sin personalidad, sin nada bueno que contar y de una manera tan miserable. Metáforas, reflexiones, mensajes, se da el tupe y cree que los tiene pero en realidad no. Que insípida. Lo repito, hay obras mejores aun siendo malas películas y en definitiva mejores maneras de sentir. Considero más humano ponerme a dormir o pensar que verle la grandeza a tal aborto. Deshumaniza y no porque sea cruel ni curda ni nada de eso, lo hace porque da la sensación de estar ante la cosa más plana y fría de la tierra. Bueno, hay muchas en mi opinión. Esta pérdida de tiempo es tan plana que nunca llega a proponer ni mencionar o sugestionar lo que significa la droga, adicciones y todo lo que le relaciona, es demasiado impersonal. El relato “crítico y reflexivo“ más inexpresivo. Ni él mismo cree que su existencia tenga propósito o de verdad sea algo con personalidad.
De los dramas más putrefactos que he visto. Ahora sé que la impresionante y pestilente basura de Twelve (12) que está en indiemoviez es una copia completa y milimétricamente igual a esta. Lo digo en serio, un documental de Discovery Channel tiene más emociones que esta porquería sideral. Un documental conmueve en comparación a esta aberración cinematográfica que incita al suicidio, homicidio y pérdida de fe en el cine casi que hasta en el humano. Un documental sabe contar mucho mejor el tema y de hecho es muchísimo mejor que Requiem Por Un Sueño. Soporífica y demasiado aburrida, incongruente, pésima, irritable para los ojos y para la mente. Es una lobotomía sin anestesia y hecha sin el menor requisito de sanidad. No es mala porque el mensaje sea repetitivo y ya me lo sepa o porque las escenas son “fuertes” es pésima y aborrecible sin piedad porque lo que cuenta es tan pero tan mediocre, engreído, pedante, soberbio y todo ese conjunto de calificativos de tal manera que se hace despreciable. Un conjunto descomunal de defectos y es que es tan abominable que se me nubla la mente de tal manera que no podría explicar del todo ni en 6000000 palabras lo mala que es. Si es la peor obra sobre drogas que he tenido la desgracia de ver. Deplorable y está necesitada de tantas mejoras que sencillamente es más fácil que no exista para evitar el trabajo titánico y milenario que se necesitaría para repararla.
Lo único y exclusivamente lo único que es bueno en la asquerosa burla con el título de película (esto no merece llamarse cine) es el maquillaje y la música. Señores, el maquillaje de verdad que está muy bien hecho. Sabe dar en el clavo para personificar de manera real la situación que plantea la película. Ese detalle si es muy bueno, claro que su interacción con todo lo demás lo hace una payasada imperdonable, pero viéndolo por separado, es un detalle de calidad. El otro elemento grandioso de la cinta es la música. Muchos a quienes no les gusta la película dicen que es estridente y repetitiva, pero yo soy un caso inusual. Me ha encantado. Clint Mansell es un muy buen compositor con mucho talento pero las películas en las cuales trabaja son MALAS. No entiendo cómo ni por qué pero este señor hace grandes scores para películas muy mediocres. Es indignante y eso sucede aquí. Su música sí que es una grandiosa obra maestra que si transmite sentimientos y es abrumadora, si es un poco repetitiva si no mal recuerdo en su clímax, pero igual es brutal. Por algo es un icono su tema Lux Aeterna que es imperdible. Claramente como debía de ocurrir como siempre pasa, no se corresponde con las imágenes. No sé que tiene este sujeto en la cabeza pero se inventa una partitura brutalmente buena que no tiene nada que ver con la película. La música no se corresponde para nada con las imágenes y resulta desagradable que tal delicia para los oídos esta acompañada de imágenes tan mediocres. Al igual que en I Saw The Devil, yo solo recomiendo escuchar el Score completo pero nunca ver la basura de imágenes que le acompañan. Sublime y verdaderamente buena en cuanto a música, de resto de lo peor.
Una herramienta de tortura, un insulto y la evidencia de que hay una desesperación por parte de la audiencia en encontrar algo grandioso y de esa manera llamar arte a cualquier cosa inusual. Bah!!! TORTURA. No creo haber explicado lo mala que es. Pido disculpas si he ofendido a alguien, no era mi intención, sencillamente detesto la película.
Me gusta (0) Reportar