Mejor que el despropósito de la segunda parte, pero aun así esta tercera parte de Resident Evil no deja de ser una película cutre, carente de sentido, profundidad y emoción.
Para empezar, esta tercera parte no la veo necesaria, pero ya se sabe que en este mundo lo que mueve todo es el dinero, da igual que la segunda parte no tenga una historia interesante para pasar a una tercera parte con algo de sentido, algo para darle interés a la historia, pero no. Todo arranca después de un salto gigantesco desde donde acabó la segunda parte, el personaje de Jill ha desaparecido y a nadie parece importarle, no hay una sola referencia a ella, vamos, que simplemente se han desecho de ella y ya está.
Pero llegado a este punto, no voy a hechar más mierda a los guionistas ni a los actores porque llegado a este punto me he dado cuenta que no importan, no hay apenas guión, los personajes son planos y vacíos, y solo se les saca para llenar metraje entre disparo y explosión, pero al espectador les importa un comino lo que les pase, ¿O alguien va a decir que sí?
Pues bueno, aun así Extinción tiene algo más de historia que Apocalipsis, y la acción es más buena, la escena de los pájaros zombies (Alusión total a la película de Alfred Hitchcock) es muy divertida y la única en la que innova algo, y el ambiente desértico me gusta, y es que aquí no puedo ser muy subjetivo, es que los ambientes deséticos a mí en general me chiflan así que es un punto a favor que le doy a esta película.
No se puede opinar más del resto porque es vacío, y por tanto no le voy a acercar al aprobado porque para mí no lo merece, y no me quiero olvidar del final, dejando el camino para una cuarta parte, la cual me imagino que dejará el camino para la quinta, y esta para la sexta.... qué sorpresa.
elalfon
3
Mejor que el despropósito de la segunda parte, pero aun así esta tercera parte de Resident Evil no deja de ser una película cutre, carente de sentido, profundidad y emoción.
Para empezar, esta tercera parte no la veo necesaria, pero ya se sabe que en este mundo lo que mueve todo es el dinero, da igual que la segunda parte no tenga una historia interesante para pasar a una tercera parte con algo de sentido, algo para darle interés a la historia, pero no. Todo arranca después de un salto gigantesco desde donde acabó la segunda parte, el personaje de Jill ha desaparecido y a nadie parece importarle, no hay una sola referencia a ella, vamos, que simplemente se han desecho de ella y ya está.
Pero llegado a este punto, no voy a hechar más mierda a los guionistas ni a los actores porque llegado a este punto me he dado cuenta que no importan, no hay apenas guión, los personajes son planos y vacíos, y solo se les saca para llenar metraje entre disparo y explosión, pero al espectador les importa un comino lo que les pase, ¿O alguien va a decir que sí?
Pues bueno, aun así Extinción tiene algo más de historia que Apocalipsis, y la acción es más buena, la escena de los pájaros zombies (Alusión total a la película de Alfred Hitchcock) es muy divertida y la única en la que innova algo, y el ambiente desértico me gusta, y es que aquí no puedo ser muy subjetivo, es que los ambientes deséticos a mí en general me chiflan así que es un punto a favor que le doy a esta película.
No se puede opinar más del resto porque es vacío, y por tanto no le voy a acercar al aprobado porque para mí no lo merece, y no me quiero olvidar del final, dejando el camino para una cuarta parte, la cual me imagino que dejará el camino para la quinta, y esta para la sexta.... qué sorpresa.
Me gusta (1) Reportar