Tras el éxito de las dos entregas anteriores, una tercera parte era inevitable. Como pasa demasiadas veces en esto del terror se anunció como la ¨entrega final y definitiva¨ de la franquicia.
Con un presupuesto generoso de 45 millones, el director elegido fue el australiano Russell Mulcahy, afamado director de Los Inmortales. Y el punto de partida de la película sería otro referente de la ciencia ficción moderna. Si Resident Evil 2 era como un homenaje a Rescate en N.Y., esta vez la trama sería un calco de Mad Max 2 El Guerrero de la Carretera.
El resultado es una película sensiblemente mejor que la segunda (tiene un narrador con más experiencia y personalidad que las anteriores) que cuenta una trama llena de secuencias de acción muy ruidosas y espectaculares... pero poco más.
El diseño de los zombies cambia bastante con respecto a las películas anteriores de la saga, y ahora están más pufrefactos. E incluso la película se permite el lujo de mostrar zombies corredores al estilo Fulci (o Umberto Lenzi) en alguna secuencia.
De nuevo fue un éxito, y la saga seguía creciendo en recaudación. Está marcó un record llegando a ganar casi 150 millones solo en cines americanos.
Lo mejor: Es más interesante visualmente que las anteriores.
Lo peor: Es cine de zombies moderno. Eso significa que (y lo digo siempre) es ruidoso y sin contenido.
En resumen, es una película ENTRETENIDA, un teórico episodio final (Jajaja!) que mantiene en un nivel bastante aceptable a toda la franquicia, sobre todo para los (malos) tiempos que corren para el género.
Es curioso, hoy en día es cuando más cine de zombies, en todas sus variantes, se produce, y es una de las peores épocas para el género a pesar de que de vez en cuando salen cosas buenas, o aceptables como esta tercera parte de Resident Evil.
A la altura de la primera, si... que tampoco es decir demasiado. Un BIEN ya le vale...
Raul_CS
6
Tras el éxito de las dos entregas anteriores, una tercera parte era inevitable. Como pasa demasiadas veces en esto del terror se anunció como la ¨entrega final y definitiva¨ de la franquicia.
Con un presupuesto generoso de 45 millones, el director elegido fue el australiano Russell Mulcahy, afamado director de Los Inmortales. Y el punto de partida de la película sería otro referente de la ciencia ficción moderna. Si Resident Evil 2 era como un homenaje a Rescate en N.Y., esta vez la trama sería un calco de Mad Max 2 El Guerrero de la Carretera.
El resultado es una película sensiblemente mejor que la segunda (tiene un narrador con más experiencia y personalidad que las anteriores) que cuenta una trama llena de secuencias de acción muy ruidosas y espectaculares... pero poco más.
El diseño de los zombies cambia bastante con respecto a las películas anteriores de la saga, y ahora están más pufrefactos. E incluso la película se permite el lujo de mostrar zombies corredores al estilo Fulci (o Umberto Lenzi) en alguna secuencia.
De nuevo fue un éxito, y la saga seguía creciendo en recaudación. Está marcó un record llegando a ganar casi 150 millones solo en cines americanos.
Lo mejor: Es más interesante visualmente que las anteriores.
Lo peor: Es cine de zombies moderno. Eso significa que (y lo digo siempre) es ruidoso y sin contenido.
En resumen, es una película ENTRETENIDA, un teórico episodio final (Jajaja!) que mantiene en un nivel bastante aceptable a toda la franquicia, sobre todo para los (malos) tiempos que corren para el género.
Es curioso, hoy en día es cuando más cine de zombies, en todas sus variantes, se produce, y es una de las peores épocas para el género a pesar de que de vez en cuando salen cosas buenas, o aceptables como esta tercera parte de Resident Evil.
A la altura de la primera, si... que tampoco es decir demasiado. Un BIEN ya le vale...
Me gusta (4) Reportar