Y llegamos al cierre de la trilogía de raimi. . . La película mas cuestionada de toda la saga, la mas entretenida, pero también la mas patética y payasa. ¨spiderman 3¨ solo la vi en el cine una maldita vez, alla por el 2007 cuando se estreno y era un criajo de 15 años. En 5 años no he tenido ocasión de volver a verla cosa que la primera parte la he visto repetida hasta la saciedad por televisión, y su segunda continuacion la tengo en dvd y la he visto cientos de veces. En fin, prácticamente, a excepción de pequeños detalles, me encontraba para ver una película completamente nueva, y la verdad y ahí va la bomba. . . Es una película con una idea fantástica, pero pesimamente llevada a cabo. Nos encontramos con la primera media hora, en la que ya vemos que rompe la esencia y la estética de las dos anteriores, además de ser un completo coñazo y una pastelada, nos explica a contrareloj el origen de sandman (para que demonios meten a este personaje de villano? y spiderman trajeado no aparece ninguna vez. Para colmo tenemos una pelea ridícula que no desvelaré por no hacer spoiler en la que la cámara esta tan mal enfocada que no te enteras de casi nada y los efectos cantan a kilometros. Bien, continuamos con una hora en la que pasan bastantes cosas, sinceramente tiene un nudo bastante bueno, aunque lo llevan a cabo de manera un poco patética. No obstante vemos un soplo de aire fresco, nada tiene que ver con la que para mí, es mas fiel al cómic que es la primera parte, y tampoco con respecto a la segunda, que tiene unos aires cansinos y un villano malísimo. El final a mí, que no me acordaba de casi nada me sorprendio. Sabía que la película acababa como acababa. . . Pero ciertas cosas no me las esperé y me han sorprendido para bien. Además cuando acaba el film, te deja ese sabor agridulce de una cuarta entrega que jamás se llevará a cabo con los mismos actores, tobey maguire, que jamás pego con el personaje, kirsten dunst, que se le coge cariño en esta entrega y no da tanto mal como en anteriores entregas y james franco esta espectacular con la que creo que ha sido su mejor actuación por encima de otras películas de su filmografía. Gwen stacy aunque esta metida con calzador (básicamente como algunos villanos y la trama en sí) me encanto como le dio vida el bombón de bryce dallas howard. Por lo demás pues bueno, es el fin de una saga entretenidisima, que aunque no pase de ahí siempre estará en mi mente y en mi corazón por que he crecido con estas películas y para ser una live action del personaje de spiderman, estan mas que correctas. Lo mejor:
-james franco hace una actuacion espectacular. -dura dos horas, y jamás se te llega a hacer pesada pese a sus ¨nefastos¨ momentos. . . -un final raro y que no estamos acostumbrados a ver, cosa que me gustó. Lo peor:
-meter a 3 villanos en la misma película es desaprovecharlos a todos y no destacar a ninguno. -bailecitos, dialogos, look y tonterias que le hacen decir al personaje de peter parker. -parece una parodia de la saga, los efectos cantan y la historia, que es estupenda. . . Esta fatal explicada y detallada. .
Ni caso
6
Y llegamos al cierre de la trilogía de raimi. . . La película mas cuestionada de toda la saga, la mas entretenida, pero también la mas patética y payasa. ¨spiderman 3¨ solo la vi en el cine una maldita vez, alla por el 2007 cuando se estreno y era un criajo de 15 años. En 5 años no he tenido ocasión de volver a verla cosa que la primera parte la he visto repetida hasta la saciedad por televisión, y su segunda continuacion la tengo en dvd y la he visto cientos de veces. En fin, prácticamente, a excepción de pequeños detalles, me encontraba para ver una película completamente nueva, y la verdad y ahí va la bomba. . . Es una película con una idea fantástica, pero pesimamente llevada a cabo. Nos encontramos con la primera media hora, en la que ya vemos que rompe la esencia y la estética de las dos anteriores, además de ser un completo coñazo y una pastelada, nos explica a contrareloj el origen de sandman (para que demonios meten a este personaje de villano? y spiderman trajeado no aparece ninguna vez. Para colmo tenemos una pelea ridícula que no desvelaré por no hacer spoiler en la que la cámara esta tan mal enfocada que no te enteras de casi nada y los efectos cantan a kilometros. Bien, continuamos con una hora en la que pasan bastantes cosas, sinceramente tiene un nudo bastante bueno, aunque lo llevan a cabo de manera un poco patética. No obstante vemos un soplo de aire fresco, nada tiene que ver con la que para mí, es mas fiel al cómic que es la primera parte, y tampoco con respecto a la segunda, que tiene unos aires cansinos y un villano malísimo. El final a mí, que no me acordaba de casi nada me sorprendio. Sabía que la película acababa como acababa. . . Pero ciertas cosas no me las esperé y me han sorprendido para bien. Además cuando acaba el film, te deja ese sabor agridulce de una cuarta entrega que jamás se llevará a cabo con los mismos actores, tobey maguire, que jamás pego con el personaje, kirsten dunst, que se le coge cariño en esta entrega y no da tanto mal como en anteriores entregas y james franco esta espectacular con la que creo que ha sido su mejor actuación por encima de otras películas de su filmografía. Gwen stacy aunque esta metida con calzador (básicamente como algunos villanos y la trama en sí) me encanto como le dio vida el bombón de bryce dallas howard. Por lo demás pues bueno, es el fin de una saga entretenidisima, que aunque no pase de ahí siempre estará en mi mente y en mi corazón por que he crecido con estas películas y para ser una live action del personaje de spiderman, estan mas que correctas. Lo mejor:
-james franco hace una actuacion espectacular. -dura dos horas, y jamás se te llega a hacer pesada pese a sus ¨nefastos¨ momentos. . . -un final raro y que no estamos acostumbrados a ver, cosa que me gustó. Lo peor:
-meter a 3 villanos en la misma película es desaprovecharlos a todos y no destacar a ninguno. -bailecitos, dialogos, look y tonterias que le hacen decir al personaje de peter parker. -parece una parodia de la saga, los efectos cantan y la historia, que es estupenda. . . Esta fatal explicada y detallada. .
Me gusta (7) Reportar