A mi personalmente,me ha parecido mucho más completa que la primera parte donde el payaso que no tuvo mucho protagonismo en la primera parte,tuvo un papel mucho más relevante.
La historia en si misma fue todo un cóctel de psicopatía,venganza,gore,sangre.En fin,todo un cóctel que hace que la película no pierda intensidad hasta el final.Posiblemente el planteamiento fue algo rebuscado,pero creo que el producto final fue muy bueno.
bob76
9
A mi personalmente,me ha parecido mucho más completa que la primera parte donde el payaso que no tuvo mucho protagonismo en la primera parte,tuvo un papel mucho más relevante.
La historia en si misma fue todo un cóctel de psicopatía,venganza,gore,sangre.En fin,todo un cóctel que hace que la película no pierda intensidad hasta el final.Posiblemente el planteamiento fue algo rebuscado,pero creo que el producto final fue muy bueno.
Me gusta (3) Reportar