Y aquí llega el remake de La mujer de negro, y coincido con muchos que opinan que la original es superior a esta. La película no me ha parecido tan mala, las cosas como son, pero la original tiene más mérito en muchas cosas, y este remake, hecho un poco más de 20 años después respecto a la original, no ha conseguido igualarla, aunque repito, no me ha parecido tan mala.
Al principio se puede hacer algo lenta, como para introducir, pero lenta se hace; después consigue entretener bastante y con buen suspense, algún que otro sustillo pero nada más, en cambio, la original no se hace lenta a pesar de tener un comienzo parecido y tiene mejores ¨sustos¨. La elección del protagonista y el doblaje (al español al menos) han sido un gran error bastante importante: a Daniel Radcliffe muchos, me incluyo, le vemos sólo como Harry Potter y, además, se ve muy ¨pequeño¨ respecto al papel que hace en esta película; el doblaje es más de lo mismo, aunque lo considero un error peor: le ponen la misma voz que al doblar al personaje de Harry Potter, al dicho personaje le quedaba bien, pero al de este remake para nada, le hace más ¨crío¨ todavía.
La ambientación es buena, pero del desarrollo me esperaba más: en la original pasan pequeñas cosas que, sin embargo, las considero más escalofriantes que las que pasan en este remake. La mujer de negro (el fantasma) es bien distinta respecto a la de la original, sin embargo no me ha parecido mala, está bien lograda.
El final no está mal del todo, es un poco ¨fuerte¨, por llamarlo así, pero luego es como si se arreglara; en la original es mucho mejor.
Le pongo una puntuación un poco más baja de lo que le pondría por el simple hecho de que ha tenido más de 20 años para, como mínimo, mejorar el desarrollo y todo en general de la original, pero no lo ha hecho, aun así vuelvo a repetir, no es un mal remake. En mi opinión: mejor ver la original para compararla con este remake y apreciar más todavía la de 1989.
marc14
5
Y aquí llega el remake de La mujer de negro, y coincido con muchos que opinan que la original es superior a esta. La película no me ha parecido tan mala, las cosas como son, pero la original tiene más mérito en muchas cosas, y este remake, hecho un poco más de 20 años después respecto a la original, no ha conseguido igualarla, aunque repito, no me ha parecido tan mala.
Al principio se puede hacer algo lenta, como para introducir, pero lenta se hace; después consigue entretener bastante y con buen suspense, algún que otro sustillo pero nada más, en cambio, la original no se hace lenta a pesar de tener un comienzo parecido y tiene mejores ¨sustos¨. La elección del protagonista y el doblaje (al español al menos) han sido un gran error bastante importante: a Daniel Radcliffe muchos, me incluyo, le vemos sólo como Harry Potter y, además, se ve muy ¨pequeño¨ respecto al papel que hace en esta película; el doblaje es más de lo mismo, aunque lo considero un error peor: le ponen la misma voz que al doblar al personaje de Harry Potter, al dicho personaje le quedaba bien, pero al de este remake para nada, le hace más ¨crío¨ todavía.
La ambientación es buena, pero del desarrollo me esperaba más: en la original pasan pequeñas cosas que, sin embargo, las considero más escalofriantes que las que pasan en este remake. La mujer de negro (el fantasma) es bien distinta respecto a la de la original, sin embargo no me ha parecido mala, está bien lograda.
El final no está mal del todo, es un poco ¨fuerte¨, por llamarlo así, pero luego es como si se arreglara; en la original es mucho mejor.
Le pongo una puntuación un poco más baja de lo que le pondría por el simple hecho de que ha tenido más de 20 años para, como mínimo, mejorar el desarrollo y todo en general de la original, pero no lo ha hecho, aun así vuelvo a repetir, no es un mal remake. En mi opinión: mejor ver la original para compararla con este remake y apreciar más todavía la de 1989.
Me gusta (2) Reportar