Ictus

#2

lastima, habria sido interesante

k

#4

lo primero: jajajajajajajajaja, que triste es star trek que tiene que recuperar a sus viejas glorias e inventarse viajes al pasado y cosas asi, bah esta saga ya perdio su guerra contra star wars hace mucho, y volvieron a perder cuando ILM hizo los efectos especiales y ademas con ¨copy paste¨ para la ¨batalla espacial¨ que es igualita a la del episodio 3...en fin que triste.


lo segundo: dios mio williams shatner hablando sobre si mismo en un documental? que feliz habra aceptado hacerlo, con lo egocentrico que es (y aunque no lo parezca no lo digo de modo despreciativo, por que desde que salio en fanboys me cae genial)



y por cierto, solo por que el spock original dio buen resultado en la anterior ya tienen que empezar a sacar a los demas ? entonces quiere decir que saldra KHAN? si es asi y si vuelven a gritar KHAAAAAAAAAAAAAAAN KHAAAAAAAAAAAN a lo mejor incluso me planteo verla por internet.



esta saga debio finalizarse hace mucho, no se que mierdas hacen estirando y estirando y cambiando cosas que ni son precuelas ni son secuelas.

sutter kane

#6

Yo como seguidor de Star Trek me ha gustado el estilo del remake de Abrahams,y creo que no traiciona el estilo de la franquicia,ya que le ha dado nuevos bríos.Espero que hagan una secuela a la altura de la primera como mínimo.Tampoco és importante que Shatner aparezca o no,pero tal como acabó la película hubiera podido dar juego un capitán de la línea temporal anterior,aunque tampoco se sabe nada del argumento,como para afirmar algo así,también és comprensible la negativa de Kirk..digo Shatner de que está cansado y jarto de tanto Star Trek.

k

#8

viva fanboys, la peli mas anti trekkie que existe.

el imperio galactico prevalece

-anonimo-

#10