
La niña de la original es impresionante...poruq hace un personaje indefinido...no parece una niña...además, la voz original es apabullante...también es indefinida...como si no fuera de una niña...acojona bastante y da sensación de inquietud...cosa que perdió el film con el doblaje al castellano. Os recomiendo que oigais la voz original...en sueco, con subtítulos en castellano y veréis...
Reportar CitarLa version original es una joyita,sobre todo por que los actores cumplen a cabalidad,es de esas peliculas que cuando la terminas de ver sentis que el cine a resucitado nuevamente y que todavia quedan cosas interesantes por ver.ahora dicen que la chavita Chloe Moretz es un espectaculo viendola actuar.Yo la vere pese a que es un remake o una nueva adaptacion del libro.
SOY LEYENDA
¨.no parece una niña...además, la voz original es apabullante...también es indefinida...como si no fuera de una niña...acojona bastante y da sensación de inquietud...cosa que perdió el film con el doblaje al castellano. Os recomiendo que oigais la voz original...en sueco, con subtítulos en castellano y veréis...¨
De hecho en la versión original la niña está doblada para conseguir ese efecto, no es su voz
Fin de semana del 13 al 15 de Febrero
|
| 1ºCumbres Borrascosas1.876.785€ |
|
| 2ºComo Cabras1.010.593€ |
|
| 3ºHamnet570.452€ |
|
| 4ºAída y vuelta530.494€ |
|
| 5ºLa Asistenta466.547€ |
T-1000
#1
Tenia ya ganas de ver k tal...nu se,pero esta peli me da k aunk muchos ya la vayan a masacrar sin haberla visto(como CASI siempre),me da k se la van a tomar algo en serio,tipo the ring remake(g.verbisnki),no necesitaria más explicación pero para los k no hayan entendido la comp0aración,no me refiero al tipo de peli si no a la forma de llevarla a cabo,seria,con ganas y con algo de profesionalidad/talento,y si no es asi...pues no será asi.
Reportar Citar