Mucho se había especulado sobre el 3D del nuevo remake de
Alexandre Aja, ya que los resultados vistos en varios pases privados no tenía unos resultados muy optimos. En una reciente entrevista con la MTV Aja habló sobre ello:
Entiendo que James Cameron no quisiese hacer escenas demasiado rebuscadas en 3D e hizo bien. Sin embargo, nosotros estamos haciendo una película con multitud de efectos que se salen de pantalla así como peces atacando al público.
Nosotros ibamos a rodar con el mismo sistema de cámaras que James Cameron utilizó para "Avatar" pero no teníamos ni su presupuesto ni su tiempo para hacerlo. Además rodar bajo el agua con cámaras 3D reales nos daba muchos problemas a la hora de trabajar con los reflejos.
Yo me mostraba muy muy escéptico con la conversión a 3D porque sentía que era antinatural crear 3D a partir de un metraje ya rodado. Sin embargo, vi un montón de conversiones a 3D como escenas de "Titanic", "Star Wars" así como 20 minutos del "King Kong" de Peter Jackson, y sinceramente, es el mejor 3D que he visto hasta la fecha..
sicoisteria returns
#1
segun he leido, todas las pelis que son convertidas al 3D tienen una pesima calidad y si a eso le suman que una pelicula como piraña ya de entrada se ve pesima no se que defiende.
Reportar Citar