billy_lum

#2

Eso estaba pensando yo, un poco cutre.

Allen_Wallker

#4

Pues yo sigo con ganas de verla y si mal no recuerdo, ya en la original habia un personaje asi.

SYLAR

#6

Prefiero no verlos los clips,no kiero q pase como otras pelis q me vi los clips y despues casi no me lleve ninguna sorpresa al ver la peli,mas por que a esta pelicula la tengo ganas de ver

-anonimo-

#8

me parece que mas de uno tiene demasiado idealizada la primera que hicieron
yo la vi hace poco y de historia nada, es una sucesion de efectos especiales, unidos por un fino hilo que casi no se puede llamar guion

sumale que los FX estan ya pasadisimos y te queda una pelicula que cuesta bastante ver entera

los remakes de este tipo de cine basado totalmente en los fx es de los pocos que tienen sentido

yo_yo

#10

Es una de esas películas que parecen interesantes... Por supuesto la veré en el cine y en 3D...!

Allen_Wallker

#12

-anonimo-, Sabes de que año es la original???? Pues en aquella epoca, los FX pasadisimos que tu llamas eran lo maximo en tecnologia y medios, Ademas de que junto a Jason y los argonautas, esta considerada como un clasico de la fantasia. Supongo que tambien cuando llamas fino hilo al guion te refieres a la adaptacion de la clasica epopella de perseo y andromeda tal y como se conoce desde la antiguedad salvedad de ligeras licencias. Por no hablar de actores como harry hamlin, laurence olivier o ursula andress. Es como si dices que hay que hacer un remake de ben-hur porque la pelicula original se hace pesada de ver y con los efectos especiales de hoy en dia quedaria mejor por no hablar de que en lugar de Charlton Heston podriamos poner a Ryan Reinolds. No si es que hablar es gratis.....

Entreri

#14

creo q el deforme es ATENCION SPOILER acrisio el marido de danae q zeus lo dejo asi con un rayazo despues de hacer lo q hizo

Carlos Teorético

#16