Aquí tenéis el listado de los Globos de Oro que tuvieron lugar ayer domingo. La gran triunfadora fue Avatar, ganado los premios más importante (Mejor película de drama y mejor director, James Cameron). Robert Downey Jr. se llevó el Globo de Oro al mejor actor de comedía por Sherlock Holmes y Christoph Waltz el mejor actor de reparto por Malditos Bastardos. Recordar que esto suele ser la antesala de los Oscars.
2830
ice age 3... mejor no hablo bladeblanco... up es una obra maestra, ice age 3 no, en todo caso la primera, que tambien era buena. En cambio, no me ha parecido bien que no le hayan dado ningún premio a 500 días juntos, que para mí ha sido una de las mejores películas del año, espero que la cuenten para los oscars, resacón en las vegas era buena, pero mejor película me parece 500 días juntos.
Reportar Citar
Quizas es una exageración darle el globo de oro a Avatar por mejor película, pero James Cameron si se merece el de mejor director por el esfuerzo que ha realizado y por impulsar nuevas tecnologías en el cine. Que los premios no solo se los merecen solo los directores que cuentan historias sobre homosexuales, subnormales o nazis..
Reportar Citar
3704
en mi opinión, avatar tiene un guión pésimo, unos actores nulos gracias a su guión, mala banda sonora, y una historia con todos los tópicos habidos y por haber... eso sí, tiene unos efectos especiales impresionantes, y de que sirve eso si detrás se enconde la nada, un tratamiento argumental mínimo, una dejadez extrema en aras de potenciar los FX... se puede llamar película a algo así?? sí, por supuesto, claro que se puede, pero hay algo debajo mucho más peligroso que es el descuido de lo que debe ser una película, y eso nunca es bueno en mi opinión, porque una película ante todo debería ser una película, una narración con unos personajes y con un guión y unos efectos especiales AL sERVICIO de la historia, no al revés, cosa que aquí es tan evidente que hasta da verguenza...
y no lo digo yo, lo dicen los cientos de críticas que he leido sobre la película, alabando por encima de todo lao FX; pero lo más gordo es que hasta ellos reconocen que el argumento es lo de siempre, y si se fijan en las frases que sueltan los personajes se darán cuenta de que son tan tópicas y vergonzosas que no entiendo como se le puede dar el premio a mejor película. Bueno, si lo entiendo, porque ha hecho mucho por el cine y bla bla bla... entonces... estos premios son en base a la calidad artística de una película o en base al dinero que recauden o su popularidad? creo que si lo segundo es cierto ya no se les podría llamar ni premios cinematográficos, porque entonces se trataría de afán económico, y no de amor al arte, que es lo que importa de verdad.
Y lo dgo como un gran fan de Cameron, esta vez me ha decepcionado de forma rotunda, y un montón de Fx no pueden tapar algo tan evidente.
jajajaja joder, si llamais 3D a la mierda que se veia en blanco y negro y rojo y azul con las gafitas de papel de colores... en fin.. si no es innovar el uso del cine digital con el empleo de nuevas camaras 3D que hace 10 años no existían.. si no es innovar el empleo de nuevas técnicas de captura de movimiento, simuladores, generación de texturas realistas.. etc etc si eso no es innovar en la técnica del cine sinceramente creo que eres otro de esos intelectualoides que les jode que el mundo no se quedara parado en los años 70.. Al Ygro, si la historia de avatar te parece simple también te parecerá simple, bailando con lobos, el último mohicano... todos los western, todo el genero bélico y el romántico.. me gustaría saber que entiendes por historia ¨compleja¨ y cine adulto.. porque creo que las historias más complejas que consumes son las del cine porno frances...
Reportar Citar
Además Ygro creo que eres un capullo de primera sacando toda esa verborrea anticine comercial, que si los efectos deben estar al servicio de la historia y blablabla... supongo que el cine experimental que prima la estética, escenografía, iluminación etc... por encima de las actuaciones y la historia te parece mierda pura... supongo que Stanley Kubrick te parecerá el mayor terrorista de la historia del cine porque lo que más le importaba era la estética. Piensa en 2001, un clásico indiscutible de la historia del cine ¿me dices que guión hay? no hay nada a parte de los mejores FX de los años 60 y un final abierto... vete a cascartela con lars von trier..
Reportar Citar
si la forma más inteligente que tienes de decir algo es faltando al respeto, lo mejor sería que te encerrases en tu jaula y tirases la llave muy, muy lejos, porque como dijo aquel cambiando un poco las palabras, la violencia verbal es el primer refugio del incompetente, salvando las distancias con la frase.
Vamos a ver; yo lo único que he dicho es que avatar me parece mala, en ningún momento ha salido de mi boca que tiburón, aliens el regreso, terminator, robocop, starship troopers, la cosa, inteligencia artificial, kill bill, monstruoso, 28 días despues, batman begins, star wars, la nueva trilogía de star wars.... (películas que me encantan y que a mi juicio son encantadoras por diversdas razones y no sólo por su apartado visual (y que saco ahora mismo como ejemplo de mi colección de dvds)) sean basuras inmfumables...
Todo eso son pajas mentales que os haceis a veces porque pensais que lo que uno dice es la verdad absoluta y hay que entender que tan sólo son opiniones y que no se les puede dar más importancia que la que le da el individuo que las expone; o sea, nula importancia; yo no sé por qué os jode tanto lo de haneke o lo de Lynch, son autores que juegan en la misma línea, que tienen algo que decir, algo que expresar, y al que no le guste lo entiendo, lo entiendo de veras; es su opinión, y la respeto.
A ver, el cine experimental no me parece una mierda siempre que se entienda como cine experimental, y precisamente creo yo que avatar no es cine experimental ( podeis corregirme si me equivoco, no me importa en absoluto, porque esto es tanm sólo una opinión).
Por otra parte, y respecto a 2001, el día que Cameron haga un personaje como HAL que baje dios y lo vea, aun le quedan muchos platos de fabes por comer, y mira que estuvo cerca, y lo dice desde aquí uno que tiene en su casa en un altar terminator, aliens y abyss(vamos, lo más anticomercial que tengo en mi videoteca).
Por eso no seas prejuicioso, que no me conoces, no sabes absolutamente nada sobre mí y ya emites falsos juicios, insultos escupidos sin el menor argumento que salen de tu boca a la primera de cambio, fruto de un ¨algo¨ irracional que aqí no viene a cuento, porque aquí se dan opiniones, y al que no kle gusten ya sabe lo que tiene que hacer.
Mira, respeto totalmente y esto va muy en serio tus opiniones, pero no las comparto, y les doy la misma importancia que tú deberías adrle a las mías. NINGUNA.
19
19
hombre, no todo depende de la nota... hay que fijarse también en lo que dice la gente que le da la nota... por ejemplo
un 10, pero la historia es muy típica...
Pues entonces por que narices le pones un 10 si ya le estás poniendo un pero
usa la cabeza un poco y ponle un 9 jolín, porque si le pones un 10 es que estás de acuerdo con todo...
esta postura me parece muy irracional...
como la de
le pongo un 0 porque es muy mmala, es una basura, es una bazofia y blabla bla
es eso suficienmte argumento para ponerle un 0???
jolín un poco de cabeza y si le pones un 0 dí por que...
ojo que esto solo pasa a veces (a veces bastante)
1082
En eso si estoy de acuerdo contigo, pero yo creo que es porque, por ejemplo en el caso del 10, la gente le gusta todo menos una cosa, y esa cosa que no les gusta hace que tengan en mente un 9.5 que redondean al 10.
En el caso del 0 es mas facil, una peli que le parece a alguien una mierda total no se molesta en analizar si tiene algo bueno y le pone e 0 directamente.
Pero en el caso de Avatar y de otras pelis de esta web si tiene tantos 10 es porque la mayoria de la gente esta a favor de que es una gran pelicula
623
la mierda cae por su propio peso. y ya ha caido hasta el fondo. Déjame vivir en paz y si no respetas opiniones ya sabes lo que hay que hacer. te dije que era broma, pero como dije también antes aquí parece que se habla de verdades absolutas. Si te lo tomas a mal y no tienes nada inteligente que decir (y parece que es así visto el último comentario tan fuera de lugar que me ha sorprendido enormemente la falta de recursos y razonamientos de la que haces gala y que tan rápido se agotan) mejor no digas nada. Nunca debiste decir eso, porque te has dejado en evidencia a ti mismo. Gente que pierde los estribos tan fácilmente es la que se deja llevar por sus más primarios instintos y comete todo tipo de tropelías en la sociedad.
Y sobran las palabras.
Por otro lado, sí podría ser un gafapasta, ¿Tiene eso algo de malo?¿Tiene algo de malo que me gusten las pelis de Lynch o de Cronenberg o de Haneke o de Spielberg o de Rob Zombie o de Eli Roth... y un sinfín más? parece que en el hipotético caso de que fuese un gafapasta sería una enorme lacra, no debería ni acercarme por aquí, estaría marginado... no veo que tendría de malo ser un gafapasta... sería otro tipo de postura tan válida como las de los amantes de transformers (que no comparto en absoluto).
Y sí, no lo dudo, aquí nadie está libre de prejuicios, y yo el primero, pero todo son puntos de vista relativos, opiniones, y me puede no gustar avatar y no gustar 300 y es una opinión tan factible coma la del que dice que avatar es la mejor película y 300 es un 10. me parece estupendo que lo digan, pero es lo que pienso; y en eso se basa esta web aparte de las noticias, en el contraste de opiniones para el enriquecimiento de saberes masivo. Y si no hay respeto, esto se estanca y se convierte en... en nada...
por eso, propongo que no sigamos por estos derroteros y nos dediquemos a lo que hay que hacer; a criticar las películas y a respetar al prójimo.
Mmm... los debates están calentando ánimos!
Respecto a los premios... mmmm... no es algo por lo que yo me guíe a la hora de ver una película. Me la sudan los oscar, y muchos premios de este calibre.
En mi opinión la cosa se ha salido de madre cuando se ha dejado de hablar de los premios a entrar en cosas personales. Sobre gustos... no hay nada escrito. Y me parece muy pretencioso por parte de alguien establecer un canon de lo que es y no es bueno. Como se suele decir, para gustos están los colores.... y también... ¨millones de moscas no pueden equivocarse... la mierda mola¨.
En mi caso... poco me dejo influenciar por lo que dice la gente en mis opiniones personales. Como no soy un experto en los aspectos técnicos del cine, siempre me baso en mi experiencia viendo la película y el grado de satisfacción que me ha producido verla.
496
Ygro, creo que te pasas de simplista cuando opinas de Avatar, al igual que yo me pasaría de lo mismo si opinara que ¨session 9¨ es la típica película psicológica que basa su guión en el típico alienamiento de la persona; también podría decir que ¨sesion 9¨ no le llega a la suela de los zapatos al ¨Resplandor¨ y que el prota de la una no le llega a la suela de los talones al prota de la otra, y así hasta perderme; por machacar un film que no quede.
¿Que Avatar es un film vacío? ¿De qué? El guión es tópico sí, como podría serlo el de ¨sesion 9¨, pero sólido, como el de Sesión 9, y lo suficientemente rico en matices como para alejarlo de otros films, por poner un ejemplo: el nexo que une a los Navis con todo el mundo que les rodea; el sentimiento de libertad que siente Sully al comprobar que tiene piernas y una libertad ilimitada cuando posee el cuerpo de una criatura de tres metros enemiga de los intereses de los que mandan sobre él (esa invalidez fisica influye, y mucho en su rápida conexión con el mundo libre de Pandora)
Cameron tiene que sintetizar una historia que contaba con 400 páginas, ¿y qué hace? pues otorga a todos los personajes secundarios personalidades fuertemente delineadas: Quaritch no duda, es un personaje con un sistema de valores basado en la destrucción por encima de todo; Trudi no duda, es una piloto, no una genocida y su sistema de valores está basado en su poder de decisión; la sacerdotiza no duda, su sistema de valores se basa en las señales, y cree en Sully como único salvador; Grace, no duda, su sistema de valores se basa en la ciencia, y el acercarse a los Navi¨s, a sus costumbres, a su poder de conección con el entorno está por encima de cualquier cosa, incluso de la traición de Sully (claramente Grace es la antítesis de Quaritch por encima de Sully); Seldfridge es solo una marioneta con sistema de valores definidos pero cobarde; se debate entre contentar a Grace, los inversores y a un personaje con un poder de decisión superior al de los demás: Quaritch, él maneja las armas por lo tanto tiene el poder.
Dudar de Camerón como guionista es cuanto menos una frivolidad, y más si no eres capaz de profundizar en el tratamiento técnico que otorga a sus guiones. Podemos poner un ejemplo: el grandísimo pay-off que se presenta en forma de unas enormes hojas que aparecen en el aprendizaje de Sully y que vuelven a estar presentes en la batalla final cuando el avatar cae al vacío y hace uso de ellas para salvarse, demostrando que al principio no estaban ahí para rellenar metraje o producir unas risas. También tenemos su capacidad para encadenar una set-piece y rematarla a la perfección: Sully golpeando las hojas que se repliegan y encontrando tras la última de ellas al mastodóntico hervívoro de cabeza de martillo que dara paso a una sucesión de, lo dicho, encadenamientos que nos presentaran al Thanator, a los pequeños depredadores, a Neytiri, la influencia que tiene el bosque sobre los Navi¨s y la importancia que va a tener sobre Jake Sully en la aventura. En un principio el interes de Cameron es que empaticemos con el entorno y sus habitantes, maravillarnos con la belleza de las imagenes para luego entrar en materia y exponer una trama con unos giros argumentales, poco originales sí, pero lo suficientemente rotundos( la destrucción del arbol madre, la determinante ayuda del bosque en el devenir de la batalla, la muerte de Grace, como para convencer al público.
Y es que vamos a ver, un tío con la capacidad de convocatoria de Cameron, que no vende por su nombre sino por sus películas (muy al contrario que otros) y que es capaz de colocar en lo más alto del ranking dos de sus escasas siete películas, merece, cuanto menos un poco respeto, y más cuando es de los pocos que sabe crear entretenimiento con guiones técnicamente brillantes y tremendamente eficaces.
Por cierto, las entidades mecánicas de Cameron, llamemosles Terminators, han transcendido tanto como la entidad sintética de Kubrick, llamemosle H.A.L. Y el que diga o contrario es porque no puede ver lo obvio (ojo que no digo no quiere, digo que no puede).
bueno, total paque, pues claro que me paso de simplista; avatar no me gustó. tiene un guión pésimo y un argumento plagado de tópicos y a mí no me importan los efectos ni el 3d, a mi me importa la historia. Aparte de eso creo que lo peor es que tiene unos personajes tan infinitamente poco empáticos que es imposible cogerla por ningíun lado.
Con estas simples palabras queda expresada la simplicidad de mi opinión.
Y creo que no hacen falta más.
¿Que no te gusta session 9? me alegro. A mi me encanta. Si estás intentando algún juego absurdo con session 9 más vale que no sigas por ahí. ¿que te parece celuloide fecal? pues vale.
Me importa un pepino si te gusta o si no. A mi sí.
Por otro lado, veo cine fantástico desde que tenía 3 o cuatro años cuando ví por vez primera drácula o superman; no sé lo que es un pay-off ni tampoco sé lo que es un set piece ni ninguna de esas técnicas raras. lo único que sé es que como me es imposible identificarme con los planos y vacíos personajes y con ese guión (que algunos detalles tiene, eso es indudable, pero en general es malo) toda esa parrafada de motivaciones de personajes y demás historia que cuentas para mí no tiene el menor significado, es decir, me importa un pimiento todo eso que has escrito porque no empatizo, y lo he dejado claro. es así de simple. Y punto. Ni buscarle implicaciones psicológicas de la segunda venida de cristo, ni teorías conspiratorias bajo la hoja de un arbol na ví, ni metáforas de la dualidad gargamel/el coronel malo-que-me-importa-un-pepino-como-se-llame, ni nada por el estilo. Por eso no me detenido a leer propiamente dicho la mayor parte de lo que cuentas de la trama.
Vamos a ver, si Cameron ya declaró que en la segunda iba a trabbajar más el guión.. si hasta él lo dice!!!
Ahora, que swarzennegger tenga más humanidad que HAL lo dudo, y no estoy hablando solo del personaje, hablo del actor. Que haya trascendido en popularidad no lo dudo, pero le falta mucho a terminator para que 40 años despues se siga hablando de ella y no sólo en términos estrictos (tiene unos pocos no estrictos, pero muchísimos menos que 2001).
Sí, yo también veo que los terminators han trascendido a un nivel subyacente más allá de los cánones preestablecidos yconsiderando apócrifas unas rotundas declaraciones mías suscritas en la parte superior de este panel flotante que se desplaza en diversos sentidos, sentidos tras los cuales las entidades sintéticas se pasean a sua antojo como demiurgos imprecisos en un voluminoso caos de deferencia hacia corrientes cinematográficas mainstream y BLA BLA BLA BLA BLA....
pero si a mí lo que me gusta es ver un par de explosiones en el cine joder!!!!!
1082
Ejem. Me encanta Session 9, pero puede ser tan criticable como Avatar; me encanta Avatar pero puede ser tan criticable como Session 9. Todo en este mundo es criticable si es lo que se pretende.
A la hora de empatizar uno empatiza con lo que empatiza y si usted no ha empatizado con los Na¨vi, pues nada, pero que conste que iba avisado por las decenas de traílers que han dejado clarito de qué va el juego, al igual que pasaba con en el único emitido de Session 9. Y si le digo la verdad, cuando vi Session 9 me encontré con lo que me habían vendido, y me habían vendido lo que esperaba ver, ni más, ni menos.
Respecto a H.A.L, propóngase un día el hacer una encuesta entre los jovenes que serán los ancianos del mañana y compruebe quien ha trascendido fuera de los circulos cinéfilos. Otra cosa es que le cueste reconocer el resultado y tragar que Kubrick era un p... esteta y que 2001 es una obra capital gracias a su virtuosismo escénico.
De todas formas, y curiosamente, las dos películas más criticadas (dentro de ciertos círculos...¿cinéfilos?) de Cameron se van a colocar primera y segunda entre las más vistas de la historia... cosas de la vida.
Espero que mi defensa a ultranza no haya originado ningún cisma capital entre los detractores del Novus Ordo Mundi impuesto tras el acontecimiento de masas impulsado por un espectáculo estroboscópico cuyo nombre, de fácil pronunciación aunque de dificil comprensión entre los profanos de la terminología sintética sobre la cual orbitamos, trascenderá más allá de una existencia que se mantendrá indiferente a unas opiniones que injieren un daño similar al producido por la picadura de un mosquito terrestre en la piel de un Omaticaya.
A mí déjeme de explosiones vacuas y sírvame unas buenas Set-Pieces aliñadas con unos cuantos Pay-off bien resueltos.
¿Pero por qué me divide usted el nick, si al hacerlo no cambia el significado?
oh, por favor, bella damisela, no me trate de usted, simplemente soy un sir que se expresa en en lenguaje tan llanamente patético y de la calle que en ningún momento mis pretensiones fueron más allá de un sonrojamiento para con usted, bella dama...
Me la traen al pairo las nuevas generaciones de descerebrados tranforsmers, michel bays, riddicks, van helsings, as todos gases y diez miles de veces bces... todavía se pueden hacer buenas películas pero ahora lo único que se hace fueron buenos productos.
En mi opinión, Titanic es una chirriante, anodina y trasnochada película que ha perdido enteros con el paso de los años hasta diluirse en el agujero de la mediocridad. Es curioso que las dos películas más taquilleras de su director y del cine a mi entender sean sus dos películas más fallidas y decerebradas en el más absoluto y estricto sentido de la palabra, cosa que me da a entender como funciona el mundo y la gente ahora mismo.
Y es cierto, ya iba avisado por las decenas de trailers de que iba el videojuego; por eso ya no me gustaron ni los 10 primeros minutos, porque presupone que ya hemos visto los trailers y lo sabemos todo, y presuponer en una película (de ese modo) es una especie de insulto al espectador cuando luego te dan lo que te dan.
Espero que le sienten muy bien las set-pieces, los master-mind, los quizs y buzzs y toda su terminología; un apunte, no coma demasiados, porque está al borde de un empacho peligroso, y no hay cosa peor en este mundo que ver peligrar su salud mental a causa de un play off, una oveja dolly o la esteadycam esa.
1082
Damiselo si no le importa; aunque le agradezco lo de bella dama. El sonrojamiento no es por pudor, en realidad es una urticaria que me sale de vez en cuando, y sólo cuando leo ciertas cosas.
¿La nuevas generaciones que encumbraron a Nolan y su Caballero Oscuro? Y mira, curiosamente, Van Helsing fue ese tipo de pelicula superpromocionada que se estrello de forma contundente por tener una autentica por-que-rí-a de guión.
Películas, productos, ¿Quién decide qué es qué, usted? ¿Un grupo de críticos europeos en USA?, ¿Los miembros de los distintos sindicatos cinematograficos? Ya le voy Avisando que el de guionistas a nominado a Cameron.
Osea que Titanic, como masa sólida que es, se ha diluido desde un punto crítico de trece oscars a la mediocridad que le hizo ser uno de los dvd´s más vendidos casi una década después. Estudie el cine de Cameron, compare, y se dará cuenta de que Terminator, Aliens, Titanic y Avatar son primas hermanas en cuanto a planteamiento de personajes ¿qué es lo que le hace sentir simpatía por unos y empatía por otros... ¿los prejuicios?¿El miedo a ser señalado con el dedo?¿el sentirse afín a una incómoda mayoría?
Como toda la gente sabe el mundo funciona a cuerda y es plano; además, corremos el peligro de que el cielo se nos caiga encima. Así que, y teniendo en cuenta eso, llegamos a la conclusión final de que: a las nuevas generaciones les gusta encumbrar títulos trisílabos dirigidos por directores de apellidos con idéntico numero de sílabas.
A ver, respecto a los trailers, acabo de ver uno de una especie de parodia lovercrafiana, si la termino viendo, como torpe seguidor del mundo y mundillo que rodéa al escritor que soy, sé a lo que me atengo. Así que no me venda usted mochuelo a precio de pichón, que la palabra videojuego embutida en su sopa de letras lo ha delatado, demostrando que ya iba a la facil crítica. Pero oye que crieres que te diga eso demuestra que eres persona de principios.
Oh, si, me sientan de maravilla las set pieces y los pay offs, igual que a los millones de espectadores que aún no sabiendo lo que son, las/los disfrutan provocando un boca oreja tan brutal que posiblemente encumbrarán a la película al estatus de hito histórico, cinematograficamente hablando, claro.
¿Salud mental? ¡Si le estoy escribiendo desde los escombros del Danvers, machacándome los dedos en un trozo de fachada que pilla de milagro internet! ¿Qué le hace pensar eso? Por cierto, ¿no será usted el que está a mi lado tocando la flauta mientras ve fotos guarras de Na¨vis desnudas?
En fin lo que será, será.
“Avatar” vuelve a ser la película más taquillera de la historia
(13 Mar 2021)
Debate: ‘Avatar’ de James Cameron.. ¿está sobrevalorada?
(1 Feb 2016)
‘Avatar’ podría tener hasta 4 secuelas
(3 May 2015)
Fin de semana del 24 al 26 de Mayo
 | 1ºFuriosa: De la saga Mad Max806.928€ |
 | 2ºEl reino del planeta de los simios585.943€ |
 | 3ºAmigos Imaginarios469.140€ |
 | 4ºGarfield: La Película347.977€ |
 | 5ºTarot222.362€ |
Fin de semana del 24 al 26 de Mayo
|
| 1ºFuriosa: De la saga Mad Max$25,500,000 |
|
| 2ºGarfield: La Película$24,775,000 |
|
| 3ºAmigos Imaginarios$16,100,000 |
|
| 4ºEl reino del planeta de los simios$13,356,000 |
 | 5ºEl Especialista$5,920,000 |
- 
Eduynoe
#1
mejor pelicula de drama avatar? =S diran de accion o ciencia ficcion pero si termina bien yo no le veo ell drama ..no se..yo no me heche allorar dxD
Reportar Citar