Culebron con Lobezno.


Hace unos días se filtró por internet una copia en DVD de la película, aparentemente desde la própia Fox pues se trataba de un workprint (montaje NO final). La productora, está trabajando duro para intentar eliminarla lo antes posible, pero claro, las redes P2P vuelan y ya se cifran en miles las descargas que se pueden haber realizado. Para meter miedo han despedido a un columnista de FoxNews.com, quien se atrevió a hacer una crítica de la copia filtrada...






Comentarios (23)



      6420

Kronos
#1

me alegro de que hayan despedido a ese columnista, eso le pasa por espabilao y gilipollas....kien le manda criticar una pelicula k aun ni se ha estrenado??? jajaja por otro lado, yo ya he visto dicha copia y me ha impulsao bastante a ir a verla el dia k se estrene, la copia es un poco mierda pk como no es el montaje final le faltan fx, escenas y cosillas por eliminar, pero aun asi me ha gustado mucho lo k he visto....espero k en el montaje definitivo el equipo especial tengas mas protagonismo, pk de ser el mismo metraje k el k he visto la cosa deja mucho k desear y ya se k es un spin off y logicamente lobezno chupa camara a saco...pero tb me gustaria ver mas mutantes en accion

Reportar Citar


      801

sicoisteria returns
#2

pues yo tengi muchas ganas de verla tan bien y lo hare asta que salga en cines.

Reportar Citar


      396

Sephiroth_XI
#3

Yo soy de los que opinan que una película como se disfruta es viéndola por primera vez en el cine o por lo menos en un DVD en condiciones, no con avances pixelados de 1 minuto y medio, con trailers que avanzan demasiado en la trama o con copias en mala calidad. Si yo fuera director de cine, me jodería mucho pasarme meses rodando una película para que la gente la viera en screener o en una copia de trabajo inacabada. Por lo menos esperaos a que las películas salgan en DVDrip antes de bajároslas.

Pero bueno, esto sólo es mi opinión de cómo se disfruta el cine, cada uno tendrá la suya.

Reportar Citar


      2

cinefilo
#4

hay que estar giliopollas para ver una versión así... eso es no gustarte el cine

Reportar Citar


      6

Joton
#5

Hola, saludos a todos, no suelo escribir pero... mira tú, ésta vez sí que lo voy a hacer, no me parece correcto éso de calificar de gilipoyas, además en tu primer post, a gente que lleva más tiempo por aquí que uno, y además en tu nick te calificas de cinéfilo, pues a lo mejor las personas que han visto ésa peli, la han visto precisamente para ver cómo ayudan los fx a las películas , yo no la he visto entera, pero lo poco que he visto, cables, fx, marcas digitales, me han gustado porque no sabía como se hacían y ahí lo ves perfectamente, de todas formas te aseguro que al cine iré a verla, porque se lo merece y si no, no harán más pelis así.

Reportar Citar


      2244

CARDE
#6

Pues ke no hagan mas ya ves tu, ya raya tanto heroe de pastel.

Reportar Citar


      2448

Axa
#7

Estoy con Kronos porque es una soberana gilipollez criticar una película que aún no está terminada.

Reportar Citar

      2448

hum...
#8

pues yo no es por nada pero el workprint dura exactamente lo mismo q lo pone en imdb de la version oficial.
A ver si al final no estamos ante un montaje tan distinto.

Reportar Citar

      2448

hum...
#9

pues yo no es por nada pero el workprint dura exactamente lo mismo q lo pone en imdb de la version oficial.
A ver si al final no estamos ante un montaje tan distinto.

Reportar Citar


      535

Kleytus
#10

Los que la habeis visto (que a mi me da miedo) decidme, que tal Deadpool? :s, lo han jodido mucho? Es fiel al comic? Hay posibilidad de spin-off?

Reportar Citar


      1075

RobeMC
#11

Yo la tengo ahí para ver pero me da pereza, así que dudo mucho que fuera a verla al cine. Y eso siendo fan de la Patrulla-X de toda la vida. De hecho de lo que más me llama la atención es lo que aporta ver el trabajo sin terminar, la peli terminada me temo con mucho dolor que no me va a aportar nada más (véase X3).

En efecto he oido bastante que la duración es la misma, seguramente (seguro) es una copia de trabajo con la película montada para los de música, retoque digital y créditos. Argumentalmente me temo que sí se podrá juzgar (si me equivoco y es evidente que faltan trozos corregidme)

Y no se puede hacer critica en absoluto? Y si se habla de si Hackman esta muy cachas, Dientes de Sable más conseguido que en las otras, argumento original o trillado...? Se puede hacer una crítica, pobre, pero una crítica al fin y al cabo. Cuando se tenga la experiencia completa ya se volverá a hablar.

Todo esto es como decir que uno no debería hablar de una peli si solo la ha visto en DVD. Sacrilegio!!

Reportar Citar


      2244

CARDE
#12

Vamos a ver, cambiaran 4 cosillas pero basicamente sera la misma peli toda, asi ke lo mismo es porke no es buena y punto, no se ke esperabais de esta peli...

Reportar Citar


      243

BEOWULF
#13

Sinceramente, yo he visto algún que otro ¨workprint¨ y no suelen cambiar mucho en la película original.
Lo que pasa es que , ¿no pensais que esto puede ser publicidad pura y dura para la película...?
Solo deciros: que yo con este ya he tenido bastante.
Cuando la vuelva a ver, ya será en Dvd.

Reportar Citar


      9991

Allen_Wallker
#14

Pues a mi me la pelaria bastante verla asi como esta. Ya la veria en Dvd despues. Yo vivi en una zona donde cuando era un crio, la tele se veia como el culo porque casi ni se cogia la señal. Si hubiese visto entonces un screener, me hubiese parecido una maravilla.

Reportar Citar


      38

Jorge Macheton
#15

Yo vi el workprint y la imagen se ve muy bien pero si tiene muchas escenas no terminadas y sin edicion. en fin la pelicula es muy buena

Reportar Citar


      306

Sanacas
#16

Es exactamente la misma peli q se estrenara en cine, a la cual solo le faltan unos retoques en ciertas escenas (borrar los cables q cuelgan de los actores, meter efectos de sonidos y camuflar los efectos especiales para q no canten tanto) Os puedo asegurar q es un 90 x ciento la peli q se estrenara en cines (si asta la copia tiene 2 escenas despues de los creditos xdds) Me parece algo muy curioso ya q no te engañan con efectos, lo que hay es lo q se rodo, pr lo q me parecio muxo mas realista de lo q me hubiera parecido en cine. Estoy seguro de q los mas fanaticos (o lunaticos) iran al cine a verla para ver los efectos terminados, x mi parte con lo visto tengo suficiente, me cago mil en los efectos digitales y esta version me ha mostrado el proceso de querer hacer la peli una cagada, ya q los efectos q faltan son las tipicas pastadas imposibles. Deadpool da penita x cierto...

Reportar Citar


      66

korea
#17

Dudo que vaya a cambiar mucho de la versión final.

Reportar Citar


      535

Kleytus
#18

Sanacas me acabas de joder la vida :__ pero ya me lo esperaba, otro superheroe jodido por Marvel.

Reportar Citar


      1198

sutter kane
#19

Yo no he visto esa copia inacabada,aún así,no es justo juzgarla,cuando todavía no está terminada.A mi el trailer me ha gustado lo suficiente,sobretodo esas imágenes de lobezno en la primera guerra mundial,y que el film explore su lado turbio y su pasado,(al menos eso espero),en cambio no me gusta la pinta de los demás compis y enemigos de lobezno,incluído dientes de sable,huelen mal como los de ¨elektra¨.

Reportar Citar


      433

Cody
#20

Sephiroth, estoy contigo.

Reportar Citar


      6420

Kronos
#21

DEADPOOL SALE MUY POCO, Y EL EQUIPO ESPECIAL TB....DECIAN K DEADPOOL TENDRIA CASI TANTO PROTAGONISMO COMO LOBEZNO....UNA MIERDA!!!

Reportar Citar


      306

Sanacas
#22

Dientes de sable, de calle, es el mejor personaje de la pelicula, para mi por encima del propio lobezno. no es subnormal perdido como en la primera copia q parecia una mezcla de Bebop y Roxfedy los malos de las tortugas ninja. No se pq quitaron mi critica de la peli, pero repetire lo dixo. Cuando mas fieles son al comic, mas miedo les entra y a continuacion meten una inventada total... Y el personje de deadpool, queda anulado x la patetica interpretacion de ryan gosling, q le pone las mismas ganas y coñas q a su malograda version de Hannibal king en blade trinity. Es un bocazas y en la peli lo pintan asi. Lamentable. Es una peli entretenidilla, pero lejos de la calidad de las 2 primeras entregas de xmen. Eso si, guarda a mi entender la concordancia con las otras 3 peliculas.

Reportar Citar


      306

Sanacas
#23

ryan gosling no perdonad, es ryan reinolds... (aunq el otro tampoco es santo de mi devocion)

Reportar Citar


Película relacionada


X-Men Orígenes: Lobezno

de Gavin Hood

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

X-Men Orígenes: Lobezno

¿Channing Tatum como Gambito en un spin-off?
(31 Jan 2014)

X-Men Orígenes: Lobezno

Se confirma el Spin-off de Deadpool...
(7 May 2009)

X-Men Orígenes: Lobezno

Ya se trabaja en la secuela del Spin-off de Lobezno...
(6 May 2009)

Leer más

Noticias + leídas

Siete películas de terror que aterrizan hoy en Netflix y Prime Video
Primera imágenes de “Terminator Zero”, la serie anime que llega este verano a Netflix
“Return to Silent Hill” presenta a Pyramid Head en Cannes
Es oficial: Nicolas Cage protagonizará la serie “Spider-Man Noir” de Amazon

Taquilla

Fin de semana del 03 al 05 de Mayo

Garfield: La Película

Garfield: La Película

1.098.941€

El Especialista

El Especialista

446.682€

Immaculate

Immaculate

285.271€

Menudas Piezas

Menudas Piezas

216.693€

Dragonkeeper: Guardiana de Dragones

Dragonkeeper: Guardiana de Dragones

207.797€

Fin de semana del 10 al 12 de Mayo

El Reino del Planeta de los Simios

El Reino del Planeta de los Simios

$56,500,000

El Especialista

El Especialista

$13,700,000

Rivales

Rivales

$4,684,276

Tarot

Tarot

$3,450,000

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

$2,525,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos