Hace unos días se filtró por internet una copia en DVD de la película, aparentemente desde la própia Fox pues se trataba de un workprint (montaje NO final). La productora, está trabajando duro para intentar eliminarla lo antes posible, pero claro, las redes P2P vuelan y ya se cifran en miles las descargas que se pueden haber realizado. Para meter miedo han despedido a un columnista de FoxNews.com, quien se atrevió a hacer una crítica de la copia filtrada...
Yo soy de los que opinan que una película como se disfruta es viéndola por primera vez en el cine o por lo menos en un DVD en condiciones, no con avances pixelados de 1 minuto y medio, con trailers que avanzan demasiado en la trama o con copias en mala calidad. Si yo fuera director de cine, me jodería mucho pasarme meses rodando una película para que la gente la viera en screener o en una copia de trabajo inacabada. Por lo menos esperaos a que las películas salgan en DVDrip antes de bajároslas.
Pero bueno, esto sólo es mi opinión de cómo se disfruta el cine, cada uno tendrá la suya.
Hola, saludos a todos, no suelo escribir pero... mira tú, ésta vez sí que lo voy a hacer, no me parece correcto éso de calificar de gilipoyas, además en tu primer post, a gente que lleva más tiempo por aquí que uno, y además en tu nick te calificas de cinéfilo, pues a lo mejor las personas que han visto ésa peli, la han visto precisamente para ver cómo ayudan los fx a las películas , yo no la he visto entera, pero lo poco que he visto, cables, fx, marcas digitales, me han gustado porque no sabía como se hacían y ahí lo ves perfectamente, de todas formas te aseguro que al cine iré a verla, porque se lo merece y si no, no harán más pelis así.
Reportar CitarYo la tengo ahí para ver pero me da pereza, así que dudo mucho que fuera a verla al cine. Y eso siendo fan de la Patrulla-X de toda la vida. De hecho de lo que más me llama la atención es lo que aporta ver el trabajo sin terminar, la peli terminada me temo con mucho dolor que no me va a aportar nada más (véase X3).
En efecto he oido bastante que la duración es la misma, seguramente (seguro) es una copia de trabajo con la película montada para los de música, retoque digital y créditos. Argumentalmente me temo que sí se podrá juzgar (si me equivoco y es evidente que faltan trozos corregidme)
Y no se puede hacer critica en absoluto? Y si se habla de si Hackman esta muy cachas, Dientes de Sable más conseguido que en las otras, argumento original o trillado...? Se puede hacer una crítica, pobre, pero una crítica al fin y al cabo. Cuando se tenga la experiencia completa ya se volverá a hablar.
Todo esto es como decir que uno no debería hablar de una peli si solo la ha visto en DVD. Sacrilegio!!
Sinceramente, yo he visto algún que otro ¨workprint¨ y no suelen cambiar mucho en la película original.
Lo que pasa es que , ¿no pensais que esto puede ser publicidad pura y dura para la película...?
Solo deciros: que yo con este ya he tenido bastante.
Cuando la vuelva a ver, ya será en Dvd.
Es exactamente la misma peli q se estrenara en cine, a la cual solo le faltan unos retoques en ciertas escenas (borrar los cables q cuelgan de los actores, meter efectos de sonidos y camuflar los efectos especiales para q no canten tanto) Os puedo asegurar q es un 90 x ciento la peli q se estrenara en cines (si asta la copia tiene 2 escenas despues de los creditos xdds) Me parece algo muy curioso ya q no te engañan con efectos, lo que hay es lo q se rodo, pr lo q me parecio muxo mas realista de lo q me hubiera parecido en cine. Estoy seguro de q los mas fanaticos (o lunaticos) iran al cine a verla para ver los efectos terminados, x mi parte con lo visto tengo suficiente, me cago mil en los efectos digitales y esta version me ha mostrado el proceso de querer hacer la peli una cagada, ya q los efectos q faltan son las tipicas pastadas imposibles. Deadpool da penita x cierto...
Reportar CitarYo no he visto esa copia inacabada,aún así,no es justo juzgarla,cuando todavía no está terminada.A mi el trailer me ha gustado lo suficiente,sobretodo esas imágenes de lobezno en la primera guerra mundial,y que el film explore su lado turbio y su pasado,(al menos eso espero),en cambio no me gusta la pinta de los demás compis y enemigos de lobezno,incluído dientes de sable,huelen mal como los de ¨elektra¨.
Reportar CitarDientes de sable, de calle, es el mejor personaje de la pelicula, para mi por encima del propio lobezno. no es subnormal perdido como en la primera copia q parecia una mezcla de Bebop y Roxfedy los malos de las tortugas ninja. No se pq quitaron mi critica de la peli, pero repetire lo dixo. Cuando mas fieles son al comic, mas miedo les entra y a continuacion meten una inventada total... Y el personje de deadpool, queda anulado x la patetica interpretacion de ryan gosling, q le pone las mismas ganas y coñas q a su malograda version de Hannibal king en blade trinity. Es un bocazas y en la peli lo pintan asi. Lamentable. Es una peli entretenidilla, pero lejos de la calidad de las 2 primeras entregas de xmen. Eso si, guarda a mi entender la concordancia con las otras 3 peliculas.
Reportar Citar
Fin de semana del 03 al 05 de Mayo
1ºGarfield: La Película1.098.941€ |
|
2ºEl Especialista446.682€ |
|
3ºImmaculate285.271€ |
|
4ºMenudas Piezas216.693€ |
|
5ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones207.797€ |
|
Kronos
#1
me alegro de que hayan despedido a ese columnista, eso le pasa por espabilao y gilipollas....kien le manda criticar una pelicula k aun ni se ha estrenado??? jajaja por otro lado, yo ya he visto dicha copia y me ha impulsao bastante a ir a verla el dia k se estrene, la copia es un poco mierda pk como no es el montaje final le faltan fx, escenas y cosillas por eliminar, pero aun asi me ha gustado mucho lo k he visto....espero k en el montaje definitivo el equipo especial tengas mas protagonismo, pk de ser el mismo metraje k el k he visto la cosa deja mucho k desear y ya se k es un spin off y logicamente lobezno chupa camara a saco...pero tb me gustaria ver mas mutantes en accion
Reportar Citar