Michael Mann y Brett Ratner partieron de la misma novela de Thomas Harris, pero el resultado fueron dos películas diferentes.
Muchos son los que conocen
El Dragón Rojo por formar parte de la popular saga de Hannibal Lecter protagonizada por
Anthony Hopkins. Sin embargo, lo que no todo el mundo sabe es que la misma novela de
Thomas Harris ya había sido llevada al cine dieciséis años antes bajo el título de
Manhunter.
Aunque ambas películas cuentan esencialmente la misma historia, sus diferencias son tan profundas que da la sensación de estar viendo dos obras completamente distintas. Desde el enfoque de Hannibal hasta la estética visual, pasando por los personajes y el tono general, repasamos algunas de las claves que separan a estas dos fascinantes adaptaciones.
01
Michael Mann convirtió la historia en un thriller ochentero
Aunque ambas películas adaptan la novela
El Dragón Rojo de Thomas Harris, la versión de 1986 dirigida por
Michael Mann tiene una personalidad completamente distinta.
Mientras que “
El Dragón Rojo” (2002) apuesta por una estética oscura y cercana a El Silencio de los Corderos, “
Manhunter” está impregnada del estilo visual de los años 80: neones, música electrónica y una fotografía de colores intensos que hoy resulta inconfundible.
Lo que en 2002 parece un thriller criminal clásico, en 1986 se acerca por momentos a una película de autor.
02
Hannibal Lecter ni siquiera se llama Hannibal Lecter
Una de las diferencias más sorprendentes es que en Manhunter el famoso psiquiatra
aparece como Hannibal Lecktor. No es un error.
Los productores temían que el público confundiera al personaje con el actor de televisión Lew Ayres, por lo que decidieron modificar ligeramente el apellido.
Años después, la popularidad del personaje hizo que esta curiosidad se volviera casi legendaria entre los aficionados.
03
Brian Cox fue un Hannibal muy diferente al de Anthony Hopkins
Muchos espectadores descubren años después que
Brian Cox interpretó a Hannibal antes que
Anthony Hopkins. Sin embargo, sus versiones son radicalmente distintas.
Hopkins construyó un personaje teatral, inquietante y lleno de gestos memorables. Cox, en cambio, optó por algo mucho más frío y realista. Su Hannibal parece un asesino inteligente encerrado en una celda, no una figura casi mitológica.
De hecho, algunos aficionados consideran que su interpretación resulta más cercana a la novela original.
04
Will Graham tiene dos personalidades completamente distintas
El protagonista también cambia notablemente entre ambas películas. En Manhunter,
William Petersen interpreta a un investigador obsesionado, emocionalmente agotado y casi consumido por el caso.
En la versión de 2002,
Edward Norton ofrece una interpretación mucho más contenida y cerebral.
Las dos funcionan, pero transmiten sensaciones muy diferentes al espectador.
05
Francis Dolarhyde es más humano en la versión de 2002
El asesino conocido como “
El Hada de los Dientes” recibe enfoques distintos.
En El Dragón Rojo,
Ralph Fiennes dispone de más tiempo para desarrollar el conflicto interno de Dolarhyde y su relación con Reba. La película profundiza más en sus traumas y motivaciones.
En cambio,
Tom Noonan construye en Manhunter una figura más extraña, inquietante y difícil de comprender, lo que aumenta su aura de amenaza.
06
El final no se desarrolla exactamente igual
Ambas películas siguen la misma línea argumental, pero la resolución presenta diferencias importantes en tono, montaje y puesta en escena.
Michael Mann convierte el clímax en una secuencia casi operística, apoyada por la música y una realización muy estilizada.
La versión de 2002 apuesta por un desenlace más convencional y fiel al modelo de thriller que popularizó El Silencio de los Corderos.
07
Una fue ignorada y la otra nació como un éxito asegurado
Cuando llegó a los cines en 1986, Manhunter pasó prácticamente desapercibida. La película obtuvo críticas positivas, pero recaudó poco dinero y quedó eclipsada rápidamente.
Todo cambió tras el éxito de El Silencio de los Corderos, que convirtió a Hannibal Lecter en un fenómeno cultural. Gracias a ello se produjo El Dragón Rojo en 2002, ya con una enorme expectación y un reparto repleto de estrellas.
Paradójicamente, hoy muchos aficionados consideran que Manhunter es una de las obras más infravaloradas del cine de suspense de los años 80.
¿Cuál es mejor?
La respuesta depende mucho de lo que busque cada espectador.
Quien prefiera una estética moderna y la continuidad de la saga de Hannibal probablemente se quede con El Dragón Rojo. Sin embargo, quienes disfrutan del cine de autor y del estilo visual de Michael Mann suelen considerar que
Manhunter sigue siendo una experiencia única.
Lo curioso es que ambas cuentan prácticamente la misma historia y, aun así, transmiten sensaciones completamente diferentes. Pocas veces dos adaptaciones de una misma novela han demostrado de forma tan clara cómo el estilo de un director puede cambiarlo todo.
predicador11
#1
La verdad es que Manhunter me gustó mucho cuando la vi, muy ochentera como dices, pero claro, veniamos de la magnifica actuación de Anthony Hopkins, y yo, como seguro que muchos vimos esta película después de haber visto El Silencio de los corderos y para mi no hay comparación al menos en la interpretación de los dos Hanibals siendo Bryan Cox un gran actor también.
Reportar Citar