El problema es cuando la pérdida se convierte en parte del sistema.
Cuando una ínfima parte de las producciones subvencionadas son las únicas que ganan dinero algo se está haciendo mal.
La parte de las televisiones privadas es cierto que es otra forma de subvencionarse, pero de alguna manera tiene retribución para la cadena, ya que adquiere ciertos derechos para poder luego emitirla y te aseguro que por Torrente Netflix se hubiera pegado para poner la pasta que es quien parte la ha puesto
No es cuestión de ideología eso es lo que tú proyectas al tirarme eso a la cara es cuestión de números y de lo que se hace con el dinero de los ciudadanos
Otra vez cambias el tema.
Nadie discute que el cine sea una industria de riesgo ni que existan incentivos fiscales en todo el mundo. Eso ya lo hemos dicho varias veces. Lo que estás evitando responder es otra cosa: qué porcentaje del riesgo asume realmente el productor.
Porque no es lo mismo un crédito fiscal en Hollywood que un sistema donde parte del dinero sale directamente de fondos públicos y muchas películas acaban con recaudaciones testimoniales.
Y lo de meter “el No a la guerra” para explicar cualquier crítica al modelo ya es directamente tirar de argumentario político cuando el debate que se está teniendo aquí es económico. Nadie ha hablado de eso salvo tú.
Además, usar Torrente o Lo Imposible como prueba de que el sistema funciona es justo lo contrario de lo que crees: esas películas funcionaron porque la gente fue a verlas, no porque necesitaran que el modelo las sostuviera.
El problema no es que exista apoyo público al cine. El problema es cuando una parte del sistema permite producir sin depender realmente del público.
Y mientras sigas respondiendo con Hollywood, Almodóvar o Irak en vez de hablar de números e incentivos, seguirás evitando justo ese punto.
Que está claro que a Eduardo Casanova no habría que darle ni para ir a por el pan . Y que hay ciertos productos que se dejan hacer porque vienen de la parte del sector de la industria cinematográfica que da.mensajes que interesan que se dé, o creen que dan.
Todo lo demás de las subvenciones publicas o privadas se sabe y esto que digo.también se sabe
La realidad es que no merece la pena discutir con vosotros. Os lo habéis encontrado todo hecho y no habéis entendido del esfuerzo colectivo por hacer las cosas. Todo se ha hecho con la mano de millones de seres humanos. Y tenéis en vuestros ojos ejemplos de lo que significa la destrucción manejadas por las élites, que no tienen nada con el progreso humano. Procesáis el credo del capitalismo con orgullo viendo todo morir, no sois mejores que los que se inclinan en la mayor secta. Borregos.
Reportar CitarA mi (por diversas razones que no vienen a cuento durante el rodaje de una pelicula en la que estuve de figurante y le conoci/sufri) me cae fatal el Segura y cada dia me ha ido cayendo peor... y la saga de Torrente me parece casposa y rancia a mas no poder
He visto Torrente 1 y 2 y de las demas he pasado completamente... ya tuve bastante con esas dos, no necesito mas mierda Torrentera xD
A mi me parece estupendo que la gente vaya al cine, y si es a ver Torrente Presidente me sigue pareciendo bien pese a que le den dinero a ese personajillo, pero yo paso completamente de el y de esa saga de mierda.
getba dijo:
aqui una entrevista de un tipo que sabe del tema, no un mindundi defendiendo lo indefendible, es larga de ver pero muy interesante especialmente del minuto 15 para arriba....
Tinieblas González: “El cine español está prostituído“. Rueda de prensa completa
https://www.youtube.com/watch?v=0G4YVZfvPWk
Fin de semana del 08 al 10 de Mayo
|
| 1ºMichael2.585.524€ |
|
| 2ºEl Diablo viste de Prada 21.793.142€ |
|
| 3ºMortal Kombat 2537.135€ |
|
| 4ºSuper Mario galaxy: La Película520.599€ |
|
| 5ºLas Ovejas Detectives458.189€ |
arrasia
#1
¡Me alegro mucho!
Reportar CitarAl cine también hay que ir a divertirse.